别想好 - SP. 鱼存在 - EarsOnMe - 精选播客，一听即合

是腿腿子吧

2个月前北京

12

Weaken!!！

是腿腿子吧

2个月前北京

12

Weaken!!！

顾湘

2个月前上海

11

你好棒，你是小宇宙里质量最高的播客我觉得。果然很棒的人都觉得自己不足，尔尔的人却很自信。

顾湘

2个月前上海

11

你好棒，你是小宇宙里质量最高的播客我觉得。果然很棒的人都觉得自己不足，尔尔的人却很自信。

是腿腿子吧

2个月前北京

11

Weaken!!！

顾湘

2个月前上海

9

你好棒，你是小宇宙里质量最高的播客我觉得。果然很棒的人都觉得自己不足，尔尔的人却很自信。

上善若水煮汤圆

2个月前上海

7

我活到2026年就是为了这个啊

上善若水煮汤圆

2个月前上海

7

我活到2026年就是为了这个啊

上善若水煮汤圆

2个月前上海

7

我活到2026年就是为了这个啊

Borges硬币

2个月前北京

6

我好想你

Borges硬币

2个月前北京

6

我好想你

Borges硬币

2个月前北京

6

我好想你

MasterPa

2个月前北京

5

牛！

MasterPa

2个月前北京

5

牛！

没理想青年

2个月前四川

4

和无人知晓互动了

雨前羽街

2个月前上海

4

02:57 有个日剧叫《激辛道》还挺有趣的，拍了两季可以第二季没有字幕组做……

RumW

2个月前美国

4

02:03 和wealden面基超有意思！please!!

从零开始_wE0v

2个月前上海

4

25:23 哈哈哈如果你这期节目流量大点，或者单独把这段切片发短视频，那你这“中美双国籍”肯定会被好多人拉出来质疑你的严谨性，措辞应该会有“连中国不允许双国籍都不知道，巴拉巴拉”，然后你后面对llml严谨性的质疑就会被一些人揪住不放攻击道“你自己都这么不严谨还质疑人家的严谨性”或者“你也不严谨啊，就这还能做研究啊”，哈哈哈

没理想青年

2个月前四川

4

和无人知晓互动了

雨前羽街

2个月前上海

4

02:57 有个日剧叫《激辛道》还挺有趣的，拍了两季可以第二季没有字幕组做……

RumW

2个月前美国

4

02:03 和wealden面基超有意思！please!!

从零开始_wE0v

2个月前上海

4

25:23 哈哈哈如果你这期节目流量大点，或者单独把这段切片发短视频，那你这“中美双国籍”肯定会被好多人拉出来质疑你的严谨性，措辞应该会有“连中国不允许双国籍都不知道，巴拉巴拉”，然后你后面对llml严谨性的质疑就会被一些人揪住不放攻击道“你自己都这么不严谨还质疑人家的严谨性”或者“你也不严谨啊，就这还能做研究啊”，哈哈哈

MasterPa

2个月前北京

4

牛！

从零开始_wE0v

2个月前上海

4

25:23 哈哈哈如果你这期节目流量大点，或者单独把这段切片发短视频，那你这“中美双国籍”肯定会被好多人拉出来质疑你的严谨性，措辞应该会有“连中国不允许双国籍都不知道，巴拉巴拉”，然后你后面对llml严谨性的质疑就会被一些人揪住不放攻击道“你自己都这么不严谨还质疑人家的严谨性”或者“你也不严谨啊，就这还能做研究啊”，哈哈哈

久灵

2个月前北京

3

我理解，你想当个手艺人。罗振宇老师的《文明之旅》讲苏东坡的那期说“苏东坡提醒今天的我们，看看我们身边那些爱做菜、爱手工、爱栽花种草、爱参与一切从无到有的造物之人，他们的精神空间丰富着嘞。这种精神空间是一种可以把我们从信息洪流中救赎出来的力量。”你“手搓”的这档播客，又何尝不是试图把我们从信息洪流中拽出出来呢。

HD1040605l

1个月前四川

3

应Wealden要求，把我们邮件往来中的内容整理后贴在评论区，如下： “最近听了《别想好》EP07和SP（鱼存在），有一个贯穿两期的感觉：Wealden似乎在不同尺度上讨论着同一个问题——不同学科如何把一个连续的世界，切分成可以命名、研究的对象。如果借用一个简单的比喻，世界更像一团没有清晰轮廓的“云”。科学并不是去发现早已存在的边界，而是在特定的方法与视角下，为这团“云”描绘轮廓。一旦这些轮廓被稳定下来，它们便会呈现出一种“仿佛一直存在”的客观性。这一问题在进化生物学中尤为突出。“物种是什么”长期以来被视为该领域最基础却最难回答的问题之一。在经验层面上，物种更接近于一种连续分布，而非清晰分割的单位，类似于颜色的渐变：很难精确指出红色在何处结束、橙色在何处开始。所谓“整合物种概念”（刘建全，2016）尝试结合遗传、形态与生态等多种证据来划分物种，但这一努力并未真正消解问题，反而揭示出更深层的张力：不同证据体系之间往往并不对齐，它们所指认的边界也并非同一条线。类似的结构同样出现在其他知识领域之中。例如，在医学语境下，“自闭症谱系”的提出，并非发现了一个全新的对象，而是对既有差异的一种重新组织方式：原本分散在多个类别中的个体，被重新排列为一条连续分布。与此同时，在系统发育生物学中，“鱼”这一概念则提供了另一种反思路径：问题有时不仅在于边界如何划定，更在于某一被命名的对象，是否仅仅是历史语境下的便利产物。从系统发育的角度看，“鱼”并不构成一个自然类群，而更像是沿着进化连续体任意截取的一段，并赋予其稳定名称。在表面上，这些实践似乎指向两个方向：医学中的分类趋向扩展与包容，而生物分类学中的实践则往往趋向细化与分割。然而，从更抽象的层面来看，这两种看似相反的运动，实则指向同一问题：在连续的差异之中，如何确定“何种尺度上的差异才具有意义”。这一问题并非纯粹技术性的，而是带有明显的规范性。分类的产生，很大程度上服务于语言表达与量化分析的需要。因此，“合并”与“切分”并不是彼此对立的科学操作，而是同一实践在不同情境下的两种表现形式。当这一过程走向极端时，其局限性也随之显现：过度扩展的谱系可能削弱对关键差异的识别，而过度细化的分类则可能消耗大量资源于边界的反复调整之中。这两种倾向共同构成了一种将连续世界离散化的机制。在这一意义上，“knowledge is power”或许更适合理解为“知识即权力”而不是“知识就是力量”：知识不仅描述世界，同时也规定了何种差异能够被看见、被命名，以及何种差异被归入噪音。从科学哲学的角度来看，这一点或许并不陌生。无论是 Thomas Kuhn 所说的“范式”如何限定问题的可提出性，还是 Michel Foucault 所分析的“知识—权力”如何生产对象，抑或 Ian Hacking 所讨论的“被分类的人如何反过来改变分类本身”，都在不同层面上指向同一件事：对象并不是独立于分类而存在的。它们是在分类之中被稳定下来的。在进化生物学中，这种不稳定性已经被某种程度上承认。例如“正在形成中的物种”（刘建全，2016）这一概念，几乎是在说：我们命名的并不是实体，而是过程中的暂时切片。更早地，“好种”与“坏种”（Mayr, 1942 及其后续用法）的区分，也隐含着一种实践性的判断：有些边界更容易被维持，而有些则不断滑动。甚至，一些物种概念本身也在历史中被放弃。类型学物种观（typological species concept）在达尔文之后逐渐失效（Hull, 1965），并不是因为世界发生了变化，而是因为我们不再接受以“本质”来组织差异。这一点与医学史形成了某种平行关系：某些“疾病”的消失，并不意味着对象不再存在，而是意味着它们不再以同样的方式被看见（比如歇斯底里症，或者同性恋是病吗）。因此，当“谱系”逐渐取代“类别”时，一个值得思考的问题是：我们是否真的摆脱了划分，还是只是把划分从清晰的边界，转移成了一条被命名的连续带。Wealden的这两期节目，在我看来构成了一种张力，一方面揭示分类如何被建立，另一方面也在暗示它始终可以被拆解与重写。生物分类学如何被建立？除了林奈、达尔文这些big names以外，生物分类似乎是一种灵长类的语言学本能（https://hansmindfield.blogspot.com #6）。生物分类如何被拆解和重写？是借助了科学的语言和科学革命的发生。科学可以用看似“理性”对抗我们的本能，也许才是科学最诚实的一面，虽然这种行为本身的正义性也往往被曲解，科学概念也往往被有意无意地误用。期待Wealden接下来的节目。”

YoursMrSteve

2个月前上海

3

喜欢，听鱼不存在的简述听的我一头问号，感觉这书很怪

久灵

2个月前北京

3

我理解，你想当个手艺人。罗振宇老师的《文明之旅》讲苏东坡的那期说“苏东坡提醒今天的我们，看看我们身边那些爱做菜、爱手工、爱栽花种草、爱参与一切从无到有的造物之人，他们的精神空间丰富着嘞。这种精神空间是一种可以把我们从信息洪流中救赎出来的力量。”你“手搓”的这档播客，又何尝不是试图把我们从信息洪流中拽出出来呢。

雨前羽街

2个月前上海

3

02:57 有个日剧叫《激辛道》还挺有趣的，拍了两季可以第二季没有字幕组做……

取名怎么这么难

2个月前广东

3

年更博客突然更新，平常生活里的小惊喜！

了了了不得

2个月前安徽

2

25:01 好形象好切题，让文科生一下子get到了鱼不存在

starman94

2个月前澳大利亚

2

01:47 以为nba的约老师呢哈哈哈

奶牛猫就是最好的猫

2个月前湖北

2

“鱼不存在”的前提是“鱼存在（存在过）”。所以不可能完全推翻，它曾是阶段性的“真理”。这本书我看完更觉得是一本“实用的鸡汤心理学”。命题作文，知分填志愿，先定辣度再验证其合理性……当然也可以理解成“‘鱼不存在’这四个字更好传播，而这句话的想表达的是不要执着于眼下的真理，保持反思，而非死磕鱼到底存不存在”。（当然科学需要严谨和死磕。）露露米勒需要一个方法论，一个实用的生存指南……我看到最后转折的时候心里其实想到主播那句“鲜味就是生命的味道”，因为我觉得在得出结论这方面，“鱼不存在”比“生命的味道”生硬了太多！有一说一，读完最喜欢的段落还是作者观察父亲生活理念的那部分。

Tiller

2个月前上海

2

最后一段，想到了《洋芋片》里的浜田岳自己买量角器发现了三角形内角和180度

azv147

1个月前浙江

2

我们大概找不到任何不存在价值预设，也不存在基本假设的观点和视角，休漠和康德终结的就是这个问题。

goooal

1个月前河北

2

一个聊音乐游戏，我喜欢游戏但也不感兴趣，一个聊商业，我只对小历史和税4期节目感兴趣，他们的听众多只能说明他们的内容和观点比较大众，而作为听众我希望听到新奇多样化的内容，我关注的很多播客都很小众，但对我来说这些才是无可替代，包括主播让我重新认识味精，对我做饭很有帮助，至于节目形式我想到了沿边物语

HD1040605l

1个月前四川

2

应Wealden要求，把我们邮件往来中的内容整理后贴在评论区，如下： “最近听了《别想好》EP07和SP（鱼存在），有一个贯穿两期的感觉：Wealden似乎在不同尺度上讨论着同一个问题——不同学科如何把一个连续的世界，切分成可以命名、研究的对象。如果借用一个简单的比喻，世界更像一团没有清晰轮廓的“云”。科学并不是去发现早已存在的边界，而是在特定的方法与视角下，为这团“云”描绘轮廓。一旦这些轮廓被稳定下来，它们便会呈现出一种“仿佛一直存在”的客观性。这一问题在进化生物学中尤为突出。“物种是什么”长期以来被视为该领域最基础却最难回答的问题之一。在经验层面上，物种更接近于一种连续分布，而非清晰分割的单位，类似于颜色的渐变：很难精确指出红色在何处结束、橙色在何处开始。所谓“整合物种概念”（刘建全，2016）尝试结合遗传、形态与生态等多种证据来划分物种，但这一努力并未真正消解问题，反而揭示出更深层的张力：不同证据体系之间往往并不对齐，它们所指认的边界也并非同一条线。类似的结构同样出现在其他知识领域之中。例如，在医学语境下，“自闭症谱系”的提出，并非发现了一个全新的对象，而是对既有差异的一种重新组织方式：原本分散在多个类别中的个体，被重新排列为一条连续分布。与此同时，在系统发育生物学中，“鱼”这一概念则提供了另一种反思路径：问题有时不仅在于边界如何划定，更在于某一被命名的对象，是否仅仅是历史语境下的便利产物。从系统发育的角度看，“鱼”并不构成一个自然类群，而更像是沿着进化连续体任意截取的一段，并赋予其稳定名称。在表面上，这些实践似乎指向两个方向：医学中的分类趋向扩展与包容，而生物分类学中的实践则往往趋向细化与分割。然而，从更抽象的层面来看，这两种看似相反的运动，实则指向同一问题：在连续的差异之中，如何确定“何种尺度上的差异才具有意义”。这一问题并非纯粹技术性的，而是带有明显的规范性。分类的产生，很大程度上服务于语言表达与量化分析的需要。因此，“合并”与“切分”并不是彼此对立的科学操作，而是同一实践在不同情境下的两种表现形式。当这一过程走向极端时，其局限性也随之显现：过度扩展的谱系可能削弱对关键差异的识别，而过度细化的分类则可能消耗大量资源于边界的反复调整之中。这两种倾向共同构成了一种将连续世界离散化的机制。在这一意义上，“knowledge is power”或许更适合理解为“知识即权力”而不是“知识就是力量”：知识不仅描述世界，同时也规定了何种差异能够被看见、被命名，以及何种差异被归入噪音。从科学哲学的角度来看，这一点或许并不陌生。无论是 Thomas Kuhn 所说的“范式”如何限定问题的可提出性，还是 Michel Foucault 所分析的“知识—权力”如何生产对象，抑或 Ian Hacking 所讨论的“被分类的人如何反过来改变分类本身”，都在不同层面上指向同一件事：对象并不是独立于分类而存在的。它们是在分类之中被稳定下来的。在进化生物学中，这种不稳定性已经被某种程度上承认。例如“正在形成中的物种”（刘建全，2016）这一概念，几乎是在说：我们命名的并不是实体，而是过程中的暂时切片。更早地，“好种”与“坏种”（Mayr, 1942 及其后续用法）的区分，也隐含着一种实践性的判断：有些边界更容易被维持，而有些则不断滑动。甚至，一些物种概念本身也在历史中被放弃。类型学物种观（typological species concept）在达尔文之后逐渐失效（Hull, 1965），并不是因为世界发生了变化，而是因为我们不再接受以“本质”来组织差异。这一点与医学史形成了某种平行关系：某些“疾病”的消失，并不意味着对象不再存在，而是意味着它们不再以同样的方式被看见（比如歇斯底里症，或者同性恋是病吗）。因此，当“谱系”逐渐取代“类别”时，一个值得思考的问题是：我们是否真的摆脱了划分，还是只是把划分从清晰的边界，转移成了一条被命名的连续带。Wealden的这两期节目，在我看来构成了一种张力，一方面揭示分类如何被建立，另一方面也在暗示它始终可以被拆解与重写。生物分类学如何被建立？除了林奈、达尔文这些big names以外，生物分类似乎是一种灵长类的语言学本能（https://hansmindfield.blogspot.com #6）。生物分类如何被拆解和重写？是借助了科学的语言和科学革命的发生。科学可以用看似“理性”对抗我们的本能，也许才是科学最诚实的一面，虽然这种行为本身的正义性也往往被曲解，科学概念也往往被有意无意地误用。期待Wealden接下来的节目。”

了了了不得

2个月前安徽

2

25:01 好形象好切题，让文科生一下子get到了鱼不存在

starman94

2个月前澳大利亚

2

01:47 以为nba的约老师呢哈哈哈

奶牛猫就是最好的猫

2个月前湖北

2

“鱼不存在”的前提是“鱼存在（存在过）”。所以不可能完全推翻，它曾是阶段性的“真理”。这本书我看完更觉得是一本“实用的鸡汤心理学”。命题作文，知分填志愿，先定辣度再验证其合理性……当然也可以理解成“‘鱼不存在’这四个字更好传播，而这句话的想表达的是不要执着于眼下的真理，保持反思，而非死磕鱼到底存不存在”。（当然科学需要严谨和死磕。）露露米勒需要一个方法论，一个实用的生存指南……我看到最后转折的时候心里其实想到主播那句“鲜味就是生命的味道”，因为我觉得在得出结论这方面，“鱼不存在”比“生命的味道”生硬了太多！有一说一，读完最喜欢的段落还是作者观察父亲生活理念的那部分。

Tiller

2个月前上海

2

最后一段，想到了《洋芋片》里的浜田岳自己买量角器发现了三角形内角和180度

azv147

1个月前浙江

2

我们大概找不到任何不存在价值预设，也不存在基本假设的观点和视角，休漠和康德终结的就是这个问题。

了了了不得

2个月前安徽

2

25:01 好形象好切题，让文科生一下子get到了鱼不存在

nico327

2个月前日本

1

26:00 这个例子好哈哈哈

Gin42

2个月前美国

1

26:08 喜欢你这个关于北京人和河北人的类比…

尘星红

1个月前山东

1

特别喜欢你和你的播客～不卸载小宇宙就是为了抓到你更新。

nico327

2个月前日本

1

26:00 这个例子好哈哈哈

Gin42

2个月前美国

1

26:08 喜欢你这个关于北京人和河北人的类比…

尘星红

1个月前山东

1

特别喜欢你和你的播客～不卸载小宇宙就是为了抓到你更新。

starman94

2个月前澳大利亚

1

01:47 以为nba的约老师呢哈哈哈

Yan如是说

2个月前江苏

1

39:03 藏在基本假设中。

小粽

2个月前山东

1

困扰你的是真问题，你把认知失调调一调，我做为听众也感受一种秩序和干净的美

海丽丽丽

2个月前南非

1

终于要更新了吗！太好了

奶牛猫就是最好的猫

2个月前湖北

1

“鱼不存在”的前提是“鱼存在（存在过）”。所以不可能完全推翻，它曾是阶段性的“真理”。这本书我看完更觉得是一本“实用的鸡汤心理学”。命题作文，知分填志愿，先定辣度再验证其合理性……当然也可以理解成“‘鱼不存在’这四个字更好传播，而这句话的想表达的是不要执着于眼下的真理，保持反思，而非死磕鱼到底存不存在”。（当然科学需要严谨和死磕。）露露米勒需要一个方法论，一个实用的生存指南……我看到最后转折的时候心里其实想到主播那句“鲜味就是生命的味道”，因为我觉得在得出结论这方面，“鱼不存在”比“生命的味道”生硬了太多！有一说一，读完最喜欢的段落还是作者观察父亲生活理念的那部分。

猫喵喵-

2个月前广东

1

多更新吧说啥都行

Tiller

2个月前上海

1

最后一段，想到了《洋芋片》里的浜田岳自己买量角器发现了三角形内角和180度

azv147

1个月前浙江

1

我们大概找不到任何不存在价值预设，也不存在基本假设的观点和视角，休漠和康德终结的就是这个问题。

Tiantong

1个月前福建

1

37:35 微小的认知失调的瞬间！！

nico327

2个月前日本

1

26:00 这个例子好哈哈哈

Gin42

2个月前美国

1

26:08 喜欢你这个关于北京人和河北人的类比…

SP. 鱼存在

加入我们的 Discord

扫描微信二维码

播放列表