曳尾于涂 | 罪案纪实

133.高智商绑匪也斗不过好猎手｜老警察讲故事

付费

116分钟 9,867 2个月前

主播

雨非雨非 1 档播客

闻道 1 档播客

节目简介

来源：小宇宙

【帮主播避开30%苹果税方法：点击右上角的分享到微信好友，在微信内打开链接，登录小宇宙后点击立即购买】
【简介】
1995年11月，浙江宁波某县农村的生意人张春根家12岁的儿子张小军被人拐走了。绑匪打来电话，勒索50万元。从绑匪镇静的语气和伪装的音色中可以判断，对方是不好对付的狠角色。然而，靠倒卖国库券发家的张春根也是个沉稳老道的人，他的妻兄是特种部队退伍军人，也能在关键时刻给绑匪重重一击。在无法进行电话定位的条件限制下，警方以守为攻，随机应变，察言观色，最终将孩子安全救回。不过，有一位意外出现的“高端玩家”是否参与了案件，成了至今未解的谜。
（案中人名、地名皆为化名）
【时间轴】
00:00 陌生男子用奥特曼和游戏机骗住了两个男孩
07:38 很可能在杭州鼎山县的一个大哥大打来电话：“小孩在我这里，准备好50万元钞票，我会再联系你”
12:51 民警一天一夜没合眼，排查出两个嫌疑人，分别是与张春根有经济往来的徐晓周、本镇的漆匠郑华明
17:45 因条件限制，当年公安还无法查到大哥大拥有者的姓名和地址
25:35 第4个电话打来，家人终于听到孩子的声音
38:34 警方掌握了更多关于嫌疑人郑华明、沈丽琴的线索
57:54 孩子的舅舅负责去现场交易，他也不是个寻常人
69:06 绑匪失约，警方决定以守为攻，对嫌犯的关系人逐一调查布控
74:20 沈丽琴投案自首，交代郑华明就是主犯，但其实，此时好戏才刚刚开始
81:35 孩子的舅舅再次出马去交易现场，这次能逮到绑匪吗？
88:45 案件复盘：策划案件的主谋竟然是……
97:10 对那位“高端玩家”，看警方如何应对
106:00 “投案不自首，自首不坦白，坦白不交代，交代不彻底”
110:37 揭秘：警方是怎样找到孩子的
主播：闻道
制作：雨非
加听友群请添加小助手微信（微信号：NomedieW），备注“加听友群”。
节目周边文创商店“老警察讲故事”：weidian.com

小宇宙热评

汤圆_aqMO

2个月前河南

爹不嫖娼啥事儿没有

徐细涯

2个月前湖南

1:42:19 真精彩的一集，除了警匪较量还出现了很有特色的行为人和被害人家属，老练沉稳的商人、特种兵退役身手敏捷的舅舅还有女嫌犯精于世故的姐姐，有别于一般的罪案故事聚光灯都在警察和嫌犯身上，让人感觉整个故事里的人确实是相互关联和影响，这些人物性格的体现一般都是警察和他们交流过程中才能观察到的，报道出来能被大众所知的故事往往是没有这些细节，真的很有趣，很有现实生活的肌理。故事还是要听离得越近的人讲越好哇！☺️感谢主播愿意给我们这些罪案爱好者讲这些。

宇智波火鸡面酱

2个月前韩国

熟练完成相关操作👌

漫漫a

2个月前上海

01:45:53 投案不自首自首不坦白坦白不交代交代不彻底叔叔口条太溜了～

你好吗我好

2个月前法国

1:27:38 这家的爸爸和舅舅都不一般啊👍

武松_UOyZ

2个月前马来西亚

博主每集都很精彩哈！如果小孩被转移到仓库的时间在沈丽萍投案之后，则沈姐出的这个主意可能性比较大？如果是这样，感觉沈姐的目的是保护小孩以防万一郑华明撕票，从而保护沈丽萍，同时不坦白不出卖郑华明的可能性比较大？小孩确定安全的前提下，郑不管成功失败，她的风险都不大。

WMY_sotJ

2个月前广东

1:39:01 这案子里警察、罪犯、受害者家属，甚至犯罪家属没一个菜鸡，都是牛人😂

HD129320n

2个月前日本

05:21 十四岁和十二岁？！现在十四岁长得快的小男孩应该都一米八了😂我听前面的描述还以为是五六岁和三四岁

SilenceWow

2个月前广东

先买为敬！今天我生日，能祝我生日快乐吗？

backbencher

2个月前广东

25:43 闻道老师提到的法院在民事诉讼中调取通信记录的问题，全国人大常委会法工委在2004年答复湖南省人大常委会法工委的《关于如何理解宪法第四十条、民事诉讼法第六十五条、电信条例第六十六条问题的交换意见》之中就提出了移动用户的通话详单属于宪法保障的通信秘密范畴，法院根据民诉法调取相关材料，原则上是不允许的。前几年有某地的地方性法规规定交警在处理交通事故过程中为确认当事人有无开车通话的行为，可以检查当事人手机通话记录，相关规定最后也被全国人大常委会法工委认定为违反宪法的原则和精神。但是近些年来，其实在宪法学界的研究中，大家对于过往实践所形成的通信自由及通信秘密过于宽泛的内涵和外延是有一些反思的，比如宪法保护的通信秘密范围到底是什么，是只保护通信实质内容还是连有无通信也要保护，亦或者是采取折中的理论；也有学者认为通信秘密和隐私权都是宪法保障的基本权利，保护范围存在交叉，所以一般只有脱离通信当事人控制的通信信息才属于宪法对通信秘密的保护范围（比如电信公司保存的通话详单、邮政寄送中的信件），而一但信息由当事人自己持有（比如信件已经送到手中）则不再受通信秘密的严格保护，应该适用对隐私权的保护来判断限制的方式。所以关于到底通信秘密保护范围和程度如何确定，其实还是一个在争论和流变的问题，但是学界的共识是基于科技发展和社会治理复杂化，通过解释宪法的规定来稍微放宽限制通信秘密之严格要求是一个大方向。