41.嫌疑人X和她的闺蜜：印尼冰咖啡投毒案

投票里能不能增加一项，认为杰西卡可能有罪，但应判无罪。我认为以目前证据不足以证明杰西卡有罪，很有可能有罪，可只是可能，只要有可能无罪就不应该判

我真的很想阴谋论🥲 怎么会出现证据污染这种事情😢我会觉得是权力斗争的牺牲品 毕竟都不是平凡老百姓 不管怎么样 证据被污染了 证据链也不闭合 最起码不能判这么重 就算她真的是凶手 也没有确切的证据 就不能判这么重吧🤔

1:02:12 我比较站杰西卡是凶手，但是同时这个案件的漏洞太多了。出现的意外也有一点，太多了。律师拿出那个气味让法官闻的那一刻，我觉得就是会让我对警察产生一点怀疑。就会让我有一点有毒的果的感觉。所以警察在搜索证据的过程中，一定要保证获得证据的过程是合法的。保证证据本身的真实性。 而且我其实也会有一点疑点，如果米安娜是喝了氢化物中毒的话，那么哈尼也喝了一口，按理来说哈尼的体内肯定也会有一点氢化物的残留的，我觉得哈尼是不是也可以去检测一下胃里面有没有氢化物。以此来证明警察推测的合理性。 最后我觉得媒体的过分插入是有问题的。以及后续对受害者和凶手的一些污名化报道是非常可耻的。我认为不论“被造谣者”的个人品德如何，造谣，污名化一个人的事情就是非常可恶的。也许这些猎奇的标题会带来所谓的讨论度。但是这种标题的背后逻辑是非常恶心的。

51:15 和主播无关，单纯想抱怨一下totally get tired of 一场完美的婚礼/婚姻就是人生顶峰的腐朽叙事

46:56 这算啥 我以为律师要喝呢…不过怎么证明这就是那份咖啡？

1:01:55 我个人是比较倾向杰西卡下毒，只不过她用的毒不是氰化物也没有放在咖啡里，而是通过其他更吊诡的方式让米安娜接触到了毒物，然而警方一系列迷惑操作导致这个案件的物证没有一个靠得住。 从已知信息里我们没有办法知道印尼警方的办案流程，那么在提取证物时，是否符合科学规律，是否严谨呢？ 在物证保存和检测时又是否符合流程呢？ 法医他看到的尸体面部是青色是否能被印证？他说照片可能被 ps 过，那照片有没有拿去做鉴定是否真的被 ps 了呢？ 这些都是问题。 总之，不管杰西卡是真凶还是被冤枉的，印尼警方都难辞其咎。

1:女性杀人，投毒是主要手段。2:这种杀闺蜜很少会联合第三人，应该是她一个人下手。3:法医会被收买，那个胃内只有不致死量氰化物的报告可能也能动手脚。4死者家属不同意解剖很可惜，这应该可以解开很多谜题。

47:26 我还以为他拿起来喝了一口😂

之前听过这个案子。比较喜欢像素的讲述方式，身临其境。

打卡！