118 关于仲树，我和豆包吵翻了（第二期）

如果你觉得国产电动车品牌抄袭的行为被抵制的不够，那你就去多抵制他们。如果你觉得仲树被讨伐的太过，那你就去声援她。为什么一定要把这两件事放在一起比较？ 大家对于仲树的反应，有她的听众得知她的抄袭行为后被欺骗的愤怒，也有很多人对她持有的右翼观点、咄咄逼人的姿态长期积累的反感

我觉得基本的判别是知识和商品不是一个可以拿来类比的东西，可以拿汽车抄袭或者手机抄袭做比较，这两项有共同的价值铆钉基准，知识，思考，体验这些都是个人独特的生命体验，无法做价值标准，就像你不能说别人的思考是无价值的。所以这个命题本身就有问题

昨天听到一个主播说，她认识的文化大V背后都是团队创作，不会自己单兵手搓洗稿，这让我实在不能苟同，人工团队写稿比机器写稿更道德一些？下期聊这个

上期评论区已经说的很明白了，不止抄袭还有欺骗。

拿公共表达的原创性与商业产品的原创性进行类别不如拿公共表达的学术严谨诚信度与国内学术领域的学阀腐败、学术特权变现、衙内占坑等问题来进行对比，看公众的关注度与批判声量差异对比。

豆包太老實了。 汽車/其他商品和知識產品的服務方式以及服務目標是完全不同的，仲樹的危險在於她用不負責任的方式搬運一些她無力分辨的說法、觀念會影響聽眾的認識、思想，甚至改變他們的意識形態，當她傳播的是有毒的觀念的時候，她影響的就不僅僅是她的聽眾了。