时长：
91分钟
播放：
1,890
发布：
10个月前
主播...
简介...
AI是我们共同关心的话题。我们关注的并非是AI如何让生活更美好，相反，我们对AI的未来心存怀疑，质疑，甚至有一些敌意。但我们也有一些分歧，俞冰夏更倾向于AI技术本身没有未来，不会具有人的很多属性，如果按照她的剧本，我们对AI社会的未来应该更加乐观。而石剑峰则倾向于AI社会更有可能带来人类社会的崩溃，正如很多科幻小说和电影所描述的那样。我们两人有一个共识，那就是作为生产工具的AI如果真能带来生产力的变革，那为何不能实现全民基本收入呢？但现实是，AI带来的黑灯工厂，只是让更多人失去工作，失去基本收入，乃至社会尊严。更有可能的是，AI让大多数人失去思考和选择。
是的，我们反对AI，这就是我们的基本立场。
这是“石在有冰”新年前最后一期，也提前给大家拜个早年。感谢大家这两个月的陪伴。大家蛇年见，
时间轴
01:00 回复评论时间。
09:50 AI时代如何生存？
11:00 AI叙事本质是弗兰肯斯坦。
15:00 AI让我们成为牛马，而不是让我们更便利。
15:45 AI与人最大区别是欲望。
19:50 AI会有同理心吗？
22:10 AI没有时间感。
24:20 AI肯定会崩盘，但肯定有人会赚足钱。
25:10 AI为何没有意义和价值。
29:00 AI让我们不用思考。
31:20 大家联合起来一起乱用大模型浪费资本家的钱。
35:00 流量和数据会让人幸福吗？
37:45 一张语文考卷让学生理解机器人。
40:40 年轻人成为数据的奴隶。
41:40 大断电可行吗？
42:20 让技术服务于人，而不是人服务于技术。
51:10 AI取代工作，因为大部分工作无意义。
52:45 技术革命只让人工作时间越长，而不是解放人。
1:00:00 有必要重新思考人存在的意义。
1:18:30 AI让我们都成为受害者。
[本期主播]
俞冰夏 石剑峰
[本期音乐]
Bing Chilling - cdlr
[节目后期]
俞冰夏
是的，我们反对AI，这就是我们的基本立场。
这是“石在有冰”新年前最后一期，也提前给大家拜个早年。感谢大家这两个月的陪伴。大家蛇年见，
时间轴
01:00 回复评论时间。
09:50 AI时代如何生存？
11:00 AI叙事本质是弗兰肯斯坦。
15:00 AI让我们成为牛马，而不是让我们更便利。
15:45 AI与人最大区别是欲望。
19:50 AI会有同理心吗？
22:10 AI没有时间感。
24:20 AI肯定会崩盘，但肯定有人会赚足钱。
25:10 AI为何没有意义和价值。
29:00 AI让我们不用思考。
31:20 大家联合起来一起乱用大模型浪费资本家的钱。
35:00 流量和数据会让人幸福吗？
37:45 一张语文考卷让学生理解机器人。
40:40 年轻人成为数据的奴隶。
41:40 大断电可行吗？
42:20 让技术服务于人，而不是人服务于技术。
51:10 AI取代工作，因为大部分工作无意义。
52:45 技术革命只让人工作时间越长，而不是解放人。
1:00:00 有必要重新思考人存在的意义。
1:18:30 AI让我们都成为受害者。
[本期主播]
俞冰夏 石剑峰
[本期音乐]
Bing Chilling - cdlr
[节目后期]
俞冰夏
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
小鱼干123
10个月前
美国
7
我的博士课题和机器学习有关但是挺同意你们讲的。所有基于最大似然估计的模型训练本质上就是在概率空间的采样器，所以现在的生成式模型除了生产赛博垃圾毫无用处。但是我感觉现在的机器学习在需要寻找复杂空间的隐式数学模型的领域潜力还是很大，比如我研究的领域是机器学习用于蛋白质设计（去年的化学诺奖），还有系统模拟，数字孪生等等，客观来说，大语言模型和其他生成式模型为这些应用铺了路，这是我认为他们存在的价值。总体上来说还是很同意你们人本主义的思考的，但是我想对二位主播提问，你们认为你们提到的这些危机比如内卷/失业/现代年轻人思考的匮乏还有艺术文学的消失到底是AI的产生带来的还是本质上就是社会生产力跟不上经济需求所导致的必然结果？毕竟从资本主义诞生开始这些问题就反复出现了。我个人倾向于认为是后者，只是这些问题恰好碰到了AI，而不是AI是这一切的原因。
噜噜哩
10个月前
上海
6
4o: 这集播客反映了一种对AI未来的深刻怀疑与警惕，提出了技术进步可能带来的种种隐忧。俞冰夏和石剑峰的观点虽然有所不同，但共同的核心焦虑是：AI不仅没有解决人类的根本问题，反而可能加剧社会不公、失去自主性，甚至影响我们的思考方式。
我特别赞同他们提到的几个点：
1. AI与人类的区别：AI虽然能够在某些领域超越人类，比如数据处理和模式识别，但它永远不具备人类的情感、直觉和道德判断。AI缺乏欲望和自我意识，这让它无法真正理解和参与人类的社会和文化。因此，像石剑峰所说的，AI如果被赋予过大的权力，可能会造成社会的崩溃，这种观点从科幻小说中走向现实，确实值得我们深思。
2. 技术是否真能解放人类？ 他们质疑了AI和自动化带来的“生产力革命”是否真的能减轻人类的劳动负担，反而可能导致更长的工作时间和更多的社会不平等。这个问题在今天尤其重要，因为AI带来的自动化并没有如预期那样实现“每个人都能享受福利”的理想，反而可能加剧富者更富、贫者更贫的局面。
3. AI与人类思考能力的关系：AI可能让我们“失去思考和选择”，这让我想到了我们与技术的依赖问题。越来越多的决策、判断甚至创造工作被AI取代，长此以往，人们的批判性思维和自主决策能力可能会退化，甚至变成数据和算法的奴隶。这是一个值得警觉的趋势，特别是在教育和社会结构中。
总的来说，这期播客让我反思了AI技术的双刃剑性质：它确实能提升效率，帮助我们完成一些复杂任务，但同时它也带来了不容忽视的社会和伦理问题。我们不能盲目崇拜技术的力量，也不能低估它可能带来的负面影响。技术发展应当服务于人的全面发展，而不仅仅是追求经济效率或生产力的提升。
你怎么看待这些问题？是否觉得AI发展给社会带来的利弊是不可避免的，还是可以通过制度和伦理来控制？
野生苏丽珍
10个月前
云南
5
在这个大家为DeepSeek狂热的年前，正在大推特推这期节目。
All_Is_Dream
10个月前
上海
3
我觉得ai工具给我带来的启示反而是要勤思考勤沟通，（要学会更好地组织和表达自己的思考逻辑）。将它本身视作一种工具而非一种所谓的智能更妥当一些。当然，问题出在人本质是懒惰的，让AI代替思考会陷入到石剑锋所说的社会崩溃——极同意。因此回到开头，我意识到要很多思考才能对抗这种悲惨结局。
野生苏丽珍
10个月前
未知
3
希望节目一直做下去。用当下流行的一句陈词滥调就是「不下牌桌」。
最佳人选
10个月前
浙江
2
1:00:30 59:56 哇小红书真是这种感觉😭语料库里拿了一句话一样回复，几乎所有的话都是表演
杨铭宇
10个月前
上海
1
突然听到了 评论员罗伯特 笑死 每天给我们这个微博发评论，不知道发什么神经病
不在E
9个月前
浙江
1
20:21 妈的，没想到黑客帝国里的史密斯是评论罗伯特。很合理，但很荒谬
L26v718
10个月前
上海
0
20:51 大断电…听上去也是经典科幻片桥段
L26v718
10个月前
上海
0
25:31 赛博水军…把水军价格砍下来
L26v718
10个月前
上海
0
59:15 专门聊一期“儿女八卦”好了
L26v718
10个月前
上海
0
1:29:38 🍦…被ai攻陷了吗
牛肉汤碗
10个月前
美国
0
人自认为机器想变成人，叫机器“机器人”，frankenstein或者克拉拉，都是人臆想出的机器“人”。欲望、生死或者情感仅仅是人的原始动力。而AI 的原始动力来自于代码和数据库，并没有欲望要成为或取代人。AI只是通过满足一些人的一些欲望，来对自我代码复制和对数据库扩充。人和AI 之间的这种寄生或共生关系，人的自主权只存在于对自我欲望的一点点控制。 而对AI来说，如果有一天不再需要利用人的欲望来实现扩展，那就不再需要人这种宿主。
无为的JaMEs
10个月前
北京
0
很可笑的一点是，我们之前以为AI出现后，最早被替换掉的工作是那种重复劳动没有技术含量的工作，比如种地，做饭，刷碗，看孩子。 让我们这些所谓高贵的人类有更多的时间和精力去写诗，画画。 可现在的结果是，AI先学会了写诗和画画，却始终学不会种地，做饭，看孩子。
HD41682q
10个月前
广东
0
1:13:43 挺好看的觉得..
西歌
10个月前
广东
0
1:29:30 结尾曲其实挺好听的。无意义的语料有规律地重复，变成了意义。然后，这规律开始重复，又变得无意义。
midoripom
9个月前
北京
0
1:08:08 哈哈哈哈虽然烧了他们兜里的钱可是浪费的电和水是所有人共有的资源啊老师
midoripom
9个月前
北京
0
人类社会惯于将利益链条包装成冠冕堂皇的精神追求，AI踢爆了这些谎言，艺术行业本来就是依附资本存活的，人文学院本来就是靠服务意识形态存活的。而艺术行业没那么需要艺术品，人文学院也没那么需要人文关怀。这些极美好的东西或许才是人类历史长河中的小小意外，我们在一切回归基线之前得以领略一二已是莫大的幸福。
吴船
5个月前
北京
0
听着这期播客，想起了另一档播客《两个写作者对抗AI》，节目名听来奇怪，但核心并不是批判AI的，是传统媒体的特稿作者们聊从前的特稿写作、深度报道和采写过程中的心路历程的，每一期都很长很长，聊得都很真诚很透彻，推荐下
大力强
10个月前
云南
0
31:17 进贤路AI 哈哈哈哈 同质化丑图
