一直在讨论女性在选择女性主义该怎么做，又说了女性不是被个体的男人压迫而是男权制度压迫，那请问男性群体此刻在哪里，社会问题不止一方导致的，为何此时选择性忽略男性？此外所谓的女性强硬起来导致什么去婆媳关系，母女关系，男女关系矛盾激化，那么请问能激化是否也正说明了这种问题的存在呢？通篇一直强调女性温柔的力量，那我觉得为了贯彻所谓的平等，也请强调男性温柔的力量吧。在承认女性被压迫困境的同时企图让女性选择温和的方式反驳，又质问女性为何不敢推翻牌桌（反抗男权制度），前后也太矛盾了，标榜着平等，但其实处处透露着高位的优越感，女性主义从来不是知识分子贵族阶级的时尚单品，无数激烈抗争的女性要抗争的更是为了广大底层没得选择的女人们有的选，反抗从来都不可能是优雅从容，任何群体权利的争取都是鲜血换来的，而如今女人们只不过是声音喊的大了些就被“斥责”不是社会所期待的淑女，实在是太可笑了

17:17 但其实很多场景下女性并不是先被看作是“人”而是先被看作是“女人”，比如在一些需要处理细节问题的工作上，很多时候领导（多半是男性）都会想让一个女人来处理，而原因仅仅是她是个女人，她“应该”更细心，而不是从一个“人”的角度去看待岗位中谁更具专业性。

就是很想反驳，但是不知道从哪里说起。就是觉得怪怪的。（我觉得啊）女性主义，首先是人。在父权机制下，受压迫的有女性（占多数甚至全部），也有男性（社会地位低的部分）。当然，我也同样赞同，没有必要因为自己是女性主义而给自己贴上“独立”“不婚不育”的标签，这反而束缚了女性的成长。并且，每一个女性都是一种女性主义。

18:29 真的听不惯两位在定义什么是“真正的女权主义者”…二位又是谁呢？扯到话语权的问题上了。总之听起来很可笑，很封闭，听起来非常的高高在上。