评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
#Preface
11月底，我们在大理接受了一家叫「深燃」的媒体的线上采访。该媒体记者想做一篇以「玄学经济」为主题的报道，我们成为了被采对象之一。
但我们可能也因此成为了最“不配合”的受采对象。
采访的前中后期，记者的一些不专业行为，以及她对玄学本身的“误解”，让我们最后毅然退出了此次采访，并因此跟他们“杠了起来”。
先是大众对于玄学的基础认知之低，这一次，赤裸裸地展现在了我们面前；但对玄学的“误解”本在情理之中，之于我们而言，观点无法达成共识，退出即可。
可最让我们无法忍受的，是该记者承诺将关于我们的文字报道全篇删除，最后却将大段文字进行匿名处理，且公开发布。
该媒体的记者、编辑，甚至主编，虽然承认了错误，但是拒绝对微信文章进行删除和修改，最后，甚至以集体退出群聊的「耍流氓行为」，强行切断了此次沟通。
事后，我们也对此次事件进行了反思和复盘，也请教了专业人士（一些更专业的媒体主编、记者）。
让我们感到唏嘘的是，互联网的争论，事实上并无任何道理可言：没有规则，没有逻辑，甚至都比不上奇葩说里的一场辩论。
或者说，“不讲武德”也许才是互联网争论的本质。
所以，问题从来就不在于我们所言说的道理对方无法听懂，而在于他们所处的立场，以及他们自身的利益、道德水平。
有些人，只是纯粹的坏罢了。
但是，我们仍旧要有挑战规则的勇气。这期节目里，我们想表达清楚我们的立场：理解黑暗，但不盲从黑暗。
#BGM
Nancy - Orange Yellow Orange
Matt Maltese - Little Person
11月底，我们在大理接受了一家叫「深燃」的媒体的线上采访。该媒体记者想做一篇以「玄学经济」为主题的报道，我们成为了被采对象之一。
但我们可能也因此成为了最“不配合”的受采对象。
采访的前中后期，记者的一些不专业行为，以及她对玄学本身的“误解”，让我们最后毅然退出了此次采访，并因此跟他们“杠了起来”。
先是大众对于玄学的基础认知之低，这一次，赤裸裸地展现在了我们面前；但对玄学的“误解”本在情理之中，之于我们而言，观点无法达成共识，退出即可。
可最让我们无法忍受的，是该记者承诺将关于我们的文字报道全篇删除，最后却将大段文字进行匿名处理，且公开发布。
该媒体的记者、编辑，甚至主编，虽然承认了错误，但是拒绝对微信文章进行删除和修改，最后，甚至以集体退出群聊的「耍流氓行为」，强行切断了此次沟通。
事后，我们也对此次事件进行了反思和复盘，也请教了专业人士（一些更专业的媒体主编、记者）。
让我们感到唏嘘的是，互联网的争论，事实上并无任何道理可言：没有规则，没有逻辑，甚至都比不上奇葩说里的一场辩论。
或者说，“不讲武德”也许才是互联网争论的本质。
所以，问题从来就不在于我们所言说的道理对方无法听懂，而在于他们所处的立场，以及他们自身的利益、道德水平。
有些人，只是纯粹的坏罢了。
但是，我们仍旧要有挑战规则的勇气。这期节目里，我们想表达清楚我们的立场：理解黑暗，但不盲从黑暗。
#BGM
Nancy - Orange Yellow Orange
Matt Maltese - Little Person
主播...
小林林
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
用眼过度
3年前
0
46:51 期待贝拉领到律师证那天哈哈哈😆😆😆
阳光多灿烂OoO
9个月前
辽宁
0
事经多年我跑去看那个公众号情况如何，结果已经没了。
RosalindJin
3年前
0
37:38 这些人何必搞采访呢？天天在家编素材好了呀
用眼过度
3年前
0
43:17 好喜欢贝拉老师的观点立场！公众号每篇都好精彩！编排都好好看！🌺🌺🌺
用眼过度
3年前
0
支持贝拉和小林！🌺"可能理解黑暗，但是不要盲从黑暗"🏮🏮🏮
愚山宜世
3年前
0
28:32 录音 截图 找律师 以防万一 你们有个保障。踩过类似的坑
韩小卷
3年前
0
微信后台有后续的投诉反馈么？
七分白日梦
4年前
0
说实话，作为一个新闻专业毕业的人，大学四年里身边同学的状态，完全可以想见这样的做事做人的态度，批评的话不多说，只能说看看他们眼里的玄学，就可以看看他们眼里的世界吧，偏执狭隘得理所当然，所以毕业这么多年，我也从来不太相信媒体生成的内容
jackieh
4年前
1
现在太多人为了所谓的科学而科学～因为他们没有经历过，所以自认为世界就该如此！OMG
twhbw
4年前
3
确实职业道德缺失…
黄色潜水艇
4年前
3
确实，这种现象和群体不仅反智而且缺乏同理心。尽管这样还是觉得你们很理性和温柔。