评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
2021年1月23日在“哲学不插电”节目的在线访谈。
时间轴：
0:28 开场介绍
4:55 我在商业代孕合法性问题上的观点转变；现实世界的复杂性；形式自由与实质自由两个概念各自面临的难题
20:35 中文互联网上对代孕问题焦虑的现实背景；与几年前拐卖儿童焦虑（“随手拍解救被拐儿童”风潮）的对比
28:00 合法化之争只是起点不是终点；无论合法化还是非法化都有一系列连带后果需要考虑和处理；印度的例子
32:50 与性工作合法化之争的对比
37:20 商业代孕与卖肾的异同；与性工作、家政工作的异同；父权社会对情感劳动的价值低估；桑德尔关于“情感不能商品化”的论述为什么有缺陷（忽略了“情感劳动”与“情感依恋”的区别）
54:30 代孕是否强行切断了母亲与孩子之间的情感联结；从“传统代孕”到“妊娠代孕”；代孕买方为何往往倾向于选择已经生过孩子的女性作为代孕者
01:06:20 回应“为什么是两个男性在讨论代孕”的疑问；什么情况下应当更加警惕“全男性论坛（manel）”；强弱两种立场理论；如何面对由身份与经验局限性造成的认识论负担
01:26:14 中文网络讨论氛围的变化；推荐李思磐的文章
01:29:20 合法化是不是一种鼓励；经验研究的重要性；推荐李在洲的访谈
01:41:30 代孕作为一种工作；代孕在工作之外的额外情感后果；重新想象家庭模式与亲子关系
01:45:30 生育监管与女性身体自主权的关系；与堕胎的对比；“魔鬼在细节中”；“police”的词义变化
01:58:30绝对不能商品化的几类事物
02:08:15 我设计的政治哲学课纲
主播...
林三土
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
Joyce_piCv
1年前
北京
1
1:00:39 “大多数人会跟自己基因上有联系的小孩有更深的情感连接”，感觉是非常男性的视角
HD913134z
7个月前
贵州
1
27:54 真的，我感觉没办法听下去，是我见识太少了，思考纬度太狭隘了吗？我觉得是个女性就没办法同意这期博客说的观点吧。我听下来的感受好像女性的子宫是个可以贩卖的器官，因为有些人有需求，所以这件事情就可以正当话了吗？那有些人有吸毒需求，毒品岂不是也可以正常流入市场了吗？我觉得在讨论代孕是否能合法化前要思考代孕这个事情是对还是错。那要是说它非黑即白，那我可以说一切都是非黑即白的，那贩卖器官也是有人有需求呀，那说不定贩卖的这个器官的人也恰好命不久矣，那这个事情你在如今社会你要评价说非黑即白吗？如果我们心中没有信仰，没有正义，那么所有的事情都是合理的。存在即合理嘛。但每个人可以随随便对别人施加暴力，甚至严重点，吃人肉也可以了，因为有人有这个需求嘛。所以以上种种例子都证明我们应该先讨论代孕是否有正当性，才能说出来有需求说明它合理的话来。如果代孕合法化，那我想女性不再是人了，而是带着子宫的商品，因为其质量而被贴上不同的价码。而且还说代孕合法化是为了保障代孕妇女的权益，好笑，那是不应该把贩卖器官也合法化了呀，毕竟器官贩卖可能极大概率是生死的事情，那为了可怜的没钱的贩卖器官的这个人受到合理的待遇，我们也应该把这件事情合法化。代孕妇女的问题，不应该想着怎么引导他们融入现代社会，让他们靠自己的力量去维生吗？怎么到头来，这些人最大的本钱竟然是自己的子宫，意思是女性只能靠子宫才能活下去吗？还有和贩卖儿童相比，博客中说到贩卖儿童当然不应该合法化呀，那么我不知道你怎么就可以说出代孕合法化的问题。我觉得没有一个女生能说出这样的话来，不生为女性，你们永远不会懂，只会高高在上上什么为了保障女性的权益。这一切的大前提不过是在物化女性。真的实在听不下去了，我要去平复心情去了。
挂到月亮上
7个月前
浙江
1
两位男性聊代孕，感觉还是挺割裂的
WertherS
3年前
1
听到一半，我想有一点也是可以探讨的，就是关于法的形而上学，合法化的标准是什么，法律在社会机制中的角色是什么。 如果把法律和道德伦理标准相对一致化的话，那么很多探讨就是伦理的，关于什么是可以买卖的问题就很重要；如果认为法律是实效的，那么就要看效果上如何才能减轻对孕母的剥削。 当然这个界定或许是模糊的，但也很有意思
小白读汉硕也读诗
4年前
1
1:16:15 哈哈哈哈精彩精彩，禁止套娃！
小白读汉硕也读诗
4年前
1
1:13:21 认同，嘉宾很客观，期待你们的平台越来越好！
HD172619w
4年前
1
主持人提问题和总结感觉思路有点乱
水野子
4年前
1
哎打不开
HD324501k
4年前
1
打不开再加一
小白读汉硕也读诗
4年前
2
26:46 可以把主播清嗓子等杂音精修一下吗？听感真的不好……
yonako
4年前
2
宣传一下“纽约文化沙龙”的『代孕沙龙系列』“反对一切形式的代孕”？我们要如何进入代孕的公共讨论。具体内容可关注同名微信公众号，三土老师的讲座信息具体在这里:
法律与政治哲学视角下的代孕
主讲人：林垚
美东 2/27 周六 8:00pm
美西 2/27 周六 5:00pm
东八区 2/28 周日 9:00am
希望我们一起进步
ju讨厌一切
2年前
北京
2
1:23:38 好无语 大家都不知道啥是性别吗
慢慢呀
4年前
2
打不开哎，一直在加载
majini
2年前
浙江
3
那要类比的话，卖血更像
Yolkyolk
4年前
3
2:03:00 转让自由的自由不是自由。
林三土
4年前
4
因临时有事，本周末(2.27)我在『纽约文化沙龙』的讲座《法律与政治哲学视角下的代孕》取消，留待将来有空时补上，非常抱歉。下周李在洲老师的讲座仍将如期进行，请关注『纽约文化沙龙』公众号获取相关信息。该系列已进行的讲座回放地址：孙金昱《“反对一切形式的代孕”？我们要如何进入代孕的公共讨论》 https://www.youtube.com/watch?v=IoG8hARfXBE ；夏沪川《从配子到孩子谈生殖，从宫里到心理谈健康》 https://www.youtube.com/watch?v=1fD0f2tsX-I ；吕频《如此愤怒，别无选择？——从代孕话题看当下中国女权生态》 https://www.youtube.com/watch?v=pdrWsyIieUI 。
AAA崽猪后期饲料供应商
1年前
浙江
6
关于代孕这个话题，最好还是能请到有子宫的女性来加入讨论，提供具有实质意义的性别角度的观点，不是说男性学者不配谈论，而是不免给我一种悬浮在空中的“高高在上”的感觉，毕竟怀孕这个事情，最终还是只能女性来承担……
HD805197n
4年前
7
很惊喜这个题目三土老师谈了！一开始微博上各路人士四处出警，分分钟把自己代入到被拉进小面包车的悲惨代孕孕母，似乎不同意就失去女籍了，当时就觉得这种威胁似的讨论毫无意义，但也没有更深入的想法了。感谢三土老师的深入分析！
Lindaj
4年前
11
对林老师这次感到失望，听得很累，拉拉杂杂，如微博上一个批评，观点太多而证据太少，类比也各种的不恰当。
napping_
4年前
51
一直很喜欢听这个播客 但是对代孕这期里一些类比和举例的运用感到非常不适…这个话题里性别与阶级的维度多非常强 而哲学这个学科就有悠久的精英男性中心传统 但对谈的二位男性并没有充分acknowledge这个学科本身可能存在的偏见 而是在这基础上引经据典地讨论。而host被问到为何两位男性对谈这个话题时候的自我辩解 和言语间对身份标签的厌恶 也体现出从一开始他就没意识到这样做有什么不妥…“人微言轻 以我的资源邀请不到女性受访者”这样的理由太常被使用了 但前提是他真的有试着去邀请过女性吗？如果没有就不可以用这个懒惰的借口哦。如果真心支持性别平等 就不应妄自菲薄为自己开脱 给自己不断订下宽容的标准。在科学界许多男性学者受到邀请时 会主动推荐自己欣赏的女性学者去替自己受访 这也是一个ally可以做到的简单举动