评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

近期,播客「东腔西调」推出了由「大观天下志」特别策划的新栏目「思想季」。在该栏目中,主播将邀请不同领域的学者围绕同一热点话题展开全面而深入的探讨。本期「思想季」的主题是全民基本收入(Universal Basic Income,UBI)。

在前几期的讨论中,嘉宾张笑宇老师、翟志勇老师、周林刚老师和许小亮老师或多或少都对UBI展现出了相当的期待或支持。但尚且不论如何付诸实践,推行了UBI政策的世界真的就能像我们想象中那般美好吗?人的低层次需要获得满足后,就必然会向高层次需要发展吗?当UBI成为理论家的“新大饼”,迎接UBI的会是“小确丧”还是“小确幸”?在原有的生活伦理规则坍塌后,我们要如何理解或重建“劳动”这一概念?

本期播客,「思想季」栏目策划兼代班主播大志邀请到了中国政法大学政治学系主任李筠老师,让我们一起来听听UBI的另一面。

【本期对谈】

主播:大志(大观天下志编辑部)

嘉宾:李筠(中国政法大学教授)

【收听指南】

01:37 UBI会不会演变成像罗马史那样的皇帝对人民的贿赂?

03:20 撒钱的源头是正义的,那么撒下去才可能是正义的。

06:51 谁钱多就一定要收谁的钱吗?好像这并不是一个正当的收税的原则。

07:49 我觉得政治学一个很重要的功能就是为未来的制度建构,不是提供蓝图,而是提供必要的元素。

13:51 我们要思考如何在个人努力和社会团结之间达成一种均衡,因为我们既是个体,也是共同体当中的成员。

16:16 就以前两天郑州的暴雨来讲,我们太习惯生活在一个系统里边了,一旦系统瘫痪,我们会抓瞎的。

18:42 我觉得,从这样一个人性论的、人性善的角度来讲UBI,完全是失败的,这种假设甚至是违反生物学的。

20:54 人的需求是非常多样的,它并不会必然地往上跃升。

22:24 我觉得很重要一个事情是在哲学上和政治经济学上重新界定劳动,或者说干脆就放弃这个词。因为现在产生数据的已经不是劳动了,你就算在家躺平刷抖音,也会产生数据。

27:50 不劳动者不得食,这种调性在物质主义的价值观里边是非常理直气壮的。但迁移到后物质主义价值观以后,就不是这样了。

31:12 很多人可能像叶公好龙一样,我说的时候是这样,但是真的要为这个事情下功夫的时候,很容易就被劝退了。这样的事是常事,吃饱了穿暖了,我们就干点好事,其实是少数。

【关于我们】

「东腔西调」是一档泛文化播客,每周五晚更新,在“喜马拉雅”、“ApplePodcasts”、“小宇宙”、“网易云音乐”等平台均可订阅收听。欢迎在微博或微信搜索“大观天下志”关注我们,那里会不定期更新对应单集的图文信息,「思想季」的正式文章也将于八月下旬同步上线。欢迎多多留言评论,我们真诚期待大家的反馈。

另外,「东腔西调」也有听友群啦!微信添加eidos001,并备注「播客」,小助手会拉你入群,一起来交流吧。

主播...
大观天下志
何苞旦
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
刘瀚文
7个月前 江苏
0
用老鼠的社会学行为作为论据是不科学的,这种水平只能做网红,不能做正经的学者。
HD722700z
1年前 浙江
0
物质永远是第一位的,学者们多到底层去调查蹲点吧。读书不是为了纯理论空谈,而是为实际服务。现在人躺平不是因为物质极其丰富,正相反,赚钱比以前困难多了,绝望之下愤怒到极点只能选择无奈。
Hexhex
3年前
0
mark 后物质主义
Yans
3年前
0
重新认识人的需求理论,很重要。
RivkaLee
3年前
0
「大人物為什麼發錢,因為他們創造不了錢」
wekind
3年前
0
06:59 hhh 新时代的“劫富济贫”
Alcibi
3年前
0
马斯洛金字塔也不是那么可靠
Yans
3年前
1
30:36 非常赞同。
塔楼上
3年前
1
吃饱了可以多吃点 也有道理哈😅
追随你的心
3年前
1
所以觉得有一天支付宝微信支付没有网络了用不了了,人们就懵了。所以为了避免那个懵了,要反对支付宝微信????这是什么逻辑啊?
BrightLin
3年前
1
01:10 哈哈哈哈,大家好,我来了
小溢同学吖
1年前 湖南
2
哇,太感谢了,这一期让我知道我自己辩论这个话题时的问题出在哪里了。不愧是李筠老师。这不得跑去《得到》支持一下他的课程。哈哈哈。
KILIG_
3年前
3
我觉得没有太大的逻辑问题啊,竞争带来活力和普惠成就懒汉的矛盾就是存在啊,北欧那些躺平吃低保的把国家都吃破产了
追随你的心
3年前
3
17:55 逻辑太诡异了,说有一天没有UBI人们不适应了,还不如没有UBI。所以你有钱了,有一天没钱了会不适应,就别赚钱了。
momo_rfp5
3年前
3
21:18 UBI的目地是什么?在此理解前提下,对所谓“作死”(或者说对全民无条件基本收入中的“全——球——民众”是否划分三六九等、是否进行“社会劳动”分工)会有不同判断。
田强弟兄
3年前
4
李老师有把假设极限化从而偷换概念的动作
大肖恩
3年前
5
感觉李老师逻辑比较混乱,各种说法很不谨慎,许多观点可以预先查一下资料,而不是随口说“百分之九十九什么的”。
追随你的心
3年前
8
太右翼的思想了,就是为什么要救人?救的人将来也可能变坏人。如果不能保证,救的人都是好人,就不要救了。 其实都是诡辩,唯一的理由就是为什么拿我的钱去救穷人?
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧