评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
上周，北京国际电影节发布了一款先导海报，但是因为它和往年海报的风格区别太大，所以一发布就引起了各方讨论。有一方的人觉得还挺好看，有设计理念，另一方的人觉得就是不好看，双方的讨论愈演愈烈，把海报还有平面设计师这一职业推向了一个意想不到的讨论高度。
上周日（8月2日），我们有幸请到了设计师本人刘治治来做客没理想。希望大家可以暂时放下成见，先听听刘治治设计师的现身说法。说不定最后就能收获一堂免费的，平面设计学101入门课程。
收听指北：
1. 评判设计的美丑有什么意义？
2.电影节海报和电影海报有什么区别？
3.Supreme算设计吗？巴黎世家老爹鞋的设计有什么奥秘？
4.什么样的平面设计算好？
本期主播：猫猪喜、唐醋排骨（看理想设计部主管）、林蓝；嘉宾：刘治治
本期配乐：《Moonlight》by 92914
主播...
蓝波
荞木
Purple-
汁儿
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
快樂的飛行員
2年前
北京
0
50:45 引人深思
小杰睡不醒
2年前
0
1:04:25 去创造，创造一个多姿多彩的世界
黄大象
3年前
0
打卡
黄大象
3年前
0
打卡
裳了
4年前
0
我搜了海报，挺好看啊
裳了
4年前
0
01:46 海报长什么样子啊
裳了
4年前
0
第一次听清了最开始的那个声音
HD176908z
4年前
0
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5f7ef7a283c34e85dd5ed122 有一期播客也在聊这个 有一种不同的视角
卡不卡机
4年前
0
咱们能直接回答问题吗？为什么大众觉得丑？
A 设计有不足 → 为什么 → 以后如何改进
B 大众审美偏差 → 为什么 → 以后如何改进
解答问题再展开好不好，吃饱肚子再讨论驴打滚还是提拉米苏行不行？
Idolize
4年前
0
如果说设计不一定要美，满足功能也是一种标准。那恒源祥那个广告也是如此吗？
繁木木
4年前
0
视觉观感对于平面设计就是比其他设计领域要重要的，用建筑设计来类比，觉得不是很恰当。何况建筑最终存在于公共视野内，影响到公众观感，人人就都有权利评判，就像嘉宾也在评价库哈斯一样。这件事可讨论的只是当前大众审美的水平与评论的素质而已。海报不是个人艺术作品，被评价也是公众发声的自由吧
HD360528y
4年前
0
哈哈哈……只要设计的尾款给了，我就不受伤😂
mamame
4年前
1
17:16 这个确实是，人们对电影节海报预期有点带入电影海报了，比如大家都会欣赏黄海老师的电影海报设计，这样看反差是有点大，但参加abc书展就不会仔细看海报设计好不好看
波耶特
4年前
1
跟故事fm前后脚
真是B君
4年前
1
15:43点醒了，设计确实并不是只有“好看”这么一个评价维度
MEANUMBER32
4年前
3
好喜欢这一期，天生骄傲。心里有光的人才能看见更多可能啊。
Misty
4年前
3
42:53 艺术本来具备的一个功能就是去挑战、拔升、改变现有的秩序，让人意识到不适感的时候去观察为什么会有人提出这个变化。在大众文化工业使用艺术反而消解了这一点，更多地是去取悦大众，是一个被消费的姿态。
四火的昵称已存在
4年前
3
其实一句话就能说明白：设计的目的、服务目标从来都不是为了美（虽然我觉得这次的海报挺好看的）。先不谈民众的审美教育，很多人连设计、艺术之间的区别都分不开，基础的学科知识都还没有对别人没有一点尊重，还谈不到“每个人审美不同”这件事儿上；非要类比的话差不多就是一个连冷热都分不清的人在那儿评判一个冰箱制冷好不好。至于说洗地什么的真是哭笑不得，只能说这种人把自己看的太重要了吧，其实电影节的海报做成什么样和你一点关系也没有。
Astrian
4年前
3
平面设计领域引发过如同北影节海报一般讨论度的人物或者话题，估计只有 高田唯 一人。略微巧合的是，高田唯的个人设计风格被标注上「新丑风（New Ugly）」的标签。本人解释数这样的：
「设计不仅仅是追求视觉上的美感，我想表现一个完全没有设计经验的人拼命想创造、传达的想法，这种态度我觉得是美的，这种美是不受任何条条框框约束的，非常令人震撼。我就是想把这种美融入自己的作品。」
略微巧合的是，刘治治也在这期节目中表达了类似的想法：马克杯、折叠椅这些东西，是单纯为了迎合审美而出现的吗？
实际上，北影节海报和高田唯的平面设计在「传达信息」和「吸引注意力」上很好地完成了自己的任务。主观的审美需要被培养、被迎合吗？又该如何达成这样的目的？这样的问题也许值得每一位设计行业从业者，以及每一个人去思考。
真是B君
4年前
5
39:36“没有一个设计是真的给全部人做的”