评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
前段时间，薛之谦“盗摄”的事件引发很多的讨论，也激起大家对侵犯知识版权的讨论。
今天这期视频我们（邀请到了上海政法大学副教授商建刚）一起单就薛之谦“盗摄”行为，聊一聊：他的行为是不是真的侵权或者违法了？作品侵权的关键是什么？为什么这件事会引发这么大的讨论？
本期播客仅讨论本次事件里“盗摄”的行为，你也可以说说你的看法。
本期内容
03:42 薛之谦盗摄事件缘由
08:00 题外话：分享被规矩搞得头大的瞬间
17:00 薛之谦的行为侵权了吗？
20:56 侵权关键1：商业替代问题
25:42 侵权关键2：转化性使用问题
39:01 薛之谦的行为违法了吗？
45:24 薛之谦的行为为什么会引发这么多讨论？
49:13 公众人物和套中人的讨论
55:42 这个问题有什么解决方案是什么？
01:06:28 总结（以及嘉宾的评论和回应）
【One More Thing】
-最近，我的爱情课的沟通彩蛋课上线啦。我希望通过一门系统的课程，来帮助大家去解决爱情里不同阶段、不同类型的沟通问题。希望大家能愉快地和别人形成链接，鼓励自己更勇敢地跨出第一步。
-我的家庭教育课程已经上线，这不只是一门关于父母和孩子的家庭教育课，更是一门自我成长和爱的课程。如果你感兴趣，请搜索公众号「光之来处」。
-如果你对「社会学爱情思维课」、CP卡牌感兴趣，你可以： 搜索公众号“光之来处”去购买。
-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣，你可以： 在「小宇宙首页搜索」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口， 我们也把「提纲」放在「购买页面」上了，你可以去详细看看和试听。
出品：光之来处
策划：格林
设计：马晓羽
剪辑：达达
主播...
沈奕斐
商建刚
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
碗碗Nikki
1年前
广东
107
我反而觉得人之所以为人，要有基本的规矩，才会成为井然有序的社会，这样才能起码不会影响到别人的自由，每个人都尊重对方，那这个自由度会不会更好呢。请问两位老师，留有灰色地带的讨论，创作自由和社会生活行为自由是可以混为一谈的吗。
个人听完两位老师的聊天，依然认为只是观影文明程度需要时间。（没有反驳批评阴阳怪气的意思，我只是在提出我的想法，这个网络我也很害怕...）
而薛之谦惹众怒大概和从前个人行为有关，确实和公众情绪离不开，加上此次他如同那顽固的家中长辈，说了这不好，还要嘴硬说“抽烟是我的自由，我想在哪抽就在哪抽，我又没有违法，你觉得吸了二手烟你可以不呼吸啊”。（类似）
我是明明
1年前
上海
65
不违法但不道德，好比随地吐痰
wanderluster林
1年前
浙江
59
1:06:11 薛让人诟病的是他后续的操作，尤其是他是公众人物，影响很大，业内人士说直接导致电影行业禁止屏摄宣传倒退。不过从另一个面看，倒是宣传了屏摄，让以前不了解的人知道了文明观影行为的重要性。
Lanny1012
1年前
上海
49
其实特别害怕像沈老师和商老师这样的人心寒，即使是和平年代也仍然有很多“敌人”，不想生活在一个戾气越来越重的社会，不想让劣币驱逐良币，所以还是希望两位老师能多多交流。
听播客的momo
1年前
上海
34
早啊，不关注新闻，但是电影盗摄问题真的令人头大，希望国民素质快点提升起来
我是一頭小毛驢
1年前
日本
28
52:50 沈老师敢做这样讨论热点的播客，真的很有担当。现在就是你随便评论一句都会被喷，久而久之就…算了，我闭嘴了🤐只吃瓜看瓜
睡霓虹雨里面
1年前
湖南
26
个人认为薛之谦本人对于屏摄的道德性不太了解，就像这个问题我国内依然很泛滥，他也跟很多人一样（类似于想发朋友圈拍下照片，我身边也很多）。他后面的回应其实更多针对的是这件事违不违法的回应，但在道德层面他确实可能没意识到屏摄的不道德之处，作为公众人物这件事他处理的不太好。
夏夏_小宇宙
1年前
加拿大
23
本期嘉宾好厉害哦！🌝🌝
Chloeeery
1年前
上海
21
47:31 如果 人人都拍四五张 真的很影响观感
嘻嘻哈哈叮叮咚咚
1年前
英国
21
强烈建议两位老师去听听空山老师对屏摄行为的评论。 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/65d1e60cd2fd7ef920917150
哒哒撒野
1年前
山西
13
薛之谦屏摄事件中做的最不到位的就是隐身的韩寒（飞驰方），持续炒热事件，让本来质量还不错的飞驰人生2吃相很难看。无论谋利还是分享私人生活，影院屏摄中最伤害到的就是同场的观众，当大家都沉浸在银幕的光影时，突然亮起来的手机屏幕真的会干扰视线，很不道德。
杨超越小号
1年前
山东
11
18:22 妈呀这个炒作细思极恐 飞驰人生2确实水军特别多
佟尧
1年前
山西
10
两位老师好，我觉得这是一个很明显并且没有争议的问题，薛之谦的行为就是错了，因为如果你在影院观影的时候，拿出手机进行拍摄的过程中，你已经影响到了他人的一个观影，所以薛就是错了，至少在道德层面上已经影响到了其他正在观影的人，所以薛身为一个公众人物他应该出来道歉，并且以公众人物的影响力来宣传和科普观影礼仪，和有没有违法就没有关系，对于喜欢和热爱电影的人来说，去电影院看电影，就是想要在电影院这么一个空间中去沉浸其中，享受着导演在2个小时左右的时间里为观众编织的那个梦，但是如果你周围的人又是拍照，又是说话，是不是影响了你的观影体验，是不是对不起你去电影院看电影的初衷，薛在网友和他说他错了的时候，他还厚着脸皮不认错，还转发央视新闻的不违法，我就觉得就是没素质，人品差
dlxqzc
1年前
辽宁
9
标题表明了讨论的主题是是否侵权违法，而不是是否文明。一言以蔽之，薛之谦的行为是不文明的，他不是第一次进电影院，是公众人物，批评他的不文明行为一点都不过分。他不认为这是不文明的，以及以不侵权违法来推脱自己的错误，导致了他的进一步网爆。两位老师都提及了看音乐剧的礼仪要求，为什么不认为在电影院不拍照是基本礼仪要求。电影是电影院的艺术，手机拍照导致亮屏，引起黑暗的观影环境破坏。维持电影院的观影环境是你我应该做到的公共文明要求，这点也是电影票背面写到的。还有香港地区有法律要求，不得在电影院拍照，如果拍照需要罚款的。
Cho93GiveJk
1年前
上海
9
如果一个人的日常行为准则是以法律为底线 那这人应该素质蛮差的 文明社会除了法律更重要的还有道德 随地大小便也不犯法 但会有人觉得这么做没问题么
我是789
1年前
浙江
8
有些人就是上纲上线
听播客的momo
1年前
上海
6
53:15 我觉得上升到“做得少错的少”也有点泛化，公众人物如果因为自己对某方面不了解，做的不够好，我觉得那正是了解相关领域的好机会啊。当然现在网络环境不够友好，也很理解公众人物的心理压力。所以希望沈老师可以和电影从业者聊一聊，拒绝盗摄肯定是有原因的，而我们普通人如果能做很小的一件事，就能对某行业产生好的影响话，何乐而不为呢
dlxqzc
1年前
辽宁
4
哎，还想补充几句。两位老师可能会觉得在电影院拍照只是类似于在电影院看个手机，这事儿影响很小，和他遭受的网爆伤害远不成正比。我很认同不匹配的判断，明星也是人，也需要宽容。在一个放映期间明确禁止拍摄的公共场所拍照，就类似于在一个禁烟的公共场所去禁烟是一个性质，只是很多人不觉得烟的伤害和拍照对他人的伤害同等，但它仍是违反场所规定的不文明行为。同时，很多人批评甚至网爆薛之谦，是因为他后续第二条微博和第三条微博，他没有承担起一个公共人物肩负责任（不认错，以不侵权混淆视听）。
每有耳闻
1年前
江苏
4
一直很讨厌在电影院盗摄这件事情，每每在朋友圈看到晒影片照片甚至视频的就打心底里鄙视。但今天听了沈老师和商老师的观点，反思了下自己的心里，确实是有些傲慢在的，以后会尽量劝自己对他人宽容些。但在影院看电影看的正投入的时候碰到前面有人拿出手机狂拍，还是很讨厌！
糖炒小丸子
1年前
陕西
4
知识产权是一个共享经济下的概念，法律赋予产权者的是绝对权力，但是这个权力是相对的，这个相对的值得就是大众一样享有一定范围内分享和传播的权利。因为知识就建立在共享的基础上，不共享的知识是无法达到其被创作的目的的。