在听这段音频，脑子里一直在思考并回答，长江漂流的意义在哪。听完结尾的总结，确实觉得以现代角度来看，会多一些角度。 首先，我联想到近代西洋海洋远航。功利的看，他们不顾性命是为了找寻财富，先不问动机是否道德，至少目的明确。但漂流的收获在哪里？终于，在音频中间的一段，介绍漂流期间，记录了一段自然风景的胶片（虽然最后丢失了）。我相信这些胶片，应该是很有价值的。这是我一开始没想到的，这也应该是长江漂流最有价值并合理的理由。 然后，在听到几乎贯穿整个音频，国内漂流者都要和国外人竞争的心理。这是我能理解但也还想反对的地方。无论是攀登，还是漂流等有危险性的活动，不就是象征人类对大自然挑战的勇气么？为什么一定要在这个上面，加上一层国家民族的荣誉感？如果长江第一次漂流不是国人，那长江本身就会有瑕疵，变得不完美了么？那如果国人在外国有历史意义的地方，完成首创性的冒险运动，是不是就是对国外人的羞辱？本来是表现出全人类克服自然困难的勇气的行为，却加上国家民族间的竞争，格局就变小了。 还有一点，就是更离谱的。后面三支漂流队，最后好像还要比谁最先到达上海。对此，我想说名次在长江漂流的目的重要么？这个应该是最不重要的吧？沿途考察并记录自然风景资料，保留行驶记录，甚至是船员一路上的内心活动变化，这些不比名次更重要么？ 最后，诚如播主所说，一件事情还是要放回到当时的情境来看。在那个时代，他们不顾客观危险，并给自己加上民族自豪感，然后勇敢冒险的精神，即使以现代角度来看，我觉得也是一种极大的浪漫主义。

我还记得当年《河殇》的解说词：“也许有一天我们也可以去漂漂他们的密西西比河，那将是一种潇洒的娱乐。”

00:00 打卡

我还记得他

20:49 胶卷丢了？

12:01 学校有资格持枪送枪？