主播
节目简介
来源：小宇宙
1978年2月24日深夜，一个叫约瑟夫·肖恩斯的55岁男人，在海拔1200米的雪线公路上突发心肌梗死。他蜷缩在自己的车里，把暖气开到最大，他以为那就是自己的临终病房。但深夜十一点半，一束光从后视镜里刺了过来，一辆车停在了他身后几十米的地方。肖恩斯用尽全身力气推开车门，对着那几道晃动的手电筒光束呼救。然后，手电筒熄灭了，一束接一束，没有人回应。肖恩斯后来奇迹般的活了下来。而那辆车上的人，却再也没有走出那片森林。
这五个人是谁？他们又为什么会出现在那里？在他们的身上究竟隐藏了哪些不为人知的秘密。今天就让我们跟着杰克·比彻姆一起走进这起悬案。
感谢：钱豪_vMLx、张肉段、申悦_oogP、神经蛙_zw50、Gloria_le、HD725244w、Pinkonion、风敲竹_Ax7b、大航海斗士、WMY_sotJ、Rile0ooy、Moon_3Fw0、斑斑叶、西出玉门、HD547023n对往期节目的赞赏支持。
时间轴：
01:54 尤巴县的“男孩们”失踪了
07:47 现场勘查
20:18 目击者的证词
31:30 再次前往案发现场
43:59 雪山交出了秘密
尤巴县失踪的五个人，他们从左到右分别是；杰克·休伊特、泰得·韦赫、杰克·马德鲁加、比尔·斯特林和盖瑞·马蒂亚斯。他们被当地的居民称为“男孩们”。
冬季的普卢马斯国家森林公园
案发时他们所驾驶的一辆1969年产的水星蒙特哥轿车
案发周边地图及“男孩们”的轨迹
发现泰德·韦赫遗体的小屋
参考资料：
* 《华盛顿邮报》1978年7月6日特写文章 "5 'Boys' Who Never Come Back" (永远回不来的五个男孩)- Cynthia Gorney
* 《萨克拉门托蜜蜂报》1978年2月至7月连续报道
* 《洛杉矶时报》 1978年相关报道
* 尤巴县警局与普卢马斯国家森林公园联合档案
主播：黑麦
剪辑：曾谙
片尾曲：《Society》-Eddie Vedder
封面设计：黑麦 by Gemini
联系我们：加听友群请添加微信 Vermouth_Rye；小红书
欢迎大家加微信听友群和我们一起互动交流，也欢迎来小红书，那里或许有你感兴趣的案件花絮和日常花絮。
声明：本期内容依据公开资料整理，为增强叙事的连贯性与收听体验，节目在不改变核心事实与时间脉络的前提下，对部分情节进行了必要的结构化重组，并在个别段落加入了合理的场景化呈现（如氛围描写、过渡性语言、叙事节奏设计等）。其中若涉及无法逐句对应单一出处的细节，均属于基于公开信息的延伸与演绎，不作为对事实的额外断言。
节目中的观点与解读为主播基于已知资料与事件脉络所作的个人理解，并不代表任何机构立场，也不构成法律结论或专业意见。由于资料来源可能存在不完整或误差，如有疏漏欢迎留言指出，我们会在后续说明或更正中补充与修订
这五个人是谁？他们又为什么会出现在那里？在他们的身上究竟隐藏了哪些不为人知的秘密。今天就让我们跟着杰克·比彻姆一起走进这起悬案。
感谢：钱豪_vMLx、张肉段、申悦_oogP、神经蛙_zw50、Gloria_le、HD725244w、Pinkonion、风敲竹_Ax7b、大航海斗士、WMY_sotJ、Rile0ooy、Moon_3Fw0、斑斑叶、西出玉门、HD547023n对往期节目的赞赏支持。
时间轴：
01:54 尤巴县的“男孩们”失踪了
07:47 现场勘查
20:18 目击者的证词
31:30 再次前往案发现场
43:59 雪山交出了秘密
尤巴县失踪的五个人，他们从左到右分别是；杰克·休伊特、泰得·韦赫、杰克·马德鲁加、比尔·斯特林和盖瑞·马蒂亚斯。他们被当地的居民称为“男孩们”。
冬季的普卢马斯国家森林公园
案发时他们所驾驶的一辆1969年产的水星蒙特哥轿车
案发周边地图及“男孩们”的轨迹
发现泰德·韦赫遗体的小屋
参考资料：
* 《华盛顿邮报》1978年7月6日特写文章 "5 'Boys' Who Never Come Back" (永远回不来的五个男孩)- Cynthia Gorney
* 《萨克拉门托蜜蜂报》1978年2月至7月连续报道
* 《洛杉矶时报》 1978年相关报道
* 尤巴县警局与普卢马斯国家森林公园联合档案
主播：黑麦
剪辑：曾谙
片尾曲：《Society》-Eddie Vedder
封面设计：黑麦 by Gemini
联系我们：加听友群请添加微信 Vermouth_Rye；小红书
欢迎大家加微信听友群和我们一起互动交流，也欢迎来小红书，那里或许有你感兴趣的案件花絮和日常花絮。
声明：本期内容依据公开资料整理，为增强叙事的连贯性与收听体验，节目在不改变核心事实与时间脉络的前提下，对部分情节进行了必要的结构化重组，并在个别段落加入了合理的场景化呈现（如氛围描写、过渡性语言、叙事节奏设计等）。其中若涉及无法逐句对应单一出处的细节，均属于基于公开信息的延伸与演绎，不作为对事实的额外断言。
节目中的观点与解读为主播基于已知资料与事件脉络所作的个人理解，并不代表任何机构立场，也不构成法律结论或专业意见。由于资料来源可能存在不完整或误差，如有疏漏欢迎留言指出，我们会在后续说明或更正中补充与修订
外观
