评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

中医态度和投资观点。嘉宾们对中医治疗持有不同的看法,有人认为其是有效的治疗方式,也有人持怀疑态度

对于投资科学的理解,参与者们强调了长期业绩科学方法的重要性。讨论还涉及了真理、有效性和中医的看法,以及科学和玄学的定义与区别。最后,参与者们反思每个人要为自己的投资决定负责,同时培养洞察力以找到适合自己的投资策略。

划重点:医者父母心,我们致敬每一位平凡又伟大的医务工作者!感恩有您!

(节目中所讨论的中西医观点绝对无贬低之意,如有冒犯还请见谅)

【本期嘉宾】

文总,播客“满仓以后”主理人;

【时间码】🗣

01:42 怎么看中医?

04:05 小罗的态度:最开始比较质疑,后来遇到不错的医生有所改变。认为看病也是一种“消费”态度。

05:07 诗诗的态度:非常相信中医,身边很多人通过中医的手段治好了疑难杂症!

06:58 文总的态度:认为中医是可能是某种智慧维度下的冰山一角,买了胡锡树伤寒论讲座,还有胡锡树金匮要略讲座;

08:16 小罗所持观点的由来;

13:12 诗诗所持观点的由来;

16:31 文总所持观点由来;

21:25 由中医——西医的讨论,讲到了如何看待科学、玄学?

22:39 诗诗对科学、玄学的理解;

25:40 小罗对科学、玄学的理解;

27:32 文总对科学、玄学的理解;

31:52 一个开放的问题:一个病如果治不好,你更喜欢:

A我命该如此;

B还是科学没有发展到这个程度解决问题?

34:00 激烈的讨论...

44:37 诗诗推荐书《经济运行的真相》

让我对投资中的科学有了新的认识,所谓科学是指方法论的科学性,书中开头就用了非洲蚂蚁的故事来解释科学的逻辑推理步骤:

(1)观察现象、提出问题;(2)提出理论,做出猜想;(3)从假说和理论出发,提出预测,这个预测本身必须是明确的、可以观察的、和排他性的;(4)系统搜集经验、事实和证据,并把经验事实和证据与预测对照。如果所有预测都和经验事实一致,那么我们就能接受这个理论。在上千年的时间里,甚至现在的大多数时候,人们只做了第一步和第二步,只有预测,没有验证,研究报告里,数据是否全面、数据间是否有交叉验证和横向对比,这些我认为就是投资中的科学,投资肯定有艺术的成分也有运气的成分,但我们能控制的科学不是预测是否准确,而是过程是否科学。

第二个问题也是从书中得到启发,在投资中,逻辑科学和最终结果往往是不一样的。“我在很长一段时间都认为,评价一份商业研究报告,合理的逻辑是第一位的,预测的正误相对次要。对于专业从事研究和分析的人而言,可能大多持有这样的看法。现在我开始认识到,对于商业研究来说,尽管长期来看逻辑和结果之间并无矛盾,并且都很重要,但如果确实要分出主次,那么结果的正确性是第一重要的”,一份商业报告在依赖经验和主观判断、甚至悟性的基础上达到了好的预测效果,我认为这就是玄学,玄学是未经数据充分验证的科学。

53:31 关于买美股和港股的争论;

市场表现

估值分析

01:01:49 讨论程嘉禾老师去年底的一篇发表在《证券时报》上的《为上证指数正名》的文章,文中给了很多数据和结论。其结论如下:1.上证综指整体长期收益比道琼斯指数高出1倍;2.上证综指的长期CAGR也高于另外两大美股指数;3.巨大波动性是上证综指污名化的来源。

在这篇文章和内容中,他的分析是否科学?(网上有很多批评和反对的声音)

小罗:有一定的道理,但是作为投资者说现象没意义,做投资要赚钱。

诗诗:评论就是人心,不说上证综指的编制一直存在问题(但在不断修改,还可以),对于一个指数来说,初期的异常数据需要剔除,因为在90年代,其他对比的几个指数已经比较成熟了,这段异常数据应该是要剔除的,如果按超过100个股票,1994年开始算,上证指数年化4%,道琼斯7%,纳斯达克10%。这样的正名毫无意义,公道自在人心,A股这种机制,上市为了圈钱,退市又不完善,没必要站着说话不腰疼。

文总:个人认为期限错配是最大的问题,就是时间选取上要一致,比如都从1990年上证的时间来,不太认同网上对指数成分股的质疑以及早期股民少的观点。比较的问题,和该不该拿来比较是两回事儿~

01:16:09 当我们听播客,看文章,接受信息的时候,我们是认为人家说的对,然后才相信吗?如何对待不同的信息输入,如何保持自我觉醒,不断反思?

01:34:01 三位主播总结

【认识我们】

欢迎来到理财小客栈,我们是一档轻松愉快聊投资理财的节目,每周六准时更新。

诺贝尔奖得主阿马蒂亚曾经说过【考察一个人的判断力,主要考察他的信息渠道和信息来源的多样性】,诗诗和小罗都在公募基金行业,每天接收到大量的投资理财信息,有不同的策略不同的观点,我们想做的播客和绝大多数播客不一样,拒绝专家范,拒绝职业范,拒绝PUA自己或者他人,“每个人都是自己投资的第一负责人”是我们坚信的,赚钱道路千万条,我们不相信有唯一最优解,有人可以通过交易赚钱,也有人可以通过配置赚钱,决定赚钱有效的不是策略,而是每一位投资者的性格,我们希望在轻松愉快的氛围中让大家知晓各种赚钱的方法、理念,可能是名门正派,可能是旁门左道,但只有你的信息渠道足够的多样性,你才能认识到,哪一种是最适合你的投资理念。兼听则明,我们一起听,一起成长,一起赚钱。

【风险提示】

本节目音频内容以及文字信息均不构成投资建议,所提到的相关内容只是为了举例说明,请大家审慎看待。

【商务合作】

[email protected](常用)

[email protected] (备用)

主播...
小罗麦菲
叫我诗诗
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
东瓜皮毛大汉
1年前 重庆
1
32:17 对于诗诗提出的这个问题,我非常倾向于认为是现代医学还没发展到那一步。看过《癌症不是病》这本书,我比较赞同的一个观点,西医对癌症的治疗就是把肿瘤切掉,但是就像一堆垃圾放在那里产生了苍蝇蚊子,你仅仅把苍蝇蚊子杀掉是不行的,因为垃圾始终没有被清除,以后还会产生苍蝇蚊子。所以西医切掉肿瘤后,癌症还是很容易发生扩散。双盲可能是现阶段我们认为最科学的验证方式,但也许未来不是,中医目前无法得到验证可能也是受限于目前人类科学的水平所限。
程智飞
1年前 安徽
1
诗诗,开天眼级别人不多😁
王澄_rGOb
1年前 河南
1
我小的时候也为了治眼睛跟着爸爸去学过气功,现在想想好可笑😂
程智飞
1年前 安徽
1
治病以有效论,为前提,投资以赚钱为目的。
令狐玮
1年前 江苏
1
1:27:04 小罗,我把团团割了,换成了更熟悉的票,感觉还可以。
Charlene妍
1年前 广东
2
我相信中医
令狐玮
1年前 江苏
2
00:19 来啦来啦。
captainmiaoo
1年前 上海
2
来了
令狐玮
1年前 江苏
3
1:00:32 诗诗完美的糊弄过去了。
漂泊在半岛
1年前 韩国
3
其实不管小罗还是嘉宾,我们任何一个人做投资都想寻求一个未来的好结果,小罗是采用经验主义的方法去演绎未来,嘉宾是用逻辑推理演绎未来,本质上都在追求未来的一个好结果。但是经验主义有其局限性,逻辑推理有其复杂性。两者都会导致未来出现预期以外的结果!
HD421134j
1年前 江西
3
1:15:08 为啥有那么多财务自由的人啊?多我一个会死吗!
Fiona_大珍珠
1年前 上海
3
罗主播讲话攻击性有点大啊,有时候没必要这么杠,可以允许每个人有自己观点呀
iMomo7
1年前 四川
3
58:58 支持嘉宾的观点,小罗同学这次有些偏激
叶子_3j2c
1年前 四川
3
早上好,已经选择不看盘了,节目存着后面听。先积累一波资金,等一段时间后再回来。把东西选好等着吧!曾以为使出降龙十八掌时一定是天地失色日月暗淡无光,没想到最后他只是普普通通的打了一掌。在这个位置确实可以一掌一掌打下去。
笑叹_tPzO
1年前 内蒙古
4
12:43 我因焦虑有睡眠障碍,想知道这个治疗失眠的医生,麻烦告诉我,谢谢
CQsang
1年前 上海
4
对中医的看法,最底层的逻辑源于很多人对一个最基本问题的误解。。医学是不是科学?答案一定否定的。。所以,用科学学科的思维来考虑非科学的学科,那得出的答案一定是错的。。对于非科学的学科,只有一个东西可以相信,那就是时间,越长越好。。所以,对于中医的正确态度应该就是一句话,不管黑猫白猫,抓的到老鼠的,就是好猫。。最后再强调一遍,医学,不是科学
漂泊在半岛
1年前 韩国
4
小罗思维混乱了,刚开始讲中医,他觉得应该以个人的主观感受,以结果为导向的经验主义思维,后来讨论美股和港股明显他采用的是逻辑思维方法。给嘉宾都整笑了!
CQsang
1年前 上海
5
玄学更简单了,各种偏差+逻辑自洽+不可证伪=有市场,玄学,风水,股票分析师,都是这样范畴里的。。只要说的够模棱两可就行
路漫漫任我游
1年前 江苏
6
疫情期间看了一本有关疫情的书,《国士无双伍连德》,是伍连德先生的传记,他好像是剑桥大学第一个华人医学博士,1935年诺贝尔生理学或医学候选人。他一个学西医的写了《中国医史》这本关于中国医学历史的书。书里开篇有这么段话,我摘录过来“从西医传入中国开始,中医和西医就对立起来,造成独一无二的中国特有现象。而在伍连德眼中,中医和西医不应该是对立的。现代医学本身来源于传统医学,只不过是利用现代科学的方法对传统医学去粗取精,使之由经验演化成科学。中国的传统医学也应该走同样的道路,无论从教育还是方法上,都应引进科学的标准和手段,使中医融入现代医学中来。这种看法可以说是当时很多有识之士的共识。 伍连德在《中国医史》序言中写道:“本书的目的是双重的。对那些以值得赞美的努力,来宣传与保留古代体系在各方面公认的优点的老式学者们来说,应当以激动的心情来阅读。应当使他们知道,现代预防与治疗概念是如何在这块保守的土地上生根立足的。应当提醒他们,世界自从华佗时代以来并不是停滞不前的。另一方面,对那些以现代科学研究精神向广大群众谆谆教诲的实验医学的首领们来说,是要劝告他们,不要以冷眼看待过去的课题,不要把古代的传统看作是被摒弃的,而要把它看作是种给予现代的奇异成就以生动的帮助的背景。”可以说,伍连德对中医的态度是相当尊重的,并为之而自豪的。”
喵喵闹
1年前 浙江
9
我是学医的。 靠谱的中医真的太少了。就像真正好的基金经理或者投资大师难找一样,人性是相通的。 上升到哲学层次的中医水平,在这个时代,更是凤毛麟角。 生病了还是要看西医。最终西医无法解决,再考虑中医吧。类似安慰剂,给与一种乐观的支持力量。这个部分像玄学。
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧