关于「男性不能女性化」的争论中，有个现象很有意思。 那就是何为“阳刚气质”的真男人，在议题反反复复提出，大众你来我往广泛讨论之后，却一直没有一个具象化的标准。 这么久了，我没有看到说，一千米跑进4分钟才叫真男人；我没有看到说，一次做20个引体向上才叫真男人；我没有看到说，遇到天灾人祸，必须挺身而出才叫真男人；我没有看到说，遇到黑恶势力，必须见义勇为才叫真男人。 他们选择了一个奇怪的标准：你别像个女人，你就是真男人。 女性化？反对男性女性化，那么就要先讨论“女性化”是什么，进而讨论“女性”是什么。 为什么要舍近求远？你要鼓励男性气质，就直接向男性群体号召呼吁、推出典型即可，为什么每次提到男性气质，总要把女人拉出来作为反向标准？ “所谓男性气质，是对女性进行他者化才得以定义的，即，男子气质=不是/不像女人。” ——《厌女》 在男权社会，男性群体是权力拥有者，他们掌握着对一切的注释权，包括女性。权力拥有者怎么可能将枷锁戴在自己脖子上呢？ 不是每个男人都强壮无匹的，锤炼身体很辛苦，还有先天条件的限制；不是每个男人都敢见义勇为的，自私胆怯的他们，不许人们用勇气绑架男人。 但是，想要为男性的性别统治寻找合理化的解释，强调两性差异是重中之重，将这些差异与男性优势论结合，为自己的统治奠定基础——男权天授。 仅仅强调生理毫无意义，生理学上，不是女人就是男人，这种解释无法达到男性优势论的目的。 那么，如何将男性划分出女性群体，如何定义什么是男性，如何在不给男性施加分毫压力的情况下，将他们拔高一截呢？男权自有妙招。 人为塑造一个女性的社会化形象，然后厌弃她，成为了男权社会的选择。 将人性中一切令人不快的东西，扔给女人的形象，怯懦、慌张、愚蠢、无知、虚弱、乏力、嫉妒、虚荣、不理智、歇斯底里、尖酸刻薄…… 最后，他们告诉世人，这个“怪物”名叫女人。 对女性的他者化就此完成，男性在厌女的狂欢中，再一次加强了群体的凝聚力，践踏了被统治阶级（女性）的人格。 当然，这里面也有“误伤”。 比如，介于女性群体相较于男性更注重个人卫生、仪表仪态，男性不惜牺牲环境和健康，也要保持独特的男人味，以此来强调和女性的差异。 比如，介于女性群体相较于男性更强的共情力和同理心，男性不惜抛弃正常的情感表达，压抑自身精神需求，也要维持虚假的坚强人设。 这就是为了强调男性气质，和女性做出区分，男权社会将抹杀不了的女性优点，也一并排斥了。 甚至还要污名化这些优点：个人卫生和仪表=娘炮/阴柔；共情力=圣母/妇人之仁等等。虽然害人害己，但比起获得的统治地位，也是值得。 这就是为什么男权社会一定要用“女性化”一词，去做男性气质的反向注解了，它无关优劣和真理，只关乎权力和压迫。 所以，任何用女人去做男人反向标准的号召，都不可能对男性群体的“优化”起到一点点作用，它的内核就不是鼓励男性群体变得更好，而是为了把女性群体压得更低。 也希望部分心存幻想的女性清醒一点，你们觉得类似“男性气质”号召，虽然有点“小失误”，但是只要能培养出更有责任感、更有担当的“好男人”，还是值得鼓励的。嘿嘿，那是不可能的，那就不是他们的目的。 你们对男性包容体贴，维护男人面子，早已经到了极致，甚至自降女性尊严去托举男人，他们进步了吗？ 唯一能让男性群体变好的，是女人站起来拿出镜子，让他们看看镜子中的光屁股国王，到底是个什么模样。 总之，如同#教育部答复防止男性青少年女性化提案# ，不过是通过男性之间的“厌女”，去巩固男权社会统治的又一次尝试，是男性群体怯懦无能，又舍不得放弃优势地位的又一次挣扎。 别做梦了，只要我是个男人，就能独占人性光辉的时代已经过去了，女人没空和你们玩下去。 向稻草人投石的游戏已经玩了几千年，该收手了。你们靠践踏女人建立的自尊和自傲，像气球一样轻浮，像纸糊的皇冠一样脆弱，新世界的女人们，拿着针举着火把走来了，等着瞧吧。

21:22 我是真实的听不下去了，第二位男嘉宾完全是上野千鹤子所说的“厌女症”患者，惧怕女性气质，惧怕情绪，借用民族主义意识形态强调being a tough guy，强调身体上的强，贬低外表精致与自己不同的男性。 惧怕整个民族变成“娘化男性”，但实际上蔡徐坤这样你们所唾弃的人拿奖拿到手软，桃花好到爆表，还能说出来“the real man is from here （指心脏），but not from here（指手臂💪）. 真的学学人家好吗…

那个武术老师举出自己提醒男学生声音要“阳刚一点”的例子来强调自己的价值观，甚至对自己能够用委婉语而感到自豪，但他根本没意识到自己就是在将性别刻板化。男孩子就该声音粗狂吗？梅兰芳恐怕不会赞同。作为一个大学老师，他的行为不仅会伤害一个已经成年的、独立的学生，还向学生集体灌输了刻版印象，我觉得这才是他不受学生喜欢的真正原因，而不是什么“不会说甜言蜜语”。

想到男性大多因为长短自豪，女性却多不论大小，都因此自卑，悲从中来。

评论里厌女的男的都意识不到自己厌女，都“生理上的反感”了还跟厌女没关系，可见是深入骨髓深入潜意识的

我觉得性别气质不该简单地以生理性别确定，女生也可以很有阳刚之气，男生也可以温柔体贴。

朋友们，我想这期播客的目的并不是为了挂一个“厌女症”患者……而是通过个人层面故事的分享来反思和批判父权制社会对人行为&思想上的规训和影响～我觉得讲故事的人都挺真诚的，虽然说的话有很多谬误了

21:02二号绝了！自己不打扮、不说甜言蜜语、不去积累财富还抱怨女生不喜欢他这样的。人路边贴膜的都知道宣扬自己的优势，推销自己。您可倒好，说出一堆缺点谁敢要？人图啥？图你阳刚之气能家暴吗？

尺度这么大，开头竟然没有温馨提示，哈哈哈

29:08  我一男的厌恶蔡徐坤就是厌恶，哪来什么「害怕」。这女的何德何能这么自信地告诉我我在想什么？这分析也幼稚得很，其实就是在各种女权文章里都成套路了的说法。

这期故事fm的质量非常差。 故事FM的态度应该是 『故事可以有立场但是不能有答案』 第三位讲述者，非要讲个『标准答案』令人恶心

第一個嘉賓：算是說了一個大部分男性的日常，把對女性的性騷擾說成了，就拍了一下、摸了一下。 第二個嘉賓：赤裸裸的厭女症。

22:04🙄🙄🙄🙄为什么男孩子娘娘的不能担负起民族大义 为什么要把民族大义的大山压在男孩子身上 男孩子也可以逃避软弱爱打扮 不要用民族大义这种笼统缥缈的东西来压迫人性

鸡你太美现在怎样不知道 当初他被全网嘲讽的原因是那段选秀真的荒诞可笑 篮球乱拍 气质油腻 那段视频他表现确实很肤浅幼稚可笑 不是什么新型男人

29:16那样的嘲讽的确不应该，但这样过激的去评价那些男生也是不应该的

个子不高是不是不阳刚？身体不强壮是不是不阳刚？声线不粗是不是不阳刚？阳痿是不是不阳刚？早泄是不是不阳刚？工资不高是不是不阳刚？遇事崩溃是不是不阳刚？流泪是不是不阳刚？………网络上曾有一个视频，那些嘲笑过男偶像不阳刚的男人，论体能大部分都不能超越那些他们认为娘炮的人，这时候这些人都只能尴尬笑笑，开始拿其他方面作比较，那他们的阳刚标准又是什么？每一个男的都可以这么比较出不阳刚的点，全然强调臆想中的阳刚，这些人自己也会被套进去，别笑别人娘炮，你自己也好不到哪去😊

18:26我觉得一个人没有资格说别人的价值观是否正确。独生子女只是会更为自己活着罢了。

谁来定义阳刚之气？荒诞

我在听到第二个男嘉宾的时候开始也是有些不适的，但听到后面他的确承认了自己是的想法是不合时宜的，听到这里，我就在想是不是在我们需要多元文化的现在，尊重对方的想法是在表达自己观点的前提之前的。在听到有悖于自己观点的理论时，是不是先学会倾听或者不用指责对方是错误的，因为我想我们的认知的变化是受到环境等各方面因素的影响的。因此我希望他在今后的生活中能得到更为善意的交流，也许他会更能理解现在人们思想的变化。我也一直在学会，遇到不同观点时，不把对方完全置于对立面，这样也许沟通才有效。

这个是真的听的有点不适，最后那个嘉宾讲的是什么！