哇 民选结果

多更好吗

有几个小问题想和博主请教， 1、经济基础决定上层建筑，政治制度应该属于上层的范畴吧？所以政治制度的设计不是目的，而是经济发展的结果，如博主文中所说，大宪章等"良好的"政治制度只是为了限制国王的权力，并不是为了"良好的"目的而设置，只是后续运行成功，国家变的强盛，所以变成了"良好的"政治制度。 2、博主介绍英国贵族地主可以限制君主的权力，主要原因是君主没有强大的军队能够实现对整个国家的控制，很多事是需要贵族领主去做。日本天皇也是一脉相承，即使在天皇羸弱时期，下面的领主、幕府也没有取代之。而博主之前介绍东晋门阀时代，也是类似的情况，但为什么中国在"军阀"、"门阀"割据到一段时间后就会重新出现一个势力完成大一统，从而进入朝代更迭的循环，而英国，日本等并没有出现下犯上取而代之，或是中央集权，从而进入类似于中国的朝代更迭呢？ 3、想问一下博主对发达国家的殖民史怎么看待？感觉现在的发达国家(非资源型)都有一段对殖民地原住民血腥的殖民史，是不是都是通过殖民完成的资本原始积累？从而形成了科技进步-殖民地倾销、原材料获取-获取超额利润-发展科技的闭环。 4、现代社会，发达国家对发展中国家的科技封锁和经济制裁，是不是如博主之前介绍美国崛起的一文中介绍的用贸易殖民取代领土占领殖民的一种新的殖民形式？