评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
主播...
李铁ironlee
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
HD429023t
1年前
美国
8
我在美国看到的中国非制造业企业出海，大部份都是为了挂靠移民签证，特别是餐饮服务类，小部份高度同质化SaaS企业，不舍得开本地化团队，时不时来趟美国“访问”，还有一部份大厂出来拿O签创业复制MCN电商卖货的
MichaelLai
1年前
广东
6
相当系统且有深度的分析讨论，不错。补充一点纯粹从人力成本角度的观察。低收入国家的人力成本优势中还有一个结构优势，即当地优质劳动力利用率相对比中国低，成本优势会因此更明显。而中国本地普通劳动力相对于其他国家和地区拥有更好的纪律性服从性和协调性，这对于大规模制造业很重要。上述两方面是出海企业对比衡量劳动力成本时需要考虑的问题之一。
编程救不了中国
1年前
北京
4
12:25 有没有一种可能，它也是事实原因呢。反向绝对，也是一体两面。
李勃
1年前
北京
3
当年日本企业在东南亚怎么做的呀？
拼搏白天我要上北大
1年前
北京
3
出海不是出口
ECORUI
1年前
北京
2
08:53 这两个不完全冲突。可能有另外一个什么成本特别高，但是不能说。
大大
1年前
福建
2
15:39 福州这种城市才最惨
zx__x
1年前
泰国
1
22:50 隐性成本难以衡量，不能同意更多
三尸神暴跳
1年前
浙江
1
12:34 还有一个方向的展开 是经济稳定性 对比的是消费和出口 在当下甚至改开之后的很长时间，中国在出口上获益颇丰，贸易顺差但是中国的产能之大 很难让逆差国保持长时间友好国际贸易关系，想让消费站出来，通过内循环消化产能并熨平出口波动对经济的影响
无所事是
1年前
上海
1
消费占比相对较高，意味着收入实打实落到了居民部门。
织袜雇佣兵
10个月前
美国
1
投资率高不是问题，问题是投资回报低啊。主流经济学家担心的不是缺乏能够赚钱的企业么？在这种情况下，越投资，越浪费。
秦旷
1年前
重庆
0
沙发
Ciel__
1年前
山东
0
啊哈 刚听完一期就收到新一期了开心 晚安李老师🥂
独步91
1年前
浙江
0
小板凳坐好了！
波鲁克双A
1年前
河南
0
09:29 完全不同意你这个结论.就不是一个因果链的.
多啦A丹
11个月前
上海
0
24:52 哈？就我了解的iT行业，很多大厂去了印度啊？
HD139447x
11个月前
广东
0
现在增长就是保住增长
石头墙
10个月前
未知
0
02:23 猜测是因为国内市场规模变小了，所以需要出海寻求国际市场
SFTBetterL
7个月前
北京
0
04:31 老师，这里指出的贸易战前后五年平均出海投资，应该是粗略统计吧，因为具体核算还得考虑这些年的通胀率、购买力、价格水平等等。应该说贸易战之后这个指数是有所下降的。不过具体下降多少，影响了该指数多少还得具体核算。不过这么讲也能说明问题，便是贸易战可能对中国出海投资影响不太大。
aaask
1年前
浙江
0
12:27 居民杠杆率（买房）社保 增值税 公共事业提价等各种人头税
