评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

美国众议院和参议院是个什么单位?

其实这个问题是我的舅舅于2022年8月5日在家族群里提出的问题。我的舅舅一直喜欢提出一些萌萌的问题,但是仔细想来这些问题往往又还挺值得深入思考的。

比如这个问题,其实不仅是我们国人可能思考过,特别是众议院和参议院之间的区别是什么?但是的确缺乏一些深入的比较型的文章。其实这个问题不仅困扰国人,同时很可能很多美国人也不一定能够完全清晰。

所以我觉得,的确这个问题值得梳理一下。

——

05:09 众议院议长的权力在什么情况下是高于第二位的副总统的?

07:30 为什么本集可以帮助大家在重温一些经典美剧,如《傲骨贤妻》或者《纸牌屋》等时带来一个新的视角?

10:00 众议院和参议院的这些人是来自哪里的?

14:28 国家创世者们对于参众两院的愿景和功能设计有何不同?

20:29 参众两院是否有“贵平”之分?当年托克维尔的观察是怎么样的?

22:38 众议院议长的角色在一开始还真是模仿的英国下院的议长的角色

23:50 参众两院中分别到底谁是领导?

29:53 参议院是如何一步步建立自己的威望,去虚向实的?

42:00 Why is there a saying that the House of Representatives is an authoritarian place and why is the Senate an anarchist place?

42:30 副总统兼职参议院议长,他的作用是什么?

52:00 来自南方的参议员是如何利用参议院的bug实现自己的目的的?

54:00 为什么众议院的少数党领袖会特别感谢参议院的工作?

57:50 总统和众议院议长之间不对付了咋办?

60:00 感谢听友名单

————

本期可以归类为“理性批判”播客在 《美国问题》系列领域的第一期。

如果您还希望我们未来在这个领域更多地讲述的话,请大家进行留言。

请您多多留言让我们知道。

————

片头 | The Newsroom

片尾 | Battlefield

后期制作 | Yuki   (微博:YXIYYuki)

Logo | 丙丁

————

互动方式

微博、豆瓣和即刻 | @理性批判

公众号 | shijieyanjiu (查看长文字、图片或者PPT)

微信小助理-听众交流(加群) | landlord-class

欢迎大家捐赠一杯咖啡的钱(点击链接扫码,或者添加微信小助理直接资助)

支持理性批判这档节目做更好的内容。

主播...
理性批判
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
Natrium
2年前
1
59:38 数数前面还有多少坑没填🤔
ANANN_
5个月前 北京
1
这期科普好棒
宁夜
1年前 河北
1
知识太密集了,稍微溜下号就听不懂了,哈哈哈
SeraDotWav
1年前 广东
2
从喷嚏来 感觉有种隔壁班学生来旁听的感觉
Joyceeeeeee
2年前
3
这一期听下来超好懂的,听的时候脑子里出现了很多Underwood总统那时候的画面哈哈哈
衣民
2年前
3
46:23 理性批判老师!bug不加儿化音🤗
太阳公公的孩子
2年前
3
31:46 对政治学非常感兴趣!!!!
焦糖华夫
2年前
3
23:35 Orderrrrr !!
歪踢歪
2年前
4
《美国国会:代议政治与议员行为》内容详实,是挺不错的通识书/工具书。期待这个系列多多更新呀!
HD788040h
2年前
4
老师能推荐些研究政策与压力集团的著作吗?
zelenskyy
2年前
4
喜迎更新
九嬥鱼
2年前
6
期待!想重温《副总统》了🤣
Carrie_lFET
2年前
8
31:50想听政治学分享!
周小思爱学习
1年前 北京
10
我是从竹子的播客来的🤣🤣🤣
帕瓦乐蒂
2年前
10
傲骨贤妻也是我的最爱!举手想听理性老师讲政治学方面的。音质确实有很大进步!理性老师快填坑哈哈哈
振振_dTCK
2年前
12
02:37 还有个画面,个人印象也很深,拜登在国会演讲,贺副统帅和裴委员长在后头,特别像两宫垂帘。
Sea_Gulls
2年前
19
舅舅问了好问题,back to the basic
带咕咕鸡
2年前
23
洗澡又听了一遍,以下是摘要、补充和感想:从参议院的设置可以看出来美国其实没有那么“民主”(至少和英国比起来)。比如加利福尼亚这个全美人口最多的州在参议院的代表权,与只有它1/40之一大小的州相等。其次是民众只能在选举时投出参议员,却无法强迫参议员在任期内按选民的想法投票。民众只有等到他的下个任期将他换掉。 相比之下,英国的议会则是议题驱动的,议会很少经历一个完整的任期。美国的选举则是雷打不动地按预定时间进行。 这两套议会设计的底层逻辑实际上是对“人民应该如何被代表”这一问题的不同回答,因而产生不同的代议理论的实践: 1.以柏克和麦迪逊所支持的保守主义代议理论,他们不鼓励民众直接参与zz,但是参与zz的人由人民选出。人民没有权利强迫议员选择特定的立场或行动。美国参众两院正是这种模型。 2.洛克和杰斐逊则赞许自由主义代议理论,议员并非决策者,而是选民意志的代表。因此公职人员必须按选民想要的方式投票。 3.卢梭和霍布斯则站在了两个极端,卢梭完全拒绝代议制。霍布斯则认为决策者可以广泛听取民众意见,但不应该受民众情绪阻碍。 所谓“让咖啡冷却一下”,低情商的说法也就是决策的低效率(狗头)。
G3333G
2年前
25
这期音质非常好~喜欢这个节目,老师娓娓道来~
带咕咕鸡
2年前
28
垂死病中惊坐起,打开手机理性批判更新!
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧