评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
这一期，我和大宁老师快要吵起来了。
在广州，大宁老师兴致勃勃地想聊聊，2024年如何保证我们走在正确的道路上。结果，光是讨论何谓“正确”，就花了我们一个多小时。
大宁老师坚持认为，人要通过为改善自己所处的生存系统做贡献，才能获得自己生存状态的改善。甚至，人的意义感的缺失，就是因为他缺乏这个系统和认识。
而我，却努力在“抬杠”：我们真的要把自己的意义寄托在一个系统之上吗？人，一定是在棋盘上的棋子吗？真的有那么完美的系统吗？
感谢大宁老师忍受我的各种“不同意”。所有的争论都有价值。
也感谢来听节目的朋友，忍受我们一开始吃东西的声音，各种互相打断，以及颇为严肃的内容。
01:04 首先，我们需要定义一下什么叫“正确”
11:27 大部分人都认为正确的，就对吗？
19:25 “小众”的价值，是增加了社会多样性，还是它自有价值？
27:56 没有目标，是因为年轻人选择太多了？
37:30 当道路变得拥挤，个人就不想努力
43:32 人追求改变的动力从何而来？
53:38 我把自己当做系统的一份子，系统又怎么看待我呢？
59:23 我一定要依赖一个系统，才能获得意义感吗？
1:09:36 个体一定要选择做棋子的命运吗？
1:19:27 生命就是在不断融洽与失洽中前行
1:22:44 要建立一个更大的系统，但别把它想得太好了
Bgm：
Blue Moon -- The Molds
Made for Mermaid -- 橘子海
主播...
酸奶哥
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
YR030406
1年前
福建
3
21:51 大宁老师啊，离年轻人太远了，且并不试图理解。
徐徐图之_GyFn
1年前
广东
3
没有听到围绕这个主题讨论出的结果
心有花开
1年前
江苏
3
这几天对人生的意义，有了一些新的思考。
躺平的人生，也有意义。
人生的意义，是自己赋予的。
就像董宇辉事件，他为何要按照世俗的“以为”，去过大众“认知”的生活？
人生是旷野，不是轨道。无论新东方事件如何发展，所有人的体验本身就是意义，董宇辉这个人本身就是意义。
人生只是各种体验的叠加，半生醒来，开始明白“意义”这个词，本身就无意义。
只要想，当下就可以去做各种无意义的事，这就是最大的意义。
周丹威
1年前
浙江
3
像酸奶哥说的，道理大家都懂，这其实不重要；有一点点幸存者偏差，还有一个感觉就是：感觉什么都说了，但是好像什么都没说。
鲁小迅
1年前
广东
4
嘉宾只是没说大家想听的话罢了。他几乎要站在哲学视角上讲了，讲的是更本质的东西。例如意义这个话题，从阿德勒的理念出发，意义感的构建确实离不开系统。播主一直在说当下的某些人群状况，你俩都没在一个层面做沟通。说嘉宾脱离现实，或者居高而下的人，都没懂别人在说啥。
jollychang
1年前
北京
4
想到一个有意思的比喻，类似王者荣耀大家都到了15级，顶级装备都买完了。但是比赛还没有结束。更多要协作，找自己，持续输出，但是最后输赢都是一瞬间，结果可能都没有那么重要。就像人生就是来体验一样。正确道路与否看你来干嘛，赢还是消磨时间。
酸奶哥
1年前
上海
5
我约了大宁老师，下周再聊一场，把他的 make sense 和 meaningful 讲充分。
Shinosawa
1年前
上海
5
嘉宾老师活在自己的世界里😂
Camelia王莉莉
1年前
广东
5
很感谢酸奶哥，真的很发自内心的从现在的年轻人的角度发声了
变有钱1229
1年前
北京
6
哈哈更认同嘉宾的看法，对不起酸奶哥哈哈哈
LuLuxiao2008
1年前
江苏
6
1:12:52 定义自己的人生，走自己的路，然后解决自己的问题就可以。没有统一标准（听得出来主持人和嘉宾的观点差异很大）
互相不用去说服对方，其实。
个体主义和集体主义底色，本身就是难协同的。
Trady
1年前
上海
7
听到一半有点听累了，到后面已经不想再了解到底酸奶哥哥嘉宾对齐到了什么程度。明明也可以有一方先接受对方的设定先聊着，到后面再不断补充来推进谈话。否则真的很像在互相补逻辑漏洞（同时语言词汇的不精准性，语境的模糊性也要背一部分的锅，这个命题也有点太大了）
不过还是很佩服酸奶哥能够敏锐地揪出了嘉宾背后的隐含潜力假设，以及嘉宾也能一直一来一回不断地补救自己的体系，都很有功底（突然感觉像在看下棋是怎么回事哈哈哈哈）
Camelia王莉莉
1年前
广东
8
现在的年轻人们也很想做事，但是很难被什么东西点燃，打工棋子感，到三十五岁被企业开除这些消息真的让人很迷失，没有那条明确的上进的道路可循才是我自己的困局，不敢太用力，但又不想躺平让我看起来很奇怪
漫游小宇宙的w同学
1年前
上海
10
感觉酸奶哥和大宁老师想讨论的内容是前后串联关系，所以很难拉齐😂酸奶哥更多想站在目标定义视角，去讨论“什么是正确”，“人应该如何辨别出个体追求与系统期待追求后，去选择自己的正确”。而大宁老师想讨论的是已经在明确目标过后的可达路径上，可达路径的讨论依托于目标已经确定（否则完全无法讨论），这里的目标默认限定就是普适性群体的“系统正确”，单个体讨论就回到第一个问题上啦
啊哈_vW36
1年前
上海
12
吧唧嘴和爹味，败好感的一期
CY-YC
1年前
安徽
14
老师聊到的观点让我稍有理解上位者当下思考、决策的逻辑，满是塞选、物竞天择、“牺牲”感。大系统一直以来的自上而下、统一调度、讲究效率而非思考的惯性下，在迷茫期，突然要求独立人格、自下而上的创新探索，就像边踩油门边踩刹车，不知道大多数人是漂移还是翻车，颇有能力不足又不负责任的甩锅感。
于企业，创始人或者老板不明方向、什么都想要、踌躇犹豫的时候，就算全公司每个个体都积极努力不躺平，还是大多只是原地打转、空消耗，这几年真心想躺平的其实没多少人，只是大家在原地打转精疲力尽后，发现躺下也是一种选择。
不过也许乐观积极的错误比悲观消极的正确更有价值，更符合真实的达尔文主义，只是对于被塞出去的一个个鲜活个体来说，谁又会傻傻陪你还玩这盘棋呢。
马悦琳
1年前
广东
25
02:42 讲的很好，下次别吃东西了
Hui_f9dI
1年前
上海
26
还是那句话，人是时代的产物。这位老师依旧在自己的框架和局限中，并不真的理解当代的年轻人。
粗心的阿妮亚
1年前
广东
27
感谢酸奶哥孜孜不倦帮年轻人“抬杠”哈哈😆
春chun
1年前
重庆
34
嗯~嘉宾的教条意味有点重捏