时长:
144分钟
播放:
2,454
发布:
5年前
主播...
简介...
讲义下载地址
(墙外)Google Drive: https://cutt.ly/flipradio
(墙内)3adisk: http://flipradio.3adisk.com/
节目收听调查
http://thehighlibrary.mikecrm.com/adTC6Lt
上一期我们提出了“本体概念”的广泛和其容易产生的虚假性。因此,从休谟开始对于“信用你的道德直觉,发现道德的复杂。我们在分辨了知识与信念之后,来进入康德真正关心的问题,即“道德”。但是在介绍康德的《道德形而上学》之前,我们先从日常生活中的事件还原,用道德直觉进行判断。发现公共领域中明显对道德直觉的违背,重新面对道德问题的复杂。
本期问题意识:
今天道德被看作利益调和,看作情感碰撞,看作必然消失的无力体系,也被看作“绑架”的手。如何从信念的角度重新理解道德。
1 呼唤道德共识 S5-10
区分感受的共识,知识的共识,道德共识的区别,再从道德共识中分辨可以用理性讨论的部分,和不可以用理性讨论的部分。
2 从报复问题看待道德 S11-21
报复问题是一个贴近情感,而非功利的道德话题。从报复话题,比较容易分辨出不同的道德信念。从最近一个的明星私生活绯闻和其报复中,找到道德信念的内容和形式。
3 谈论道德的方式 S22-25
在确立了一系列的道德信念后,我们回到实际道德实践的部分,来看道德信念和道德行为之间的差异,进一步探索什么道德需要以什么方式和话题来谈论。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
江心洲
1年前
广东
0
39:53 道德:对发明主体理论的选择
angel安琪小精灵
1年前
黑龙江
0
52:13 😂
笔记威
9个月前
浙江
0
2:07:08 很有价值听的一期(2.0每一期都值得听)。因为受科学训练的大脑只接受理性推理论证,不喜欢用举例的和阐释的方式来谈论涉及价值观的问题,确实是很多人的固执,尤其是“纯理科”教育背景下的人。
-马戏团-
5个月前
北京
0
为什么没有评论?关于知识付费和赞助打赏的道德比较:知识付费模式立足利益或正义的共同体,基于道德契约的互不关心或理性人互利想象。前置收费,适合有个人IP和广告投入的播主。其每一期的内容质量决定了之后的收入曲线。
赞助和打赏模式试图构建道德共同体,基于对道德人的互相善意想象。无强制前置收取费用,而是基于对每一期节目质量的自信,以对及人与人之间的真诚的想象(信念)设立的劳动收入机制。其每一期节目质量中,超出听众预期的部分决定当期收入;连续多期节目质量中,超出预期的部分决定长期赞助数额,直至节目质量下降。这个模式谈不上利益上的理性,只对劳动产出质量有更大更显性的激励。综合来说,也许有以他善行善的动机,但从道德价值排序来看,赞助和打赏是更道德的一种知识劳动收入实践模式。
稀焕
4个月前
英国
0
1:47:38 道德信念和motivation是有差别的,我认为勤勉是道德的,但我在实践中还是懒惰
理性往往在道德信念之中,而情感往往参与道德动机
稀焕
4个月前
英国
0
2:08:31街头卖艺也可以是更道德的,比如那些选择在街头演出的著名音乐家也会因他们的行为收到称赞,而之所以街头卖艺在社会中没有一种更道德的共识,是因为街头卖艺还带有一种乞求打赏的属性,我们往往会不顾演出好坏而以怜悯之情打赏卖艺者
稀焕
4个月前
英国
0
2:10:52个人道德信仰的独断与道德共识的张力