16:59 嗯，很多人都会觉得皇帝是绝对理性的，是一盘大棋，但其实很多时候根本不是这样，他的行为其实是高度情绪化的

22:30 这个论证逻辑我不认同，这种propaganda和儒家本身的教义没有必然联系，而是一种帝国文化向心力的结果——在秦制下读书人的笔杆子为帝制服务，换成道家，墨家，也是一样的结果。原教旨主义的儒家还会讲君主不好就要把君主换掉，还会讲民贵君轻，但是这种东西在后世有多大影响力呢？反而是董仲舒发明的天人感应被大规模采用，这究竟是儒家本身的问题，还是外力所致呢？