简介...
免费Newsletter订阅：https://www.getrevue.co/profile/newslab
付费Newsletter订阅：https://newslab.info/join
本期内容：
- 我和美国老师的一段对话
- 什么是“新自由主义”
- 给个体更多的关爱和支持
资源推荐：
文科专业志愿填报指南 http://pan.baidu.com/s/1qYKPKAS 密码: 6xeu
付费Newsletter订阅：https://newslab.info/join
本期内容：
- 我和美国老师的一段对话
- 什么是“新自由主义”
- 给个体更多的关爱和支持
资源推荐：
文科专业志愿填报指南 http://pan.baidu.com/s/1qYKPKAS 密码: 6xeu
主播...
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
HD414909x
4年前
4
建议上通用播客托管服务，不仅仅在小宇宙试播。
李梓恒
3年前
2
02:25 方老师，有点小思考和您抒发下哦，这种中国式思维几乎所有人都经历过，但我觉得这不是思维定式问题，而是就算我把责任放到了大型组织和机构上，那又如何呢？就好比写代码这件事，确实记者不“应该”会写，但是没有机构会为这种“应该”买单，这不是思维问题，这是系统和结构问题，在我们这样竞争性同质化的结构中，就算是美国人带着美国思维来了，也一样被消化
Linushin
4年前
1
1
sheldor
4年前
1
最原教旨主义的新自由主义是支持哈耶克的一群学者组成的一个小学术同盟，在历史上从未掀起过什么水花。后来弗里德曼给里根当幕僚期间，很多社会学家不满弗里德曼的政策，和他当时的代表专著之一“资本主义与自由”，因此提出了新自由主义一词。可以说新自由主义和核心就是弗里德曼。然而，“资本主义与自由”，以及弗里德曼的大多数主张，批判的恰恰是只注重结果公平，不注重机会公平的制度。在弗里德曼看来，机会公平是重中之重，他所有提倡的政策，从不太现实的开放边境，到20年大选很多民主党人提倡的全民基本收入，到他获得诺奖的货币理论和货币政策，全都是为了机会公平。你可以批评说，新自由主义并不能实现机会均等，但你说他看不见或者不重视机会均等，这足以称得上污蔑和陷害。
当然，也有社会学家说，新自由主义有四个面向，除了弗里德曼外，还有美国的个人主义倾向，撒切尔的新自由主义改革，和经济学家强调市场福利的理论（Evans&Sewell2013）。但这里面经济学家和撒切尔的那面并不总是强调不要政府干预，弗里德曼被他的学生评价为无政府主义者，但他也强调政府在国防，环保，治安等方面重要的最用。而美国的个人主义倾向存在于这个国家诞生的第一天，他或许促成了新自由主义，但绝对不能划上等号。把新自由主义这样简单，甚至往相反方向的概括，实在让我很难受。
突然想起在很久之前我在一个节目下说“如果某些左派读读资本主义与自由就好了”,非常多的人骂我，当然因为骂得太难听都被小宇宙删了，我倒也不怪他们，因为上面那一长段才是我想表达的。
木独
4年前
1
🤔
王周鹏
4年前
1
上期就有个困惑，普利策奖给用手机拍下弗洛伊德死亡过程的路人Darnella Frazier颁发了“特别贡献奖”，再包括这期提到的新技术，一系列新工具（如手机）和网络传播使缺失专业的能力训练和职业伦理的大众也能够参与媒体制作（自媒体），是不是对新闻专业主义的侵蚀呢？是不是很糟的一件事呢？Darnella Frazier的贡献毋庸置疑，但新闻业的底线不是自己的采编规范和职业伦理吗，对于新技术带给新闻业的挑战是不是应该更警惕呢？普利策奖的鼓励有没有争议呢？
七个梦
4年前
0
！
边走边听的Owen
4年前
0
方老师更新了！
顾耀东
4年前
0
🏃来啦
sheldor
4年前
0
06:21“给身边的每个个体提供帮助和支持”, 这句结尾的话强调了个体的力量，和私立救济，恐怕是我今天听过最新自由主义的一句话了😊
雨非雨非
4年前
0
来了来了
阿多诺啥也不想
4年前
0
就方老师这期节目的内容本身来说，可能失之于偏颇的地方在于，对新自由主义的概括过于简略了，以至于在此简略概括的基础上推导出的其他话题也可能是偏颇的。
当然，想在七八分钟这样短的时间内讲清楚什么是新自由主义本身就是难以实现的，更不用说在此基础上的其他延伸话题了。说句烂大街的话：“被误解是表达者的宿命。”
Sushi_
3年前
0
谢谢老师 很有启发 我最近转了专业，学习上遇到很多困难和压力，我总是怪自己不够努力，认为寻求帮助打搅了老师，浪费了资源，是令人羞耻的事情，这个自我洗脑的观念，原来是自己强加自己的不合理的设定
没有记忆的鱼_AP0y
1年前
广东
0
大为震撼，简直是震耳欲聋。感谢博主分享
