评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
在千千万万的简体中文内容创作团队中，“知识分子”是一个非常特殊的存在。它有一张认真的脸孔，传递可信赖的信息，更希望传递事实求是和批判质疑的科学精神。
这个关注科学、人文、思想的科学传播平台，由饶毅、鲁白、谢宇三位学者创办。在本期新闻实验室播客中，我和“知识分子”团队的主编陈晓雪聊了聊这个团队是如何运作的，在今天的环境下怎样做科学传播，以及到底什么才是知识分子。
💡 知识分子招聘主笔：https://mailchi.mp/newslab/157zsfz
🎙 主播
方可成（香港中文大学新闻与传播学院助理教授）
⏱ 本期时间线
01:49 本期碎碎念：丰县事件，如何面对一代人的伤口
06:07 本期聊天：“知识分子”主编谈知识分子
07:38 从“赛先生”到“知识分子”
10:28 为什么科学界需要面向公众发声？
19:45 非科学专业出身，如何做科学传播？
25:30 “知识分子”不追求10万+
32:43 了解读者在关心什么
36:52 标题活泼一点，读者并不买单
40:56 已经不存在“转基因是否安全”的讨论了
42:55 “牛顿超级女粉丝”标题引发的争议
46:26 在民粹时代做科学传播的挑战：“你的立场到底是什么？”
53:48 到底什么是知识分子？什么是知识分子精神？
58:00 “知识分子”的钱从哪里来？
1:05:01 “知识分子”正在招聘主笔
🔗 相关链接
- 杨振宁：中国今天不宜建造超大对撞机：https://mp.weixin.qq.com/s/JCOTJVW3uk8HgYzrIeM8QA
- 争鸣 | 王中林院士 “拓展麦克斯韦方程组”，学界怎么看？：https://mp.weixin.qq.com/s/87MrhZPJk5V17jBPvgizww
- 争鸣 | 王中林书面回应学界对 “拓展麦克斯韦方程组” 的质疑：https://mp.weixin.qq.com/s/F9we2Q5C6MSquOHAjOxc6Q
- 牛顿的超级女粉丝：夏特莱侯爵夫人：https://mp.weixin.qq.com/s/ynaXjlSkfFAlW5Wpc4ZhGg
- 对《知识分子》发“牛顿超级女粉丝”一文的批评：https://mp.weixin.qq.com/s/VZ2vQau-RU0z6XrZtvEWkg
💌 与本播客配套的Newsletter订阅
- 新闻实验室免费Newsletter订阅：https://www.getrevue.co/profile/newslab
- 新闻实验室付费Newsletter订阅：https://newslab.info/join/
🛠 录制播客所使用的工具
- Riverside：同步录制高清视频+音频，无需准备另外的录音设备，傻瓜式使用，非常适合远程录制播客
欢迎各位积极留言互动，给本播客多提反馈意见～ 🙇♂️
主播...
方可成
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
zkback
1年前
北京
0
原来靠捐赠，😯
在上海的北京人
1年前
上海
0
能够把复杂的专业知识，用通俗的语言讲出来让更多的人了解，才是真本事
Prophet-
1年前
福建
0
50:01 哈哈哈哈哈
岛主林
1年前
广东
0
1:00:04 靠这样的营收模式，知识分子今天还在保持稳健发展，真的很不容易。
Briant
2年前
0
49:33 和同学辩论一点点事情，就拿立场压我，我的内心在愤怒：你知道什么叫做立场？？？ 极端主义真的不可取啊
HD330716n
3年前
0
在其他平台已经看不到方老师很久了 这里看到真的很开心
子渔真是鱼
3年前
0
支持一下！很棒的选题
七个白菜的香菜
3年前
0
30:20 环保是票房毒药😣可能因为很多都是在说“人们破坏环境”。
windyli
3年前
0
06:07 不同意拐卖已成为历史…还看到不少案例。
渺渺予怀
3年前
0
想知道主创团队为什么没有自然科学专业出身的了～是由于写作和传播方面的短板吗？
xutao2046
3年前
0
44:33 记得《知识分子》和淡豹之间的这次交流，《知识分子》虚怀若谷，很赞。印象深刻。
在上海的北京人
1年前
上海
1
你们应该成立德先生。中国最缺的就是德先生
社区观察
3年前
1
方老师，了解一下集智俱乐部呀
爆爷
3年前
2
34:15 天啊！我记起来了，看完成瘾剂量之后就在找相关资料，在知识分子上看到完整高质的资料内容真的很棒！
effii
3年前
2
听这期感受提供了许多不同角度的思考
刘大柚
2年前
2
好有启发的一期内容，两位老师的对谈条理清晰又深入，提的很多点感觉都非常值得后续的再思考：
1、科学界/学术界如何通过自媒体/大众媒体渠道进行内容传播，如何选题，在social agenda的构建&推进上可以发挥以及发挥了什么样的作用
2、科学界通过自媒体渠道，在和受众进行更直接的对谈时，如何平衡科学/学术的价值取向与大众传播/舆情之间的关系，尤其随着舆论氛围的站队倾向有所提升
3、科学议题与多重社会议题的重叠&互动，科学并不是天然的中立的，而是也受政治、经济、文化议题的影响，如科学史与女性议题的再讨论，如知识分子的读者群体画像（男性/中年群体居多）等
4、知识分子团队一开始是商业化机构，需要面对如何保证科学教育产品的稳定品控、阅读量与商业变现等问题，后续转向非盈利机构，依靠慈善捐赠&政府购买服务进行维持，学术类非盈利机构可以如何通过组织管理的设置（如增加fundraising的专业团队）来更好地平衡团队收入需求和成长问题
云Nyla
3年前
4
57:02 实事求是，基于事实发表自己的观点，而不是立场先行。批判精神，是只崇拜结果，还是也赞赏过程，不只是全盘接受，也批判看待，这个结果是如何出来的。质疑，是否能质疑习以为常的事情。
一只兔子_
3年前
4
知识分子辛苦了，能坚持自己的主线，坚持科学内容而不是肆意扩展，不去探索更多的盈利模式，真的很棒
KenNix
3年前
6
知识分子还是一个非常好的国内罕见的平台 也希望能有好的盈利模式
HD234779z
3年前
24
“监督制衡的声音逐渐稀缺的结果”