我看了嘻嘻85%以上的视频，从我的角度嘻嘻相当优秀，有些些拧巴，但非常真实，同时真的很勇敢，喜欢看你们三人的讨论~

22:24 少谈主义，多聊家常，不说结论，多发反问。我喜欢听的就是北大女生思辨的过程，结论不重要的哈

不婚不育最大的问题，是这种思想只能横向传播而不能代际传递。下一代人永远是那些已婚已育者的后代，所以不婚不育很难成为人类的主流选择。即使她们拉了一面又一面的旗帜，仍然没有颠覆婚育的可能。也许未来科技会改变这一切，但就像电灯一样，在它被发明或者变得方便以前，不妨碍我选择使用燃煤灯去过我的生活。

看了嘻嘻晒出来的截图特别心疼，明明是出版社和B站一起策划邀请嘻嘻对谈，结果事情发酵后B站不对二创辱骂嘻嘻的内容做限制，现在嘻嘻时隔半年出来回应，明明是很好的内容却没有给到相应的热度。烂平台活该越活越回去

嘻嘻佳佳世中你们好，下面那段我2.19号发的朋友圈。当时我写了一些自己的感想，然后近期看到了半年后你们的复盘。有很多共鸣，也有新的感触，我发现我看到的是问题，而没有看到真实的人，被网暴的个体，这些你们讲述的甚至对“商业”和“上野”的应激真的让我很难受。这期视频也让我有了更强的同理心和面对质疑的力量。当检验自己是否诚实的机会来临时，不要畏惧，也不许责怪自己。现在回想，这半年来我行为上真实的减少了对女性主义话题的关注，但我没有思考这是为什么，好像在世中那里找到答案了，我对这个主义现有的拥护者开始失望和怀疑。 今天早上刚知道全嘻嘻被网暴了，我只是很害怕，害怕有一天小宇宙也像b站和微博那样沦陷。 不是只有激进的女性主义才是女性主义 如果想让更多的女性愿意与压迫的现状对抗是不是也该提供给已经主动或被动在主流里的女性更加包容的空间呢 在权衡了利弊之后，做出对自己利益最大化的选择(也许是向婚姻生育妥协)是不是也是一种自由选择。我认为这符合个体追求幸福的逻辑。当战略性的利益与现实性的利益的冲突时，流动的状态是否也被接受。共同努力找到平衡才是我们真正要做的。 承认批评她并没有很好的利用这次国际对话的机会，探讨女性更深层次的困境和不同国境下的差异。可是如果面向更广泛的群体，婚育话题的传播力显然更强。 如果必须要自己无坚不摧立场坚定任何时刻都自洽才能免遭恶评，那么它是否背离了女性主义的初衷呢，背离了共情和同理心的初衷呢，背离了平等与宽容这个初衷呢 提出问题的激进性，解释问题的全面客观性，解决问题的保守性，这都十分重要。 激进得用力的发出足够大的声音从而能被听到，于是引发了我开始思考。但无疑停留在只提出问题的层面，它是加剧了我对男性群体的恐惧，加剧我的不信任感，这对于我个人来讲并没有落到太多实际的好处。因为躲避风险的逻辑和追求幸福的逻辑它不一样。选择进入婚姻不再考虑满足集体的利益家庭的利益，而是我追求幸福的一种方式。是否男性不理解女性的生命经验，我们的困境，这件事情也能够被理解。只要他愿意听我说，在认识到的这样结构的不公后，支持更多元的选择，回到人的尊严人的本质，这或许就是很好的同行者。 还有一点我们是不是也许太有名校光环了，北大即“高知”？这显然是打问号的 虽然我是对她一直“利用”北大这个噱头感到不那么舒适，但是她从北大成功毕业就意味着可以给自己贴上这个标签。我更看重的是她能不能在撕掉这个标签之后，我依然愿意看她的视频，听她讲话。

08:51 oh my god 还好我不玩微博，评论区也太毒舌了吧？

嘻嘻很勇敢 也会越来越勇敢

沙发💌🤗

欢迎几位姐姐，能回来聊这个话题

08:37 听到这一段谩骂泪目了

记得事情刚发生时，我私信给你“嘻嘻加油”，很好你们又回来了

之前看过视频，对一些观点确实不太认可，也知道上过热搜。但惊讶于被网暴这么厉害😰太可怕了，心疼姐姐，加油

婚育跟女性主义不是简单的二元对立关系，不过是个体选择罢了

08:07 你们怎么这也说，这几句话也会被骂😂

女性主义的本质不在于结婚不结婚生不生孩子，而是在于女性是否能按照自己的意愿生活，在社会上能受到跟男性相等的支持。