评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”的决定,在世界范围引起轩然大波。女性争取平等之路缓慢前行至今,又退后了一大步。

本期节目,我们邀请到来自上海纽约大学的社会学助理教授缪佳,一起讨论由“推翻罗伊案”引起的关于女性堕胎权利的话题。最高法院推翻“罗伊诉韦德案”的决定意味着整个环境都变得更加保守了吗?回顾历史,女性如何争取到了堕胎权?堕胎为什么是一个历史遗留问题?堕胎真的是一个不负责任的决定吗?

我们回溯女性争取堕胎权的历史,分析当下正在发生的事情,试图从不同角度理解推翻“罗伊诉韦德案”背后的意义与影响,同时希望借由这件事情引起的讨论,呼吁更多人关注女性的个人意志以及生殖健康等问题。


- 聊天的人 -

缪佳,上海纽约大学社会学助理教授,主要研究城市生活、城市社区、人口健康等议题

一兰,十余年一线媒体资深文化记者,擅长将明星大腕儿拉下神坛(微博:@lilian一兰

敏捷,影视制片人、科幻内容主编

阿秋,独立策划人、导演,渴望用知识来解释日常生活的一切


- 时间轴 -

02:00 「罗伊诉韦德案」案件回顾

08:12 美国是不是变得更保守了?

11:13 欧美的宗教传统使得堕胎成为复杂的历史问题

13:27 对人工流产的管控与人口政策有关

19:30 为什么直到70年代,美国才把堕胎权的司法讨论纳入最高法院议程?

23:15 金斯伯格大法官与「罗伊诉韦德案」

29:09 舆论场反对堕胎的理由和动机究竟是什么?

31:01 反堕胎立法后,最受伤的其实是底层妇女

35:40 「孕育」这件事情其实是对女性身体的一种剥夺

40:05 能不能采取避孕行为是一个协商的过程,但很多女性并不能平等地参与

52:30 「罗伊诉韦德案」被推翻的扩大化:胎儿生命权的问题

55:56 女性的生殖健康权利应该被更多地关注

57:10 人造子宫解放女性?


- 支持我们的赞助商是对我们最好的支持 - 

JUSTREAD夏日播客读书月 - 7月25日晚,第二季JUSTREAD夏日播客读书月正式启动!这次JUSTREAD,有十九家出版方,二十几档播客,三十多场直播,充实你的夏日。7月25日至8月28日,锁定JustPod视频号和公众号,获取最新消息!


- 制作团队 -

制作人:汤雯婷

声音设计:邵旻

节目运营:小米粒

封面设计:Jessi


- 本节目由 JustPod 出品 ©2022 上海斛律网络科技有限公司 -


- 互动方式 -

商务合作:[email protected]

微博:@JustPod @播客一下

微信公众号:JustPod / 播客一下

小红书:JustPod气氛组 / 一兰 

主播...
JustPod
lilian一兰
大娃敏捷
阿秋君
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
Kevlarsjal
1个月前 中国香港
0
拥有堕胎权就更能保护女性了吗
Kevlarsjal
1个月前 中国香港
0
意识形态
Dk大米
1年前 江苏
0
听的无力感
狒狒_YSo1
2年前
0
最后放的那个音乐可以推荐一下吗?亲爱的姐姐们
HD254962g
2年前
0
“多元和开放并不是一个互相包容的东西。当你选择多元的话,就必须保证一些保守派价值观,同样得到平等的保证。”
友友
2年前
0
难受,只能尽量往前想,给孩子们好的教育,要保护好自己,重视性教育。
阿秋君
2年前
1
我想不通,有人想了解反堕胎权的理由我理解,有人希望客观理性谈谈反堕胎权合法化的立场我就坐不住了。从始至终堕胎权就是个本来就该属于女性的基本权益,我们要讨论的争议点是如果过度鼓励堕胎是否也会伤害女孩,毕竟堕胎也是伤害,如何更好保护女性,而不是反堕胎权合法化有什么所谓的客观理性的原因,这就是一场赤裸的对女性子宫的剥夺和利用,没什么客观理性可言。这是我们讨论的基点。讨论堕胎权还要客观理性,仿佛就在问我杀犹太人有什么客观理性的理由一样。
Titsup
2年前 广东
1
1:02:06 我只会在一种情况下生孩子,就是我的生活已经圆满了,没有任何挑战了,我可能会挑战一下养育孩子。但生活没有任何挑战几乎是不可能的事,so...
HD790520w
2年前
1
宗教把是非依赖于一本故事书,打着爱人的旗号,却一味把复杂的世界简单二元对立,把对他人的压迫当成正义,对现实的痛苦漠不关心。要想预防一夜之间的倒退,要破坏这些思想传播的土壤,让更多的人经历“启蒙运动”。
asdfUfFE
2年前
1
主播对欧洲堕胎情况了解不多。其实美国罗伊诉韦德案确定的标准,24周内不得限制堕胎,放到欧洲,几乎是天花板式的存在。当然这部分的权力又被后来的判例略微缩减了一些。但是整体上,以时间论,欧洲天花板是英国和荷兰,24周内可堕胎。北欧这种非常“进步”的地方,瑞典,在罗案前,很多美国人要飞过去堕胎,但它的限制是18周。中间的国家比如德国,12周。还要经过心理评估(劝退),顶住压力后,再冷静期三天。法国,这两年刚刚从12周提到14周。再往下,意大利等,名义上12周以下可堕胎,但医生可根据个人信仰拒绝——在天主教国家,这意味着很少能找到能做的诊所。最后是爱尔兰,梵蒂冈,马耳他,波兰等。天主教传统,或是禁止堕胎,或是刚刚通过法律,但有非常严格的限制。 按欧洲这个状况,“心跳法案”当然过分了,但直接引发这次诉讼的保守州法律是15周,这几乎是欧洲中等偏上的“进步”标准了。
HD386474z
2年前
1
女性堕胎困境是多方面的
ameihalu
2年前
1
23:09 圣经故事里面其实第一个女性是莉莉丝而不是夏娃 这个用男性肋骨所创造的女性
大番薯男孩
2年前
1
胎龄从末次月经第一天开始算起,其实跟胎儿年龄还是有差别的,还要计算优势卵细胞成熟。堕胎时期24周的计算很大程度根据医院的救治水平,有的医院可以救活25周的胎儿
jAhAtA
2年前
1
39:21 这句特别好,“在现有医疗条件下”。所有这些都是这个切片时刻的争议。
小Re要健康
2年前
2
女性的很多需要和权利是隐形透明的,是不被社会认可/或者说是被社会自动忽视的…堕胎权的剥夺意味着社会不认可女性能够独立思考决定是否生育,“人权论者”借由另一个还未完成孕育的生命来剥削一个成熟的人
jAhAtA
2年前
3
30:38 有没有反对堕胎的女性支持者呢?她们的动机是什么?
阿賴耶識樣
2年前
5
53:02 说到同性恋婚姻,我不知道一兰姐有没有了解过意定监护,这个是一个非常大的进步我觉得,很有意思,建议可以做一期节目,上海是做的最好的,如果需要嘉宾我可以介绍,哈哈哈哈哈
阿賴耶識樣
2年前
8
28:30 哈哈哈哈,感觉结论就是,不婚不育保平安😂😂😂
某戴同学
2年前
9
47:42 当需要劳动力时,政策和舆论就会有倾向性地带节奏,倡导妇女能顶半边天;如果有一天劳动力市场饱和,没有那么多工作岗位了,政策和舆论会不会向相反的方向带节奏?今年的一些热播电视剧好像已经出现了这种端倪
劳劳
2年前
10
一直很反感“尊重女性”这个提法,就像影视里的恶霸动不动就说“不打女人”一样,我觉得应该是尊重人,不打人,不是所有问题都天然地要用性别角度解构,这对于消除性别矛盾毫无帮助
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧