沈奕斐的播客 - 220.邓紫棋、苏打绿版权纠纷：自己的作品为什么不能唱？ - EarsOnMe

沈奕斐的播客
220.邓紫棋、苏打绿版权纠纷：自己的作品为什么不能唱？

时长：

87分钟

播放：

1.74万

发布：

1个月前

主播...

沈奕斐

商建刚

简介...

前段时间，邓紫棋出了一张新专辑，重录了自己过去的歌曲，并讲述了自己失去自己歌曲音乐版权到重新录制歌曲的整个艰辛的过程。紧随其后，邓紫棋前公司蜂鸟唱片斥责邓紫棋行为，并要求她下架......
当然，我也发现邓紫棋“不能唱自己的歌”的案例并不是首个，像苏打绿、泰勒斯威夫特，也有同样的经历，这也让我感到不解。
今天这期播客我也再次邀请我们的法律专家商老师，一起聊聊：邓紫棋版权案背后涉及了哪些问题？作词作曲协会、著作法42条、复制权和改编权，这些都是啥？现实中遇到的签约问题如何应对？
此外，我们也很想从另外一个类似经历的苏打绿的个案聊聊，信任和利益到底怎么平衡？
听完这期播客，你也可以说说你的看法。
【本期内容】
02:05 聊聊前几期的评论
10:10 本期内容：邓紫棋版权案
22:42 该案中的几个知识点
27:14 聊聊著作法42条
38:33 作曲作词协会是个什么机构？
41:23 蜂鸟公司的回应有问题吗？
52:58 聊聊复制权和改编权
56:45 现实中遇到的签约问题如何应对？
01:11:23 苏打绿版权纠纷背后：如何平衡好信任和利益？
01:22:17 最后的总结和思考
【One More Thing】
-我的「社会学爱情思维课」增加了沟通彩蛋课，如果感兴趣，也可以：搜索公众号“光之来处”去购买。
-我的「沈奕斐家庭教育课」已经上线，这不只是一门关于父母和孩子的家庭教育课，更是一门自我成长和爱的课程。如果你感兴趣，请搜索公众号「光之来处」。
-如果你对「在2021年聊性别」感兴趣，你可以：在「小宇宙首页搜索」和「沈奕斐的播客主页」看到这个付费播客的购买入口，我们也把「提纲」放在「购买页面」上了，你可以去详细看看和试听。
出品：光之来处
策划：商建刚格林
设计：马晓羽
剪辑：达达
合作请联系：kittenhuan（添加请注明来意）

评价...

空空如也

小宇宙热门评论...

爱在疯起时

1个月前辽宁

想听商老师从法律的角度讲讲大连工业大学的事情

蕾蕾蕾_d9Gy

1个月前广东

07:35 我觉得那个被拉黑的粉丝可能对沈老师投射了太多了个人主观感受，他或者她把沈老师的每个言论都奉为至理名言了，所以接受不了有说的不恰当的部分，他心中的沈老师这个“神”破碎了，他接受不了所以开始攻击，这可能也是很多人会造神然后毁神的原因。其实放平心态，沈老师也只是比我们多了知识储备和见解，以及多了人生阅历的普通人，有不同的见解可以平等的沟通，这样的方式可能是一个更健康的交流方式。

Mercury_kiki

1个月前福建

居然是解解，棋士报道

尹慵懒

1个月前广东

邓紫棋刚出了新书，祝大卖！

Iriss_可乐饼很香

1个月前天津

00:25 起猛了，看到我们老绿了哈哈哈哈！

锦瑟_h55C

1个月前河北

第一！！讲到我绿团了！

甩甩Erene

1个月前广东

37:45 沈老师突然激动起来😂

RoyC

1个月前上海

1:15:29 但是现在如果听苏打绿以前发行的歌的话这些播放量转成的收益还是会流进林伟哲的口袋…吴青峰也在ins上说过听的话就停去年出的复刻版专辑🥲所以也不是完全胜利了，只是拿回了苏打绿这个名字

SBYC

1个月前浙江

关于不舒服我感觉有些人老是莫名其妙说你大学的时候她自己不去图书馆还老是说哎呀学习这么认真啊又去图书馆啊搞得我好像就很认真我喜欢去我去了又不一定学习她为啥要管这么多可怕的是我因为害怕她的言论变得偷偷摸摸不敢甚至躺平为了看起来合群可能因为自己不够优秀吧没有自信

HD98194k

1个月前山东

1:16:02 商老师太搞笑了，沈奕斐，沈奕回，一会，一会儿

阿南ane

1个月前广东

1:16:59 哈哈哈著名副教授

甩甩Erene

1个月前广东

30:28 笑发财了！还要考试😂😂

不在他方_aUX1

1个月前广东

1:26:02 听完啦，真好的博客！！法学生又一次复习了知识产权法上的概念😵😵🤣🤣🤣，商老师和沈老师提到的“双方合作要追求长远彼此的利益平衡、共赢”，这一点对怎么做人，怎么去理解法律都很有启发！谢谢！！！😍😍

章鱼卷

1个月前广东

打粉来了

GOOD棒

1个月前广东

🪴一点记录🍻 🈶️整理笔记、思维导图和逐字稿需要可保存学习（复制到手机浏览器打开保存即可） 🔗：https://pan.quark.cn/s/44dd5954236f 笔记（部分）📒： ✨如何看待批评者以影响力大的名义对公共传播者提出过高要求的现象？认为这种批评是错误的，无论影响力大小，公共传播者也是普通人，都有事实不到位的时候。不应该因为其身份就苛求其做到完美。虽然表面上看似讨论歌手版权问题，但实际上是在探讨互联网时代下如何保障个人产出和作品的完整个人权益，尤其是知识产权的保护。 ✨在邓紫棋这个案例中，如何看待签约时由于年少无知导致的合同问题？邓紫棋在2006年签约时是15岁未成年人，其母帮她签约且不懂英文，这确实存在年少无知的情况。对于此类问题的几个评价是：首先，当时邓紫棋和其家人应该意识到并寻求法律工作者的帮助；其次，唱片公司等签约方应当使用当事人能理解的语言来解释和签订合同条款。关于邓紫棋解约，这反映出他们之间合作出现了不愉快的情况，可能是利益、权利或责任分配上的争议导致了纠纷。 ✨在经纪合约中，如何避免类似邓紫棋案例中的问题发生？如何找到能平衡双方利益的律师进行签约？经纪公司应该有一套合规的操作流程，例如当艺人成年后要补签确认原有的合约条款，以确保合同的有效性和双方权益。此外，经纪人或法务团队应当具备足够的专业能力，既能识别风险又能维护艺人利益。如果找不到这样平衡双方利益的律师，艺人可以尝试寻找那些能充分考虑双方需求、公正公平的专业人士进行合作。 ✨对于未成年人签约的问题，是否存在法律上的规定或制度来保护未成年人的利益？音乐著作权法中有关于法定许可条款的规定，它是一种特殊情况，允许在无需征得原作者同意的情况下使用音乐作品的一部分，如歌词、乐曲等。但在邓紫棋这个案例中，我们主要讨论的是她在签约和合同履行过程中的权益保障问题。 ✨在音乐领域中，翻唱是否可能构成对原作著作权的侵犯？翻唱是否侵犯著作权关键在于其表达的新颖性与实质性相似。如果翻唱版本与原曲在旋律主体框架、声音美学选择、录音技术运用等方面存在实质性相似，那么可能被视为侵犯了原曲的演绎权，而非音乐作品本身的著作权。但若翻唱能带来新的诠释和演绎，且不构成对原作品表达的复制，则不应视为侵权。 ✨对于邓紫棋翻唱的争议，最终会由谁来判断是否构成侵权？最终，这个争议焦点将由案件审理的法官来判断，需要通过同行、音乐人或者专业听众的听感来确定两首歌曲是否构成相同的表达。 ✨在法律意识方面，分享一下经验？在签字时遵循一个原则：如果签字后对我没有好处，甚至可能带来责任，那么我就会拒绝签字。比如有一次复旦大学一个机构录制讲座，他们要求我签署一张单子，将讲座的所有权利归他们所有，这明显对我没有好处，所以我拒绝了签署。 ✨如何在商业活动中平衡谈钱伤感情与谈感情伤钱的问题？对于艺术家与公司之间的合作，如何避免出现利益冲突及信任危机？需要掌握好情感和利益之间的平衡，长远考虑合作利益，既要保持一定的合作关系以利于长远发展，也要保护自身核心利益不受侵犯。当合作关系发生变化时，适时调整策略，通过诉讼或其他方式解决争议，确保自身利益最大化。艺术家与公司的成功合作需要双方互相尊重、信任和明确权责划分。公司在签约阶段应详细规定合作期间及解约后的作品使用规则，同时也要充分考虑和保障艺术家的创作自由和个人利益。例如，通过合理安排合作分成、解约后的作品管理和收益分配等方式，确保双方都能从合作中获益。