00:32 女权并不是说要弥合男女生理力量上的差异，差异是客观存在的，体力不占优势（对体力的推崇就是男权社会很典型的一个方面）的一方也能得到理应的、一样的尊重。举例说，1、我是只看女足的足球迷，但无论在哪个网络尤其是简中网络上，只要提女足就会有人在下面说女足没有观赏性，他们所谓的观赏性就是血性的、激励的对抗，而我认为的观赏性是灵巧的配合、战术上的应用，甚至包括场外的足球社区文化。2、近几年欧洲女足比赛无论是身体对抗还是比赛节奏，强度都比之前提升了非常多。一些男解说就会用“女足男子化”之类的形容，仿佛力量是男的的专属或以男的为衡量标尺，让人听着冒火。

追根溯源就是审美问题吧，在性别权力越平等的国家男女体型差距也越小，等说不定那天也开始崇尚武女和智弱男的生殖取向那么下一代小孩力量上悬殊肯定更小了，这是一种父权文化下的社会中人民繁衍习惯的集体无意识导致的，就好像185会更受欢迎本质上也是因为刻在dna里女性觉得高大的人更有保护后代的能力 不是男人就适合竞技类比赛，而是女孩被植入了不去争不去抢的观念，但这也让很多义务教育内的女生有了她们的闪光之处，比如高考中女孩状元更多，女孩因为被教导要忍耐和达到家里人的种种束缚要求反而在应试教育里有更好的抗压表现，因为不可以释放攻击性反而在智性这样的“文静”竞争中开始显现出极大优势。理科这方面也是因为历史选择和集体无意识的压抑下形成的集体认同吧，如果强制性一半女生学理一半学文也不一定谁比谁差，北京理科状元前十女生占五个，文科占七个。观念不是在一两代人就可以完全颠覆的，你的用词正好验证了这种无意识对我们语言上（也是思维和隐喻上）根深蒂固的影响。 我认为更多人能意识到这样的限制只是一种集体催眠就可以更好的突破自我。不是男人更适合竞技性而是女孩被规训为不争不抢的，温顺淑女可爱美丽的，当这种潜在在语言里的桎梏被打破（包括女孩是非竞争性的男孩是适合竞争的神话）时就是平等到来的时候，法国正在这么做但是国土面积越大人越多权力结构越不容易改变。况且奥运的几个典例：谷爱凌和全红婵和女排，都是意识上先解锁，回到动物性（良好的竞争性）之后被教练不断推着重拾信心活出本性才能走上国际舞台，而这样的量身定做的积极舆论场有多少女孩生下来就有？但男孩已经生下来就有皇位的，被赋予高期望做出一番大事业赚大钱继承权力，这样的心理能量的巨大差异可能才是世俗成就上悬殊的原因

08:31 06:48 首先这个规则就已经是时代产物了，它这个明显就把男子运动作为标准，你女的要够得着就来够，而且这个规则它本身就带有预设性。一个冷知识，在英国（还有很多类似的国家禁令）女子足球被官方禁赛30年，被认为“足球不适合女性”而不能公开参与任何足球比赛。第一届男足世界杯在1930年，第一届女足世界杯在1991年。

08:44 有没有可能跳出这个框架呢，男女为什么一定要放一起比呢？男的有男的的游戏，女的有女的的游戏，各有喜好，我个人认为并不冲突。唯一的区别其实就是各行各业的老板大部分都是男的，所以他们更倾向于商业投资男队。