晨读时间 - 104. 刷短视频和读书会进化成不同物种么？ - EarsOnMe

晨读时间
104. 刷短视频和读书会进化成不同物种么？

发布于1个月前

简介...

我们并不是在阅读和刷短视频这两种行为之间制造人为的对立
我们也不是说自己就能够逃出刷短视频所带来的那种沉迷
在慨叹算法对人性理解的精妙之余，我们不能忘记短视频带来的平权和内容爆炸
在反复下载和卸载的背后，既有对这个时代需要的观察，也有某种无奈
刷短视频和读书的两拨人（姑且承认这是两拨人），时间久了，会进化成两个不同物种么？
这其实是对我们以及我们的孩子获取知识的方式的一种拷问
也是试图在言说被动的获取与主动的思考的区别
以及沉迷娱乐的时间流淌与废寝忘食阅读的心流之间的区别
本次播客录制于#贰狂播客节
本次嘉宾：大卫、高春辉、吴晨、陈耀霖、朱峰
时间线
2:28 YouTube（中视频）或许是未来获取知识最重要的平台
6:41 是什么会反复下载又卸载？
9:37 少数还没把Kindle当作泡面盖
13:07 KK畅想的未来阅读场景是什么样子？
18:57 短视频火有深层次的原因
25:25 阅读需要沉浸式么？阅读会引发思考么？
30:00 为什么要呵护六岁之前的那股好奇心？
31:13 推荐《娱乐至死》
35:55 全球顶尖的商业传记很值得看

主播...

评价...

空空如也

小宇宙热门评论...

Momo正畸版_

1个月前浙江

在现场听过这次对谈，几位成功男性嘉宾的傲慢让人很难接受。他们让大家举手说每月看书数量，问到“完全不看书”时，没人举手，有个嘉宾直接说“他们不好意思举手”，语气带着明显的轻视。这一幕，就像当下读书和刷短视频争议的一个小缩影。大家都知道，读书确实能锻炼专注力和深度思考能力。翻开一本书，我们能静下心来，慢慢琢磨复杂的观点，梳理清晰的逻辑，一点点搭建起自己的知识框架。所以在传统观念里，大家普遍觉得读书比刷短视频更能增长见识。然而，短视频作为新兴的内容传播媒介，其优势同样不容忽视。凭借短平快的节奏、生动直观的呈现形式，它能迅速抓住用户眼球，高效传递信息，成为品牌吸引用户注意力的利器。它打破了时间与空间的限制，让知识与娱乐以碎片化的形式渗透进生活的每一处缝隙。其实，读书与短视频并非非此即彼的对立关系。关键在于我们如何筛选优质内容，并在信息洪流中保持专注。无论是沉浸于一本好书，还是利用碎片化时间观看有价值的短视频，唯有主动甄别、深度吸收，才能真正实现知识的积累与思维的进阶。在这个注意力稀缺的时代，学会与不同形态的内容和谐共处，才是我们应该修炼的必修课

moreabt_Vela

1个月前广东

34:15 这多余的注解令人不适，如果意图解释那么请表达清楚，只感受到了把自己摆在高位迫切想要show off的心情。点开之前对这个话题是很感兴趣的，本希望能够听到从生物学、社会学到哲学层面的多维探讨，再回来反思标题的表象性视角。但我发现这场对谈本身建立在几位对书本先入为主的崇拜之上，这无异于一场文盲的狂欢——他们和他们的拥趸开展一场盛大的霸凌，把短视频的使用者贴上下沉市场或九漏鱼的标签。更何况身份本就是一条光谱带，你出生时的家庭、你所受的教育、你认同的立场……无数个点构成了你的立体坐标。但是在这场对话中只看到了片面的那么一两个，其实真正需要警惕的，恰恰是被单一媒介驯化的思维惰性 —— 无论是沉迷 “奶头乐” 的娱乐至死，还是固守 “精英主义” 的认知傲慢，都是对人类多元认知潜能的辜负。毕竟，能在厚重的严肃文学与短视频的轻盈间自由切换的人，才是信息时代的真正赢家。