27:38 老师怪逗的，首先记者没提他也从来不区分反犹和反以。其次美国历史上反犹的人基本都是极右翼基督教人士，认为犹太人背叛了耶稣基督，和左翼学生一点关系也没有… 最后，老师只说了“马里兰大学犹太裔占1/3所以基本没有反以protest，默认了所有犹太裔都是支持以色列的，Jewish voice for peace也是一点没提啊…… 我不知道这是记者问题准备不充分还是老师有意的回避

1:45:15 嘉宾还有个保守派strategy，遇到Trump admin损害了学校利益的事，他就说不了解不确定or不知道有没有直接联系。Trump在NSF funding里进行关键词审核冻结dei相关的预算，嘉宾表示听别人聊过不知道真假；高校最近因为政策不确定性和资金冻结导致大范围hiring freeze，停招博士生或是裁员，嘉宾说这在Trump上台前就开始了，是学校自己经营不善所致；留学生sevis status term了，就是DHS 20多个员工在National criminal record information里面搜犯罪记录（这里完全看不出是否最终定罪了），match了6000多个留学生，觉得太多删到了3000个送到DOS去terminate（其中一小部分是完全没有犯罪记录但重名的学生），这里嘉宾也是claim他完全不清楚为什么。这期播客这么长，听完也不算浪费时间，多学习这些保守派的话术也很长见识～

1:14:35 嘉宾在这里为了把水搅浑，首先把校园性侵/毒品案件和什么都能往里装的“反犹”做类比，说联邦政府因学校管理不力冻结grant早已有之，现在这么做刚好而已不奇怪；接着他自己也说了之前冻结都是specific的案件累加，几十万美元到几百万不等，完全忽视了和这次冻结的几十亿美金1000倍差距产生的质变。看了挺多英文报道也从来没见过这个角度，今天真长见识😂 嘉宾避而不谈的是Trump砍科研基金第一步是在NSF Grant里关键词审查DEI相关的研究，这跟反犹有关系吗？第二步是把NIH indirect cap到15%，这跟反犹有关系吗？第三步是不让已经打好分的NIH grant上federal register的联合公报，这跟反犹有关系吗？第四步才是冻结几所私立大学的NIH预算。最近又把NSF和DOE的indirect也cap到了15%。系统性地梳理过后都能发现Trump核心思想不是保护犹太人权益而是共和党一直想做的反woke文化战争，目的就是要恶心大学和医院这种民主党大本营。嘉宾口口声声一提大学就radical left，结果一听您这春秋笔法的叙事有高到哪里去吗？我对夹带私货没有任何意见，每个人都有自己的立场，只是别把自己标榜成理中客把别人批判一通后还来搞双标

1:05:27 无论如何，我都必须对嘉宾的表达能力真的感觉非常的可以。一些“贫富差距”“美国高校言行不一”“男女性别对立”具有标题党性质的话题，放在实际中进行分析，让非常敏感的话题淡化敏感性。表面看上去什么都没有说也没有透露，但是仔细观察，已经非常好的表达了自己的观点。 而且在访谈问答中，这些回答甚至有递进性，可以推理某些论点。

一个性侵犯开赌场离三次婚，一上台就发币利用权力发财满嘴谎言的人，任人唯亲，说他捍卫传统价值观，可笑。

沉默务实的我小板凳坐好了！

最近高产起来了～🎉

焦博士一讲这个话题，我更焦虑了 🐶🐶🐶