本期节目，我想基于近期山西订婚强奸案的报道和网络讨论，探讨清楚几个问题。
1、订婚的意义是什么？
2、双方母亲的意志如何影响这个案件？同样是女性，同样是母亲身份，为何生育小孩的性别不同，会有迥异的言行？
3、彩礼的意义是什么？
4、“太早恋爱被男人骗”与“太晚结婚没男人要”，母亲们的认知悖论从何而来？
5、城乡差异+性别差异+代际差异的三重裂缝如何撕裂我们的认知？
参考资料
案件处置内容：
《订婚强奸案》
经法院审理查明，2023年1月30日，被告人席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人于当晚打电话报警。经阳高县公安局侦查取证，于5月5日对被告人采取刑事拘留强制措施。6月27日阳高县人民检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。因案件涉及个人隐私，阳高县人民法院依法不公开开庭审理了此案。一审法院认为，被告人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。
2025年4月16日，山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。裁定驳回上诉，维持原判。
《彩礼纠纷案》
法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。
关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。
本期BGM
Bob Dylan - Blowing in the Wind
「世界史专辑」合购更优惠
179 阶级大于性别吗？婚姻更保护有产者吗？从最新民法典到波伏瓦、马列，婚姻实践和历史理论研究
172 她们如何颠覆异性恋？《善意的竞争》、《指匠情挑》、《卡罗尔》等百合叙事研究
168《我的天才女友》如何《还有明天》？意大利女性史与宗教政治研究
125 女性掌权之路说明书？德国政经史哲研究与默克尔《自由》
空空如也
暂无小宇宙热门评论