世界莫名其妙物语 - EP173 零基础入门之如何成为异性恋 - EarsOnMe

牛虻荇赏美版

2个月前中国澳门

256

1:07:48 主播可以别说乳女词吗🤔听全女播客有一部分是不想听他*的之类的词汇

21g

2个月前广东

90

牛虻老师支教了半天无果后还是没有取关你们播客，简直太伟大了，我做不到这么伟大我先走了

见师

2个月前日本

67

西方历史上有两波女性主义（也包括民权运动）潮流，一波是跟脏话划清界限的，一波是把脏话占为己有作为一种赋权的，比如在美国的黑人把n*gger占为己有，妇女互相叫b*tch之类的，这在流行文化里非常常见，只要用的人觉得自己能把原来的贬义扭过来就行。网友觉得这么说不对是没问题的，反正我俩属于两种不同的潮流。但我不能道歉，因为我个人认为脏话这种低俗的好东西不能让男同志们独占了，麻烦大家理解一下。

懿_WfOF

2个月前江苏

59

感觉大家听播客就特爱追求一种正确性对女性播客要求更高这期内容完整听完对于女性维护态度很明显然而还是非要睚眦必究就蛮搞笑的

深海微藻王

2个月前江苏

56

56:26 贵台的艰难选择已经青出于蓝而胜于蓝了👏🏻

去问灯话

2个月前江苏

54

听了很多期了，这个节目主要就是轻松的世界杂谈主播也在说杂七杂八屎尿屁的同时夹杂很多女性主义理论，敏感是好事我也支持你，但是别围剿别贴标签

madlighters

1个月前北京

46

很难想象有人花两个钟头听完一个播客得到的结论是要cancel主播说了 TMD，简直是使用生命的集大成者。

flyingtooth

2个月前江苏

44

因主播不够激进遂被开除女籍，甚至被挂到豆瓣小组，他吗的真是魔幻。

HD167151o

2个月前广东

37

你这态度。。人家好心提意见，你的每条回复都好mean

mg__

1个月前贵州

36

见师的意思是使用他喵的等三字经并不一定带有侮辱性，因为词语的意义取决于用法，也就是取决于语言背后的整个系统结构。且不论见师原意，评论区对这套陈述的理解近似于20世纪50年代的法国结构主义对语言和文化的观点，因此也很遗憾，在1968年的五月风暴里，结构主义就已经因为不够激进而被批判过一次了。牛虻在见师的评论里提到自己如何转变思路，可以戏剧性地看作后结构主义的做法：使用一套外在的话语进入原先的封闭系统，从而试图改变（或消解）原先影响着经验形式的构型。但至少在这个评论区里，这只有戏剧性的作用。因为这个结构（甚或女性困境）的根本困难之一，在于知识秩序对男女经验的划分。从人所具有的所有经验中划分出男女的差异，是这里所谓的性别侮辱的前提。但重复 t爹的三字经只是重复了非-t喵的。在游戏里被骂彪子，如果回嘴非彪子，只会强化原先语言结构里对彪子的既有经验。戏剧性的意思是重演了现实困境，仅限于戏剧作用。高赞楼里的高赞评论说奇怪。为什么见师起手式“不是全女→不避免三字经”？因为这是原命题“全女→避免三字经”的否命题。首先逻辑形式上保持着一致性，没有内部矛盾，逻辑上不奇怪。其次，真要觉得奇怪，那就是指命题的语义，但这语义是从原陈述继承的，见师只是选择了真值/立场。也就是说，整个高赞楼，如果有奇怪的地方，那也是从原陈述开始的：全女（或多女）播客（或私域），和说不说特定词有啥关系吗？从何种意义上具有这种规范？这种规范的效力是最佳或正当的吗？当然，牛虻后续补充了原陈述的理由和立场（虽然如上所述，根据不足）。此外，上来就是“乳女词”，也已经预设和遮蔽了很多东西。不过我想说，我个人是挺喜欢看类似牛虻写的这些讨论的，最具体的个体经验和感受，虽然具体表述可能也并不是都很严谨。也无意指责激进派。真要说不足，那也是力度不足。各位在女权光谱上各司其职，推进信念和立场。求诸上才得之中。抓住世妙这条流量大鱼，以及口癖带来的机会窗口，狠狠地挂，狠狠地宣传，一边向保守大笨蛋男宣战，一边将温和妥协女拉拢。你们自己搞不清楚状况，自有人帮你们辩经。说句不好听的，世妙这类场域才是你们搞口号的基本盘。就怕非蠢即坏，或者光说不练。但我就是要嘲讽一下那些过来轻飘飘留下一句取关，不带走一片云彩的。不是你谁啊，取关也要说一声？一路点赞不管谁、不管啥，只要看上去带女性两字的，就能改善生活？还是说，主要为了展现一下风采？用最父权的姿态大喊不要父权，恨不得给自己找个不说乳女词的爹。牛虻试图与播主们对话，你们跟在此贴后面无需走动，等别人买几个橘子？至于那些说态度不好的，真没嘲笑的意思，单纯的笑死我了。我翻译一下：那你喊什么？所以我支持见师gtmd傻吊评论。（说m又说d，我乳了吗？）