简介...
https://xiaoyuzhoufm.com
3月29日 ,一辆小米SU7在安徽一条高速上发生碰撞导致爆燃,造成了三名女大学生遇难。这件事迅速成为社会热点。小米汽车拥有极高的关注度和庞大的粉丝群体,而SU7作为一款当年上市就达到10万销量的爆款产品,发生如此严重的安全事故,不能不引发强烈的关注乃至质疑。在事件曝光的当天,小米公布了事故发生的部分情况,雷军也在晚间通过社交平台回应,表示将持续配合警方调查,跟进事情处理的进展。
这辆车在发生碰撞前的几秒钟,高速NOA系统提示接管,但是驾驶员接管后由于距离过近,已经来不及完成规避事故的反应。而碰撞的原因,是因为高速路修路占用逆行车道,车辆撞在了水泥墩上。而且事故发生后,车门并没有打开,也是重要关注点之一。其实这场悲剧,除了涉及小米汽车品牌,对于今年兴起的全民智驾热潮,对于各大车企普遍配置高阶智驾车型的进程,也带来了巨大挑战。大家在关注汽车安全的同时,也会担忧,智能驾驶技术到底是否成熟,能否保证安全?基于这个话题,我参加了搜狐汽车组织的一场直播,和几位媒体同行进行了交流。我将这次直播的内容整理为播客,作为对事件的快速反应,并且号召车企、媒体、供应链共同重视智驾的安全信息普及。
参加直播的嘉宾,除了本人之外,还包括:
芝能汽车/智芯/科技创始人 朱玉龙
《汽车十三行》创始人 王鑫
主持人:
搜狐汽车产业研究主播 李德辉
以下是节目要点:(录制过程中有部分杂音敬请谅解)
05:18 苏雨农:小米汽车及时做出了反馈,但是现在确定责任为时尚早;
07:40 王鑫:批评雷军,也对也不对;事故将会极大影响小米汽车的经营哲学;
12:58 苏雨农:回顾十年智能汽车产业心情矛盾,要鼓励创新,但如何保障用户权益?
19:40 苏雨农:当前车企过度宣传智能驾驶的六种表现;
22:46 朱玉龙:当前智能驾驶始终是辅助驾驶;
27:55 朱玉龙:如何理解不同价位的车型在智驾水平的差异;
31:14 苏雨农:现在还不能把安全边界寄托在智能驾驶上;
37:01 朱玉龙:复现事故场景,有没有幸存的可能?
44:28 王鑫:越是专业的人越“害怕”,但消费者喜欢感性;
49:49 苏雨农:不能依赖AEB,我们被灌输了太多不明觉厉的词汇;
57:07 朱玉龙:L2状态下,法理上责任在驾驶员,但车企没把驾驶员监控系统做好;
1:03:22 朱玉龙:隐藏式门把手就是不合理设计的典型,非常不安全;
1:08:42 朱玉龙:门把手的不合理设计,应该从监管层面去干预;
1:11:36 苏雨农:对雷军微博下的用户评论感到很难过,不要再搞饭圈文化了;
1:15:48 朱玉龙:车企传播“降级”,以销售为王道,只关心价格、权益、销量;
1:19:47 苏雨农:汽车向电子消费品转化,但安全标准不能降低;
1:22:32 朱玉龙:智驾培训有个严重漏洞,就是只结合账号;
1:26:11 苏雨农:汽车行业各个维度都应该给智驾泼一点冷水;
1:29:53 朱玉龙:高速、斜向撞击水泥墩对电池安全是极大挑战;
1:34:23 苏雨农:当前两个认知底线:智驾是“辅助驾驶”,电池不可能100%安全;
1:37:57 朱玉龙:在智驾出现更多问题前,要守好下限,让行业有序发展。
主播...
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
王兵兵_t2tY
3个月前 山西
2
1:09:46 我现在都觉得所有的新能源门把手的设计不知道是哪个大笨蛋想出来的。汽车普及几十年,大家都会有有一个基本的概念车怎么开门。现在新能源时代,每个车的开门方式都不能统一,真特么操蛋。
王兵兵_t2tY
3个月前 山西
1
46:46 戴森这家公司是以软件见长的吗?我还真是孤陋寡闻了(别说戴森了,连索尼造出来的电动车,大家也看到了什么样子,我觉得戴森比索尼可差10倍不止),苹果是真有这个能力,我觉得苹果现在虽然确实乔布斯不在了,但苹果的追求确实还是相当高的,他觉得自己做不到l4或l5级的自动驾驶确实没必要做,做不到这一步,那他造车就没有意义,造车本来不是一个高利润的行业,说句不好听的,排名前十的车企净利润加起来有没有苹果高都不好说,大概率是没有
王兵兵_t2tY
3个月前 山西
1
48:11 客观说,小米在自动驾驶或者智能化上的宣传其实是比较弱的,他没有哪场发布会把智能化和自动驾驶作为一个重点。小米汽车现在身上最大的标签就是性能和好看嘛,连智能化都不是,更别说自动驾驶了。
王兵兵_t2tY
3个月前 山西
1
我还想说,现在的智能驾驶很难有一个统一的标准去测它的好坏。比如说一个固定的路段,你测了十次,他都能通过,那能证明他第11次也能通过吗?不能,这就是一个逻辑谬误。我现在才理解什么叫科技和伦理的矛盾性。现在智驾普及的时间还比较短(而且在快速迭代中),我觉得如果能在5到10年一个长周期里面能统计到使用智能驾驶的事故率和不使用智能驾驶的事故率有没有比较大的区别?假设能统计到改善的情况比较明显,那有一个新的问题,比如10万人里面出了一个严重事故,那这个是人类能接受的吗?人类自己驾驶出了事故,那很简单,就是人的问题(理所当然,大家好像也能默认接受这个逻辑),那机器驾驶出了问题,自然是车企的问题,那人是否能接受这样的事故率?因为自己驾驶出了问题,那是自己掌握的事情,那自动驾驶出了问题,那相当于你把命运交给了电脑和算法,那这个伦理和逻辑问题人就很难接受
茵梦湖
3个月前 湖北
1
54:02 余大嘴说ADS3.0是L2.9999999
滴滴-
3个月前 广东
0
1:30:54 小米买的电芯自己pack ,并不是买的成品电池包,也要完全是电池供应商的责任吗?
HD54406d
3个月前 辽宁
0
这位说话时哗啦哗啦的,是有人不想让他说话还是不尊重听众?
Eva_audio
3个月前 浙江
0
想知道最后的交响乐用的是什么
在下马化云
3个月前 北京
0
华为智驾都是💣
HD880837k
3个月前 福建
0
重创个毛线
小利强
3个月前 江苏
0
1:01:58 这段表述不错,提高辅助智驾时对驾驶员警觉性监控很重要,在国家标准中可以加入强制规定。
HD305066z
3个月前 北京
0
如果雷军真的是智驾的意见领袖,那么就不会有这些事故了。雷军宣传智驾的时候没有一次不在提要注意安全的要扶好方向盘的,反观某些遥遥领先的夸大宣传,后者为代表的企业对社会的误导才是毒瘤?
杨春玲_0bxm
3个月前 上海
0
1:21:01 做汽车零部件的。之前车的卖点是什么保险杠,什么级别的碰撞,车的试制周期很长,要做很多实验,有些实验时间就很长。现在的确很少听到了。不知道什么时候开始,有些东西就被淡化了,慢慢的人员交替就成了常识的盲区。
自动驾驶二手车
3个月前 北京
0
NOA的风险场景隐藏在了车主手册里面,应该在每次发布会的时候让车企老板念一遍
自动驾驶二手车
3个月前 北京
0
1:25:09 我甚至觉得,新手会觉得在很多时候智驾开的比他自己好
Freedom_QX9Y
3个月前 上海
0
1:02:29 如果以后开有智驾的车必须接受车企监测,那我宁愿不买所谓的智驾车,出了事车企又不承担责任,凭什么管我开车时什么姿势什么驾驶习惯,干脆别开车,大家都别买车得了!
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧