看理想时刻 - 22. AI狂奔的时代：技术进步了，为什么我们更累了？ - EarsOnMe

Red1-

3个月前北京

18

还没有听完前半段的感觉就是女嘉宾对待AI的态度好傲慢，狭隘和古早，人类对AI的依赖不是早就超过作为一种手段和工具了嘛

快乐大宝贝

2个月前北京

13

14:26 大多数人不是不知道干嘛吧，而是没有更多选择的权利

Jenny_t8h6

3个月前广东

7

因为这个女嘉宾，我弃听了

甜汉噩梦

2个月前北京

4

14:57 是不知道干嘛吗？是没钱啊！

veeeeee

3个月前浙江

4

13:40 前面没有仔细听大部分人工作是为生存吧 ai代替了的工作那些人怎么生存？？？工作难道不是为了赚钱吗 ai做了人不想做的事情人们爱干嘛干嘛人们有钱爱干嘛干嘛吗？

0x00ffff

2个月前浙江

3

31:12 非常认同谢老师的观点

0x00ffff

2个月前浙江

3

36:10 为什么学生不愿意听课？很多看上去是自我的选择实际上都是被动的。第一性很难看到结构性的困境，而这种弱者的视角是第二性天生具备的能力。

AngelaFitB

2个月前广东

3

这是一场脱离经济的讨论。

听你写诗

2个月前上海

3

14:39 可不是不知道干嘛，而是不知道没了工作后的收入从何而来。

AlvinQ

2个月前上海

3

感觉两位老师说的都没错，尤其是谢老师，她对技术的理解应该远远超过其他许多人了。所以不明白评论区在搞什么站队，一些朋友自己不深刻，却怪罪别人傲慢，这才是生动的傲慢吧。但又感觉，两位老师都没讲到点子上，这不是偏题跑题，而是没入题。这本身是个很好的题目，值得深究，切入点也很多，比如从马克思主义的角度、从韦伯异化的角度、从符号与消费社会的角度、从虚拟与仿真的角度、从技术-经济学的角度等等。两位老师从头到尾，娓娓道来，但啥也没说，实在有点可惜。

李小耳_4ASt

3个月前江苏

3

16:32 女嘉宾偷换概念，把主持人科技进步改善生活的伪命题，换成了关于ai本人为什么没有往人们希望的领域应用，话题讨论度瞬间变得没意思了。

李秋劼

2个月前新加坡

3

15:13 主持人提出的问题很现实同时很深入但嘉宾完全没get 到

helen朱芳

2个月前江苏

3

标题很现实很好，但是听完，两位嘉宾根本没有给出解答，就是来推销自己的书吗?尤其那个谢老师享受到了时代的红利，自己却对AI很抗拒,完全不了解现在年轻人的焦虑和辛苦, 自己亲自去做一做扫厕所的工作再来谈感受呢

不想晚睡的dy

3个月前北京

3

🎁 本期福利：4月6日前，在看理想app首页“扫一扫”处输入「质疑一切」，可获得一张节目优惠券，可以用于订阅谢晶老师的《不平等：权力、身份与社会分配》或杨照老师的《公民课第二堂：社会契约论》。

渐淅

2个月前陕西

1

什么时候在表达自己不同意见的时候不用尬笑来过度和掩饰，什么时候就可以真正平等和有效地对话了。

甜汉噩梦

2个月前北京

1

听完了，后面其实还好啦。对谢老师有点好奇。谢老师讲的每个人都应当参与到城务之中，甚至是分担shit job。让我很有共感。有时候感觉，人类做的很多事，都让世界变得更糟了，让其他生物活得很痛苦，人类自己也深陷其中。如果让动物来评判，清理大山、大海中的垃圾，让生活空间（街道城市）变得更整洁，才是有意义和价值的工作。但是，这样的工作，包括照护。却得不到尊重，拿着低廉的工资。基于这些，我能理解嘉宾对AI话题的PTSD

小菜一叠

2个月前澳大利亚

1

我对于目前AI的理解：用户：你现在叫邓超。 AI：啊？李现和邓超是两个人啊。

想飞的大笨象

2个月前广东

1

AI对人类的影响不能只从哲学角度分析，而要结合经济学，这样才能更全面和准确。关于最后哲学家人品和其哲学思想的关系，这其实挺难的。如果是一个名声欠佳的数学家或物理学家，这个问题很好解决，因为人品与他们的成果可以截然分割。但，哲学思想属于思想的范畴，是十分主观的事物。如果这些哲学家的哲学思想都是其思考得出的，而未经过自己的自己实践，如何就能确保这些思想是正确的呢？就好像一家餐馆的后厨存在严重的污染源，你会放心在这家餐馆吃下一桌美食吗？即使这桌菜是你未来一年唯一的大餐？我们不应该因为一个哲学家的名声就喜欢或讨厌一套思想体系，但如何鉴定这套体系会是一个问题。我们可能没有必要丢弃这套思想，但在阅读时必须要十二分小心，仔细辨别。

方进

2个月前江苏

1

27:24 自由是什么？怎么才能达到这种自由，思想观念怎么去改变？如果人人都通过投资去赚钱，那这样的社会能成立吗

HD455924j

2个月前江苏

1

真的很奇怪，老是说，给我们工作之余的事做，那请问金钱哪来

空空如也

加入我们的 Discord

播放列表