欢迎收听新一期的 I Dissent！
315被锤的除了黄焖鸡、卫生巾，我们还关注到了南方周末的一篇《缴两万仲裁费，退三百网购款：消费仲裁“霸王协议”》（www.infzm.com）文中提到，想退掉网购的300元商品，需先向香港国际仲裁中心支付约2.59万元仲裁费。有人仲裁胜诉近10个月，申请退回的课程费、预付的仲裁费仍没到手。
这些案件在我们的执业生涯中屡见不鲜。今天我们就来聊一聊，关于消费仲裁的是与非。
1:30-4:06 现象揭露
* 315晚会曝光的"预付百万仲裁金"荒诞案例
* 跨境消费维权遭遇天价仲裁门槛
* 金融机构通过格式合同转嫁维权成本
4:12-6:52 法律纵深
* 最高法新规：显著失衡的仲裁条款无效
* 现行《仲裁法》排除消费纠纷的立法缺失
* 中欧对比：欧盟禁止强制消费仲裁条款
6:53-8:15 行业反思
* 虚假繁荣：国际商事仲裁选择率下降
* 香港仲裁公信力遭跨国企业质疑
* 制度突围：从程序正义到实体公正
8:22-10:15 行业痛点
* 国内仲裁周期反超法院诉讼（最长3年+）
* 救济渠道缺失：仲裁失误难纠错
10:16-13:23 实务建议
* 律师私下忠告：慎签仲裁协议
* 识别可能的"花瓶仲裁员"：挂名机构多；主业非争议解决领域；企业法务背景转岗
为了方便听友们的互动交流，我们的“I Dissent 小助手”（微信号：IDissent20220710）上线啦，大家在收听过程中有什么疑问，欢迎微信添加“I Dissent 小助手”，和我们作者一起聊聊天。
本期嘉宾：Claude