对健告的认知也上了一个层面

今天听到这一期感觉好棒，由衷的钦佩起优秀的保险从业者并且为Ta们感到自豪！自己也即将成为保险代理人，期待为自己感到骄傲的那一天^_^

作为从业者，唏嘘感叹就是我听完这期最大的感受！现在理解了，当时德福说这期聊完他特别激动，觉得要干一辈子保险。我也深有同感！

对话中，发言者表达了对保险行业的崇敬以及对这个职业价值的深刻认识。他们强调了不断学习的重要性，以及对KPI理解的转变。 这一段真的不是AI写的么。。。

说给人家剪掉也没剪哈哈哈哈

评论怎么这么少

相互宝这个例子并不太恰当。因为相互宝本就不是一款保险，当然也不在银保监会的监管之下。没有监管意味着没有正常的投诉维权渠道。如果消费者买的是一款正常的保险，面对保司拒赔还是消费者对理赔结论不满意，不管消费者在理不在理，上有银保监会监管，最后还有法院仲裁。在消费者有正常的维权渠道时，相互宝的例子好像就不太适用了。 相互宝事件有几个要素。 1：相互宝没有正常维权渠道 2：它不是一款保险，也就没有机构去精算，再保等等分散风险，承担涨价和赔穿风险的是所有消费者。 3：所有的消费者都有评判所有 case 的权力，消费者并没有银保监会和法院更加专业。 以上三点拿来和保险类比，不太恰当。 相互宝展示了在所有人利益一致，没有其他分散风险机制，而且没有其他维权渠道时，人们选择尽可能不赔少赔的选择。 如果换成一款正常的保险产品呢。 消费者会展示另一种选择：消费者同情消费者。 消费者会想，如果这件事不赔或者理赔结论不利，当我又遇到这件事会不会也不会赔。 目前在网上，我看到只有一部分从业者在拿着“契约精神”高喊不应该赔，赔了会导致涨价，没有看到任何消费者说不应该赔。 那回到现实例子，改了条款真的会涨价么。好像也未必。 2006年初，某邦因某重疾险理赔条件苛刻，被集体诉讼，导致行业震动。之后就召开了保险专题医学研讨会，邀请法医学、临床医学、司法鉴定以及保险学方面的专家学者，对争议特别大的条款，进行讨论。保监会成立了一个专门的“重疾定义制定办公室”，来对各重疾进行统一定义和定期更新。 此事最后推动了2007年重疾老定义的出台，推动了行业进步。 那说回产品，此事最后导致重疾产品涨价了么？这里打个问号。

请问金手指指的是什么呀？

父母都不放过啊。。。

嘉宾好评！感谢这么专业的业内人士，带来了更全面的角度去看待保险行业及其背后的逻辑。美好的世界不是生来就有的，是靠监管、保司、每一位从业者、客户、广大民众共同创造的。

1:06:19 这是什么案子呀