即使哈里斯获胜了，这些积弊也不会一夜之间消失，甚至大概率也不会在四年之间消失。特朗普获胜了，我们所爱的人和所钟情的事业也不会瞬间化为乌有。 今天太阳依然照常升起，宇宙仍旧浩渺无垠，太平洋的潮水升升降降，窗外枯黄的树枝上芽孢在悄悄生长…… 无论探究真理，亦或改变世界，选择直面恐惧与无常的人，只会继续行走在早已认定的路上。

1:41:53 听【忽左忽右】上百期了，第一次听得这么烧脑，宕机两三次……我感觉程老板在有一处都迷糊了，并没有在第一时间听明白对面在讲什么😂 这应该是未剪辑版，这么流畅，太难得了。

04:40 这本书叫《空谈》，能谈一谈吗？——莫名喜感，不谈白不谈 (谈了也白谈？) 🐶

JD Vance 成了快大富？

我看现在网络上的新右翼是反对建制右派(NeoCon之类的)，传播二战修正主义、欧洲认同、反启蒙右翼思想(斯宾格勒/尼采的书、强力超越道德、普世人权观念是奴隶道德等等)，还有就是红药丸哲学之类的。 还有一种右翼(或者说反woke、反自由派)的特点是没什么宗教色彩(但也不批判基督教文明，因为科学是从西方兴起的等等)，在讨论社会问题上高度依赖新达尔文主义(演化心理学、演化博弈论、行为遗传学)、人格心理学、自由意志主义经济学这些不倾向于从结构出发而从个体出发的学科，反对质性研究，并且说自己支持的立场是基于某种功利主义考量的。

想了解一下之后在哪里可以参与直播（？

林老师简直是神预测，看来整个世界局势又会开始动荡了

看完直播 意犹未尽 接着听三土老师的播客 期待明天的直播

36:44 這個有印象，霍姆斯的clear and present danger原則

汉堡大学“和平研究与安全政策研究所”教授Elvira Rosert分析研究了贺锦丽（哈里斯）败选的若干原因。 在过去的几个月里，她除了阅读《时代》杂志和Twitter （现X)之外，还观看、听取和阅读了不同的美国和非美国播客，以下是她的综述，但她不强调分析的准确性和全面性 她的研究团队对贺锦丽和民主党的选举分析是在建立在选举前、选举投票后以及直。在接下来的，将会有更多的有关投票人人口结构和族群统计的数据出现，这些数据将揭示更多的问题 错误 1：在收听率较高、内容较少的播客中，尤其是在乔·罗根（Joe Rogan）的播客中，贺锦丽的收听率极低，而特朗普的访谈却获得了数百万人的关注。 错误 2: 未让（Vogue） 好莱坞、音乐明星的代言强化她的精英形象。 但是，正确的做法反而是一个潜在的错误，因为其他群体无疑也受到了关注和动员。 错误 3：她没有与拜登没有保持距离。面对在过去四年中拜登和她做过的事情是否有所不同的问题上，她的回答是：“我没有想到任何事情有所不同。” 作为副总统，她是本届政府中的重要成员，当然现在仍是政府的一部分。在竞选期间，她本可以在不丧失公信力的情况下传达与众不同的信息，但这将是一种高风险的平衡行为。 如果贺锦丽没有重大或可避免的错误，为什还是输了呢？ 原因 1：Covid-19(新冠病毒疫情）的大流行及其的后果，许多西方国家的现政府政府也将在下一次选举中落败（例如英国、新西兰、德国、法国）。贺锦丽的落败是顺势而为。 原因 2：贺锦丽参加竞选的时间。拜登在此被视为负有双重责任： （a) 他起初的再次参选剥夺了他的继任者开展适当的竞选活动机会，例如，通过初选为人所知的机会；（b) 拜登太晚退出竞选，而当时他的民调支持率已经一落千丈了。即使是在与特朗普进行了灾难性的电视辩论之后，他还是又过了4周才交棒给贺锦丽。 作为现任政府的一员，贺锦丽一开始的处境并不好，她甚至没有4个月的时间来赶上自己的竞选活动，而特朗普则有2年的时间、而且特朗普作为前总统，他参加过两次竞选，两次的竞选都是特朗普的准备时间。 贺锦丽面对的是一项被反复描述为不可能完成的任务。她在很短的时间内已经取得了令人难以置信的成就。教授在一个德国播客中听说，“这一切都是徒劳的，没有取得任何成就：没有。” 贺锦丽把竞选活动的重点放在了摇摆州。人们也确实可以看到竞选效果，因为在那些摇摆州她失去的选票少于2020年拜登失去的百分点。但这还不够，而并非徒劳。 原因 3：经济形势，更确切地说，是通货膨胀。宏观趋势（好！）与微观即个人经济状况（坏，因为基本商品价格上涨）之间的差异似乎是人们不投民主党票的主要原因。这里可能还存在一个信息传递的问题，整体经济形势告诉人们拜登政府实际上做得很好，拜登政策的效果只是还没有显现出来。与此同时，贺锦丽未能提出自己的经济愿景，也没有对当前的问题提出任何解决方案。 (相反，特朗普则承诺给美国带来一个黄金时代）。 这就引出了原因4：民主党失去了工人阶级中的选民。这并不是贺锦丽执政将出现的问题，而是一个长期趋势：民主党越来越被视为一个学术性政党，使用学术性语言，讨论学术性问题。（工人阶级听不懂看不懂。） 民主党人似乎成为许多人痛恨的华盛顿建制派，而特朗普和maga支持者却不是。麦当劳作秀、垃圾工人的工作衣背心，特朗普的民粹主义（人民大众对抗精英）就在那里，但特朗普并不代表蓝领阶层。 原因 5 也与此有关： 抽象的民主辩护是贺锦丽竞选活动中最重要的信息之一，但在具体的经济问题面前却显得苍白无力。 原因 6：中东！这个问题极其敏感，民主党在这种情况下无法获胜。一方面，批评拜登政府对校园抗议活动做得太少；另一方面，批评拜登政府没有制止以色列总理内塔尼亚胡。两者都会失去选民。尤其令人痛心的是，拜登政府的核心关切之一就是将《亚伯拉罕协定》（即以色列与阿拉伯国家之间的和解）延长。 最后一个实质性问题，它也影响到德国的绿党！美国右翼成功对民主党污名化，这其实与民主党的实际立场和政策几乎毫无关系，但却很奏效。其中包括影射民主党主要从事身份政治（Identitätspolitik）、各种夸大其词、有时甚至是离谱的胡言乱语的所谓要求。描黑民主党的形象让人们不愿意投民主党的票，而民主党却不知道如何摆脱这种形象。 值得注意的是，贺锦丽并没有将自己（性别、出身）作为此类身份政治问题的中心。她对此只字不提，以免以多元化候选人的身份出现。 投票给政纲。许多非Maga支持者不顾一切地投票给特朗普，他们觉得自己与共和党很亲近，不投贺锦丽只是因为他们不喜欢民主党。

有一个问题：如果说媒介很重要，为什么农村红脖子路上会听这些反对联邦政策的节目，而不是听CNN这些媒体呢？难道在节目制作技巧上主流媒体会不如这些民间团体？

19:26 《输不起法》

05:13 大选有了结果，可以再回去看一遍《空谈》，尤其是想再看一遍堕胎和宗教部分。

1:18:19 发生的事情只是素材，需要通过叙事进入我们的知识体系，不同的媒体有不同的叙事。

在电脑上用浏览器终于能听到了。还下了一个浏览器的扩展程序，可以倍速听😀。程衍良说《忽左忽右》不追时事热点，但还是纠结新闻时效，其实这期节目中拜登退不退选只是个插曲，他真应该放出来。第一次知道三土老师转行。和我一个大学同学一样，从工科转过去，都先学科学哲学😀

为什么美国的少数族裔，特别是拉丁裔和黑人选了川普？为啥美国女性并不如民主党所以为的左右大选？

有机会串台边角聊吗😎他们也刚刚吐槽过程老板录完没给放所以才自己搞了个播客

求教一下，為什麼說地理因素、選區是否處於廣大農村地區會影響選舉？總統選舉不是只看各州給候選人投票的絕對數量嗎

58:47 根据美国自己的选民调查数据，这二十年来，实际上更多的是是民主党在向左极化 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/671738850d2f24f289ea6a42

48:31 难怪不适合放出来…事实上被袭击的是川…