评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
-聊天的人-
Phil Chang（ID：@Phil Chang）
李旻（中国国际问题研究院 亚太研究所 助理研究员）
-时间线-
06:38 朝鲜军领军服视频的真假
07:45 俄罗斯对外部人力的需求
11:05 朝鲜有什么样的参战动机？
16:32 相关各方的态如何？信息都是什么渠道流出的？
30:40 朝鲜军会在后勤还是前线？
36:00 外部媒体无法获知准确的信息
37:15 乌克兰提供的物证的可靠性
50:36 2025可能有什么变化？
-剪辑-
Phil Chang
-出品·制作-
Phil Chang
-听友群-
二维码过期时请私信Phil Chang的小红书或抖音（ID：Phil Chang）添加听友群
*本节目欢迎更多有趣优质内容，有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang，《正文三台》期待各位的分享！
主播...
Phil_Chang
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
MichaelLai
3个月前
广东
93
phil这种不带预设立场，追求客观事实真相，尽量避免情绪输出的风格，是当下互联网媒体界的一道清流，甚是适合做硬核内容。偶尔的失真和打脸不是问题。人非圣贤，只要做事，不可避免有犯错的时候。继续加油，期待更多的节目。
抬头向上看12138
3个月前
北京
92
“你的标题我都快看不懂了” —— 梵一如
PSBY
3个月前
重庆
72
你好张哲（不知道名字有没有打错）我听了两天前你和老梵录的节目，我想说的是，做你自己，坚持下去，你的节目风格独树一帜，很客观，硬核并不是缺点，也有喜欢这种风格的人，虽然有时候听到你说一些跟我不一样的观点我也生气过，不过我立马就在想是不是我信息渠道太窄导致的，这样真的挺好，让我们听到不同的声音。不过我觉得你的视角可以宽一点，只要是热门的zz事件，不管哪个国家的都可以说一说。加油！(o^^o)
HD478735h
3个月前
北京
45
恕我直言，嘉宾的语速太慢了，观点太少了，很不解渴
自护
3个月前
美国
24
听得出专家和张哲好像都不太了解军事，基本没有从军事角度分析这个话题，比如“如果朝鲜真的派兵，乌克兰背后支持的国家会不会有对等措施？”、“俄罗斯目前战场人力缺口有多少？如果朝鲜愿意派兵，一次性出更多人，是否比一点点添油要好？”、“有视频看到朝鲜产的自行火炮被运往俄罗斯、俄军士兵使用朝鲜武器，这些内容是否真实？”等等
宋_Wlhv
3个月前
广东
23
这位嘉宾自己把自己拧折了
NeutrinoRigel
3个月前
辽宁
16
张哲对朝俄抱有不切实际的幻想，他导师对日美抱有不切实际的幻想，双方属于都有美好的未来，双向奔赴了。哪怕多提一提俄罗斯和朝鲜的媒体是怎么回应这件事的也行啊，毕竟双方都是所谓的认知作战，国际上很难判断事实如何。结果上来就是大谈乌克兰媒体怎么说然后韩国国情院就援引，紧接着就来一句“抛开事实不谈，国情院有动机怎么怎么样…”，是不一般哈。你既然不知道事实如何，也不想拿有限的材料追踪探究一下事实如何，就开始抛开事实不谈，谈立场了，那你和你口中的“韩国国情院”有什么区别呢？还有非要说韩国极右翼视朝鲜为极权国家，还有什么xx领导人喜好维护他爱民如子的形象。不用在这混淆视听哈，它是不是极权，谁都能判断出来，不用搞得像韩国极右翼恶意诋毁似的。而且我们也不知道所谓的“韩国国情院”是否就完全被立场左右了，一句真话也没有。最终的观察就是这主播本人真是非常欣赏尹锡悦那一套极右民粹民族主义沙文主义叙事，但是立场上又要坚定的站在对立面。像是一战前德皇要做日耳曼人的“解放者”，沙皇要做斯拉夫人的“解放者”，无非是在巴尔干问题上立场不同才开战，实际上互相欣赏得不得了。
HD172447z
3个月前
福建
11
46:01 太一厢情愿了点，作为学术人。如果说都派人扮演了，说明是非常深度的合作了，怎么会放一些你这些中国人都看得出是“漏洞”的物证？自己推翻自己的假设嘛。这些所谓漏洞是不是真的漏洞，还是要分信源分别考察证据级别，不要试图用自相矛盾的假设一一排除
生而为猫奴
3个月前
广东
9
这个主题，太硬核了👍👍👍
春季觉醒
3个月前
北京
8
从曝光的进攻视频看，还不是派雇佣兵。因为进攻方式就是轻步兵拉散兵线渗透，跟俄军标准的坦克掩护装甲车冲锋，来到出发阵地装甲车放下步兵开始推进不一样。朝鲜这种战法应该是三八线进攻的特化型战术——朝军在常规装备上是劣势，那就要整点手段来破南边的优势，至少达成推进目标，不能被堵上门打。如果是雇佣兵，那就会是上面说的标准步坦协同打法，而不是拉开散兵线炫技。这次人民军出现在库尔斯克方向，目的是通过小规模战场实习，检验修正步兵特种战法。由于是小规模，所以乌克兰抓个朝鲜俘虏比较难。从进了2025乌克兰在库尔斯克成规模的反攻也就两次，抓的那俩所谓朝鲜俘虏，实际是俄罗斯的布里亚特人，护照都给晒出来了，
Fritzy
3个月前
江西
7
嘉宾干货不多 输出不够 车轱辘话来回反复说
云飞
3个月前
重庆
7
从推荐点进来，浪费了半小时。复制评论区的总结：“专家：🇺🇦 🇰🇷都有动机作假，所以他们的话不可信。你看🇷🇺🇰🇵从没承认过，所以这事大概率是假的”
我们只做鱼
3个月前
广东
6
化肥
variation
3个月前
福建
6
太喜欢这种实实在在聊天的风格了，嘉宾也很有水平，支持正文三台~
一粒沙粒
3个月前
北京
6
按照专家的这个审视标准来看，俄罗斯进攻乌克兰的理由更是证据不足事实不清了
HD478695x
3个月前
浙江
6
专家大概是这个意思：派兵估计肯定派了，合理合法，但这是主权国家之间的事情么，俄朝都不认，也是可以的；乌克兰和韩国就很可恶，明明人家自己都不肯认，伪造证据非得逼人家认，何苦呢？
hdmi高清米线
3个月前
北京
6
没有讲《94旅战斗经验与教训》？过去一个月军事博主已经在翻译解读了😓感觉应该强调下各个时间，有些迷之信件都是1月10日以前的消息了
https://weibo.com/6285204404/5122659367258565
木头_9WQ4
3个月前
福建
5
挺全面的评述，就是漏了一个角度：俄罗斯军事博主。他们也发表了大量朝军作战的信息。其次，参战朝军除了去一线冲阵地，或者后方搞后勤，工兵，其实还有一个可能的安排：负责操作朝鲜武器，包括火炮和战术导弹等。最后，Phil加油，这是我心目中最好的半岛热点政治话题博客。
爱育黎拔力八达_
3个月前
北京
4
最近更新真的好快，辛苦啦
宁可痛苦不要麻木
3个月前
中国香港
4
听了一半，先发个评论：关于朝鲜兵是否上了战场这个前提条件，有必要花那么长时间论述吗😂