评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
简介...
主播...
霓达_刘下来
_王哪跑
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
Lotus_ZDUS
5个月前
山东
2657
本以为你们开头会说两句当父母的感悟什么的hhh好干净利落的开场白，是熟悉的霓达没错啦！很喜欢你们克制、有恰到好处的边界感这点，感觉就像一对素未谋面却很亲切很可靠的哥哥姐姐，好喜欢你们。祝福小baby，也恭喜我终于听到了更新哈哈哈，新年快乐！
J1407b_JXxJ
5个月前
重庆
952
我对警察很早就祛魅了。高中的时候，我妈让一个市区的警察朋友私自用系统调查我的QQ，查我和谁聊天得多，甚至直接加到了我的朋友去套话。警察也是万千职业中的一个，每个职场里的黑暗事件都可能在这里见到，警察因为行业特殊，掌握的权力太高，思想一旦走偏，危害巨大。当然，也向真正为人民负责，坚持原则不动摇的警察致敬
小屿xiaoyu
5个月前
福建
761
达子，我带着我尊贵的100h尾巴来啦！新年快乐！我永远支持你们！
小蛋降临
5个月前
未知
598
本蛋的人生四大乐事：久旱逢甘霖、他乡遇故知、霓达更新夜，金榜题名时。💕💕💕你怎么知道这是我听霓达的第四年。
Deunavez_
5个月前
浙江
574
17:41 这哪是警校这明明是恶人谷啊🆘
阿白_m5QY
5个月前
浙江
512
1:32:22 我感觉真凶都懵了，投案自首都能被无罪释放
小行星啾啾
5个月前
浙江
455
熹妃回宫啦！霓达2025开播是我整个小宇宙最期待的一集！豹豹猫猫让你们的赛博小孩等的好苦啊！多少周四夜晚因为听不到节目而辗转反侧，夜不能寐。多少听友因为上下班路上无跑来的声音陪伴而浑身刺挠，四肢乏力。今天，没错就在今天，他们回来了，他们带着小布溜归来了！霓人们带好耳机！Let’s 霓达!
退役柯学家雪莉
5个月前
广东
445
1:09:07 这不是对男女双标的问题，出轨这件事情发生在男的身上和发生在女性身上，受到的审判以及当事人要承受的损失本身就不公平。
asskicker
5个月前
重庆
437
56:03 我记得最开始说死者也是有情人的……凶手不会是还没出场的人物吧
gim
5个月前
广西
409
50:57 案子不用破了，两家族搁这斗法呢……
耶斯耶斯李晶晶
5个月前
陕西
390
刚刚搜得：四年后，2024年12月19日，案件再审在山西高院开庭。深一度记者从参加庭审的人员处得知，此次庭审上出示的新证据显示，现场搜索到的一件血衣上检测出第三人的DNA混合基因，辩护人以此表示，案发时可能另有人员在场，在案证据无法排除第三人作案嫌疑。
此次庭审持续了三天。12月21日下午，再审庭审结束，合议庭宣布将择日宣判。
野鸡脖子
5个月前
湖北
317
1:33:01 这俩货不会已经就职警察了吧？好黑色幽默哦，混混和帽子叔叔共用一个灵魂。
小烘
5个月前
广东
269
啊霓达回来了！我的快乐也回来啦！新年快乐！！🥳🥳
填填
5个月前
江西
261
17:25 “我的天啊 这是警校吗 这怎么反向培养啊 无间道啊”
哈哈哈哈哈哈哈哈这个吐槽太真实了
美丽的朋克公主
5个月前
河北
243
1:23:32 感觉就是死者出轨的对象杀的啊，因为死者不是要和妻子和好吗，出轨对象不同意激情杀人，再加上不是穿着女主人衣服什么的
樹樹Zoozoo
5个月前
德国
238
1:36:52 很讽刺。有资源有权势的人最后是落得：“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”…… 两个光脚小混混，却得以金蝉脱壳，大隐于市……这个故事太Netflix了
月球的背面_
5个月前
江苏
208
封面有小不溜！！！
HD973927y
5个月前
上海
168
1:33:46 两个县城婆罗门斗法…
走过的叫足迹
5个月前
上海
149
1:39:00 讲的真好这个案子 听到最后案子还是没有告破觉得好遗憾 霓达还是保持了以往的水准 好喜欢最后的配乐 2025年请多多更新～
热牛奶咕咕咕
5个月前
广东
139
1:33:30 唉，既然被告真没干这事，当初家里何必弄走毛发物证以及串口供作假时间添乱？物证要是还在，可能验出来就能定死那俩小喽喽，也不至于激怒受害者妈妈，闹到骑虎难下。把被告弄进去心里是爽了，却不想真凶还逍遥法外呐
霓达_刘下来
1个月前
四川
29
我们最近收到了很多听友给我转发了是某书或者某瓣对本期的质疑，质疑点主要是觉得不全面。我这里全面的回复一下。
紫藤巷那一期是在1月2日上线，这个时间节点前，最可靠的资料是一本出版的书万茵《真想并没走远》，这本书中有详细的案发经过调查以及作者基于她的理解做出的推测，我们只能基于这么当时唯一报道全面的书作为基点，同时结合央视新闻对董昀案的报道，极尽可能做到客观，当然从我主观上就认同作者的专业度和推测。
接着几天后，1月17日没药和1月23日南方周末相继对此报道。而其中质疑的听友比较认同南方周末对紫藤巷的解读，而南方周末恰好和万茵的书完全相反，认为就是李文浩两人所谓，其主要依据是建立在一个侦查员的自述，我看过报道下面的留言，同样也有质疑的声音。如果我们节目在南方周末发表文章后出，那么我们当然会参考南方周末意见。所以这是一个时间节点出现了资料先后的问题。相对权威的书籍和报道均会产生巨大的分歧，我觉得这就是这一类事件引人讨论的原因，这样的社会事件永远会有不同的见解、声音和意见，而我们对着这点是支持并欢迎的，因为一个节目，一个事件，一个现象拥有不同的客观声音和角度我觉得才是最宝贵的，所以我理解并支持质疑的声音和观点，非常欢迎理性讨论。
谢谢大家的收听。