评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

本期非常荣幸请到了一位重磅嘉宾——公众号“林一五议时”的创作者林一五(艺名)。作为该公号的资深订阅者,乌鸦对林一五进行了私生饭式的访问。从个人经历、思想倾向和形成过程,到美国主流媒体操弄政治议题愚弄民众思想的手法、美国政治腐化堕落的诸多现象和根源,林一五坦诚且深入地分享了他的经历、观察和思考。本期节目内容非常丰富,细节满满,相信一些信息是您之前从未听过的。不论您是否认同嘉宾的观点,我认为林一五所分享的思考和观察是严肃、独特而且是有价值的。欢迎收听!

本期主播:
@嘛都不懂的乌鸦
@慧眼如炬的晓强

本期嘉宾:
@林一五(公众号名称“林一五议时”、“林一五精读”)

录制剪辑/后期制作/上传发布:
@嘛都不懂的乌鸦

节目音乐:
感谢音乐制作人HYPERLINK为本节目量身定制

时间线:
02:56 嘉宾林一五的教育和工作经历,如何走上专职内容创作之路
11:13 思想上如何完成转变,对于英美政治制度神话从滤镜到祛魅?
18:57 是如何发现英美主流媒体不留痕迹地带节奏的
30:15 对美国主流媒体“谎言帝国”“FAKE NEWS”的指责,是夸大之词还是说明了一些客观事实
42:55 美国政治团体与主流媒体之间的隐秘勾当是如何通过关系网、小圈子维系和运作的
01:08:15 是否担心自己整理的英美现实政治的问题被激进仇美反美鄙美思潮群体利用?
01:14:38 美国世家门阀垄断政治、操弄媒体、自我神化
01:22:26 为什么说美国现实政治背离了建国初的“共和制”
01:26:25 为什么硅谷高科技公司大佬突然热衷参与前台政治运作?

节目中提到的书籍:
《联邦论》
《剑桥美国史》
《英国人国家的形成》
《小说课》
《1984》
《the gray lady winked》(灰夫人眨眼)
《War》
《以色列游说集团与美国对外政策》
《小镇喧嚣》
《八次危机:中国的真实经验 1949-2009》
《美国的政治王朝》
《论民主》
《当代中国政府与政治》

关于“拜登的裤脚”的报道,可以参见林一五的文章:中国媒体的水平离美媒还是很远

主播...
姚嘉Jerry
嘛都不懂的乌鸦
慧眼如炬的晓强
不读诗的吟游诗人
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
孙吾饭168
8个月前 上海
8
干货满满。林老师读者来报道。
byebyenogood
8个月前 北京
7
一直以为听播客的人,大多都是有独立思维且有一定视野和格局的。为什么?因为播客是免费的,是个自发选择、用脚投票的东西,内容喜欢就多听,不喜欢就不听,用手在手机上点一点即可。没有人对你强加观点,没有人利用国家公器在搞propaganda。甚至以播客目前的市场行情来看,终归还是个小众渠道,比微信公众号都远远不如,绝大部分节目的观点,是很难真被传播出去的,很难掀起什么风浪的。那么,某些听众,你们急什么?你们跳起脚来干什么?你们的目的是什么?你是希望天底下所有人的观点都跟你一致吗?那你又是什么?嘉宾观点,一家之言,可以丰富听众的信息来源,可以借鉴他看待世界和分析问题的方法。但他的观点,没有任何人要求你一定认同。不要拿言论自由来说事,因为,嘉宾也有他的言论自由!!!
南翔小顾
8个月前 上海
6
感谢嘉宾的分享,其实在国内这样客观介绍美国的声音还是很难得的。嘉宾作为法律专业人士和美国政治舆论的观察者水平很高,说得很好,不过最有意思的还是评论区,没想到很多人就这么轻易破防了,要反驳嘉宾应该拿出证据正面反驳,可惜仔细看了看所有批评的留言,要么东拉西扯些与本期内容无关的话,要么只能内涵阴阳嘉宾,合计按这些人的想法只有中国的假恶丑才是假恶丑,而美国的假恶丑就不是假恶丑了,各种维护掩饰,这就很没有意思了,其实恰好应证了嘉宾在节目里反复批评的那种人,他们所想象的美国是主观臆想出来的完美国家,容不得打破对于美国的滤镜,说到底他们只想听自己想听的,根本不愿听不同的声音。
年糕_fnD7
8个月前 天津
6
一个成熟的、受过教育的、有一定生活经验人都应该明白:个人也好、媒体也好,只要他发声,就必然带有其“主观”色彩。大洋国的媒体如此,美国的媒体也不例外。因此,美国媒体各种不体面、不光彩甚至下三滥的手段,并不是什么新鲜事,这应该是基本认知。 主播在节目期间也提到了多元发声的问题,但没有讲完。 理论上,每个人、每个媒体在法律框架下,想说什么都可以,用什么手段都可以,不一定非要占到“道德制高点”去要求每个人和媒体。 可以倡导“道德”,但不奢求每个媒体都具有崇高的道德感。只要有一个可以自由发声的平台就基本可以了。 A报向西北带节奏,B报向东南带节奏,C报向东北带节奏,D报向西南带节奏。。。。客观上就会形成一种不稳定的动态平衡,就不至于太过偏颇。主播也问了,会不会有些人成为某些媒体的死忠,不会转变,多元发声也打了折扣?答案当然是肯定的,其实没必要让死忠转变,死忠能“理公客”了固然好,不“理公客”其实问题也不太大。A、B、C、D报都有自己“方脑袋、无脑袋”的死忠,这在客观上不也对冲了吗? 多元的发声平台在现实中不可能达到课堂上讲的效果,但也总比大洋国真理部只能有一种声音强吧?多元的发声平台和机制不完美,但这是基础,可以不断完善。 另一个更基底的方面,那就是民众的启蒙。通过教育、训练民众能够具有更高的文化基础、更广的视野、更科学逻辑能力、更独立的思考能力,就能够帮助人们辨识出一些媒体的“小伎俩”,那些胡说八道、道德感低下的媒体,市场就会越来越小。 拉杂几句,与主播交流。
社会太空人
8个月前 新加坡
4
到了新加坡才发现,新加坡绝对是之前国内所指的国进民退的代表,最大的零售企业ntuc几乎是占有了新加坡的80%的份额,而ntuc是新加坡的总工会,和pap有千丝万缕联系,。相当于是党产
z和六便士
8个月前 江苏
4
38:07 这期的嘉宾真的国外呆多了。他说的我都很不适应,因为我们国内没有新闻了啊,没有报纸了啊,你都在说些什么?外面太烂了,我们压根没这些东西。
狲狲
8个月前 美国
3
《民主党笔杆子对哈里斯“小三上位”一事的正式回应》这是这个公众号最新推文的标题,给没听播客的朋友一点嘉宾political compass的背景信息~
RedpandaAlex
8个月前 广东
2
文明古国的精神洁癖有时候很难克服😹
易水寒风
8个月前 上海
1
1:26:24 不反腐,自然无腐
一路向北Nor
8个月前 广东
1
认同嘉宾的观点。对美国政治体制,不但要祛魅,更要了解并且规避它诸多正在暴露的弊病,甚至是重大漏洞。因为,美国的体制曾经,且目前仍然是相当多的国人心目中的完美体制,改革目标。想象一下,如果我们继续一味地模仿学习它,那将是多么可怕的未来。
以无厚入有间
8个月前 未知
1
光明星给你多少津贴?
凌波_rei
8个月前 湖北
0
从林律的公众号而来
Crak
8个月前 上海
0
从林律公众号过来的。播客里很多内容,公众号文章上已有讲述。自己初看这些材料的时候,受到的冲击还是挺大的。有的人既要干坏事,还得包装自己,仿佛让普通人“被卖了还给坏人数钱”
stellayoung
8个月前 北京
0
真理部在战后也一直存在吗?一直在干预所有媒体吗?从最高领袖下达指令吗?那水门事件怎么能爆出来?两党的媒体都能听从?他们有白皮书?内参?或者找不到文件只有口头命令?
维尔纳-沃尔夫
8个月前 湖北
0
38:20 哈哈哈哈看过原文,谁说洋大人不讲人情世故不拍马屁啊,太讲太拍了🤣🤣🤣
aapric
8个月前 未知
0
1:06:23 这个点有感而发一下:“美国中学生都知道当时是内战,而没有那么和平和顺利的解决问题……”,这要是让前辈老师知道了,也许又成为美国一切都好的新论据,“你看,他们对历史好不遮掩,坦诚” 至于不好的点,还是不存在的,不会被看见——这可能也是选择性论据支持论点的标准范式了
CallmePingal
7个月前 湖北
0
看了shiwnotes,先订阅了再听
未月明
7个月前 未知
0
very nice thanks for sharing
点点小瓶子
8个月前 广东
0
1:10:20 感觉主持人词汇量都要搜刮完了,内心在想,怎么讲才不惹起争端和矛盾,哈哈哈。 很少能听到这个角度的介绍,收获很多。
SD345
8个月前 北京
0
人总是本能的倾向于阻力最小的方向发展。既能痛快说话,又能挣到名和利,自然影响立场,自然迷失初心(如有)。所谓的指鹿为马,不过是自我安慰和欺骗的托词罢了,本来也没有观众看得出是鹿是马,作者也不在乎。
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

扫描微信二维码

添加微信好友,获取更多播客资讯

微信二维码

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧