时长：
85分钟
播放：
1.21万
发布：
3年前
主播...
简介...
紧接着上期节目的讨论，最近的网络上对这件事的讨论卡在了一句话之中“反战不反美……”，似乎这是一个难以逾越的问题。那么我就从上期我们讲到的“帝国视角”来看这个问题，我们是否可能得到一个完整的判断，是否可以产生比较，是否有谁对谁错。
今天的内容包括：
・帝国与二战后帝国的消失
・自然帝国主义的对抗与国际组织协调机制
・门罗主义与美国的帝国主义
・soviet及其后继者的战争
・NATO及其形成和合法性
・哪个更像是一个帝国呢
大家要记得敢于去相信。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
密涅瓦凯鲁亚克
3年前
43
一名普通高中生 ；地理课两个同学上台讲乌克兰的局势 ，ppt做得很好，材料都很丰富，但最后一个把乌克兰说得是因挑衅活该被打；另一个列出条条证据指美国是最大赢家、幕后黑手等等等 。当时快要气疯了 我也没直接上去讲 只是下午语文课找了个讲古诗词的机会以一首“战争”主题的诗 做了个反战演讲...
pekingcat
3年前
40
我看评论区最多朋友关心的就是“那美国是哪种帝国？”，我想首先现在不是美国在进攻一个主权国家；其次如果你主张“煽风点火论“，那你也说说具体怎么煽的？再次如果你真的对美国是哪种帝国感兴趣，那你也想想具体的事例，美国实际上拥有哪些直接命令与控制他国的权力？如果你对美元霸权很感兴趣，你那也了解了解世界货币体系，例如全球实行金本位是否可行？全球有一个主导结算货币的利与弊？布雷顿森林体系与马歇尔计划的关系。我不喜欢美国，听我之前节目的朋友应该知道，我在节目里说过多少次不要认为全世界只有两个国家存在，他们都不是榜样。但美国到底有多坏，是一个很可以讨论的问题，但是是基于事实，而不是直接上”金融霸权“和“长臂管辖”这样已经包装了论断和意识形态的词汇。
pekingcat
3年前
33
深夜口误集合：
1 美国的亚洲殖民地是菲律宾，不是马来西亚，马来西亚是英殖民地（不过国旗确实和美国像）
2 一战后被凡尔赛合约压得太厉害的是“德国”不是“俄国”（舌头秃噜了）
3 前南国家加入北约的包括黑山，克罗地亚，斯洛文尼亚，北马其顿
维生素E
3年前
26
看来播客主都不睡觉
呼啦啦大风吹
3年前
20
辛苦了，解开了我一些疑惑，也让我更坚定，谢谢
梁拾壹
3年前
19
虽然这一期是讲俄乌战争的，但是我想提一个没有那么有直接关系的问题哈。我现在在纽约大学学教育，之前从来没有了解过经济/全球化/以及IMF这样的国际组织，但是这个学期因为选修了一节全球化与教育的课程（这课俩小时之后我们老师说要讲俄乌战争哈哈），总之这学期看了非常多IMF/世界银行相关的资料，比如说Wayne Ellwood的The No-Nonsense Guide to Globalization以及纪录片Life and Debt。里面基本上就是讲IMF这样的组织如何打着经济援助的名义提供短期贷款，但这么做实际上控制了第三世界国家的钱和资源，让他们越来越穷负债累累，并且限制那些国家的基础设施建设（很多国家和地区不能用借的钱建学校和医院，因为这些不能迅速提高他们的GDP）。所以我们教授基本上对IMF等组织就是持批评态度…很抱歉我没有看过《货币战争》，但想问一下，我们上课了解到的这些情况是否也属于您否定的批评IMF等组织的观点呢？
无名石
3年前
19
美国的长臂管辖是不是一种帝国主义？用经济制裁达到政治目的是不是一种帝国主义呢？
howlzcx
3年前
12
非常好的公共说理（悲观地希望这一期能够建立一些共识。
问村长去
3年前
12
开头中李所说的二战后世界新格局的建立就有些偏颇了，大量的殖民地独立建立国家，不是因为原宗主国的仁慈，恰恰是以苏联为首的共产主义国家输出革命导致的，从印度到非洲到南美到东南亚都是如此，共产主义推动了民族主义反殖民主义。谈苏联帝国不谈意识形态是说对土地的贪婪不妥吧，美国对波多黎各，英国对马岛是民主的，俄罗斯对克里米亚就是侵略？本身国际关系与哲学关系不大，强大的俄罗斯、欧洲、中国、美国都不符合除本国之外任何一个国家的利益，政治本身就是试探与妥协的，你这打着中立理性的思考只批俄罗斯就不对了，上一篇里面讲到看到一个男人拿着卡拉什尼科夫收桥头感觉你已经热泪盈眶了，那你没看到有欢迎俄军、购物不收俄军钱的视频，那都是乌奸？当西方在网上大量的屏蔽俄罗斯媒体的时候就知道这是不对等的，现在流出的法国媒体所播西方记者所谈东乌屠杀、西方要求本国的俄国人不谴责就惩罚都是假新闻吗？兼听则明是中立之道，作为理中客自诩的保守主义者更应该批判网上的极端言论与胡乱调侃无脑站队吧？
TS_99bL
3年前
11
伊拉克那部分没太懂 1: 没在联合国的框架下，迷因 2:gdp稳步增长 3: 不是因为石油，然后就滑过去了？
Lstddd
3年前
11
感觉作者把帝国的权力手段窄化了，战争不是帝国的唯一手段。美国的强大在于，它可用的手段太多，而且这种剥削呈现出多样化和隐蔽化的特点。最典型就是新自由主义被资本规训而成为其打手。也就是说，你嘴里喊着进步的口号，实际上在为强权服务，这就很可怕了。
黎远远
3年前
11
我反美是受了佩里安德森、乔姆斯基、萨米尔阿明等学者的影响，受了切格瓦拉和萨瓦尔多阿连德的影响噢，俄罗斯是19世纪式的帝国，美国是20/21世纪式的帝国，既反俄又反美当然是可能的，我们应该想象第三条道路，而不是在阴谋论或马基雅维利主义的意义上非此即彼。美国的政治、经济与文化，世俗、宗教与知识精英，当然包含了丰富的内部张力、多元性和自反性，但这并不意味着美国的现实主义和理想主义之间，国内政治与军事外交之间，不存在讽刺性的悖离，我并不是在维护时常比美国更糟的美国的对立面的意义上反对美国，而是在期待一个比美国创造的世界更好的世界的意义上反对与反思美国。
江夏之秋
3年前
10
现在也有一种和“反战不反美”类似的声音，就是说这次反战带有白人中心主义色彩，只有欧美白人的权利受到侵害，欧美才会反战，不然就是“第三世界国家的人不是人”，用的是淞沪会战时期租界的外国人对中日战事不屑一顾的相关例子
青眼旁观
3年前
9
现在很多人喜欢说“五十步笑一百步”。当然，“五十步”对“一百步”的嘲讽态度，是不合适的。
但是，只要稍微变换一个角度，你就可以意识到，逃了“五十步”的人，其实比逃了“一百步”的人，多在阵地上坚持了“五十步”的时间。抛开那个嘲讽，难道一个在阵地上多坚持了“五十步”时间的勇气和信念，难道本身不是值得尊重的吗？
更何况今日的情况，却是“一百步”笑“五十步”了。在他们的臆想里，反正最终都要逃，多坚持“五十步”的时间，倒是一种虚伪。
某戴同学
3年前
7
整体看都一样，具体和细节却有巨大差别
42_ba7u
3年前
6
我最近是越查资料越感到困惑，比如说我想了解伊拉克战争是不是因为石油这个问题，随手一搜网上可以搜到非常多观点针锋相对的文章，比如说卫报的这篇：https://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/20/iraq-war-oil-resources-energy-peak-scarcity-economy 说美国需要更稳定的石油供应，还有cnn的这篇：https://www.cnn.com/2013/03/19/opinion/iraq-war-oil-juhasz/index.html
这是一篇反对的文章：https://quillette.com/2019/05/06/the-iraq-war-was-not-about-oil/
王昭君_
3年前
6
小李老师，跳脱出俄乌问题，我对“民族自决”或者说公投是否具有天然政治正确性抱有一些怀疑。两地公投想要脱离乌克兰就可以独立，那加泰如果公投过半数是否就可以脱离西班牙。这可能涉及到主权国家产生法理性的问题，就不太懂了。再者这其中是否会受到和平演变和媒体的影响（英国脱欧，美国大选，颜色革命看到过相关报道）。更退一步讲，民众是否真的可以通过这么直接到方式决策国家命运，尤其在全世界各地民粹风起云涌的今天。
Smorzando
3年前
5
我已经近10年没听过这么有质量又有胆量的节目了，尤其在这种环境之下。现在就像在漆黑的深海里，越来越容易看到那些很稀少的光点，看到的那瞬间心中还有一丝欣喜，随之而来的是，我知道这一点点沙粒一般的光点，沉没在深海之中，就像从来没有存在过一样。
Edward羽
3年前
5
到底为什么打伊拉克呢
吉四六
3年前
5
那你怎么看弗里德曼最近说北约和美国往这把火里里面加了一颗最大的木头。
