时长：
41分钟
播放：
7,166
发布：
3年前
主播...
简介...
这是我们跨越千年回答韩非子十大哉问的第一期，回答的假设是：一切道德与价值追求都是虚伪的，实际上大多数人能够追求的仅仅是利益。
这种指控在生活中非常普遍，普遍到几乎是一种条件反射的地步，我举三个例子：
在我上一期关于女性主义的节目中，有观众评论道：
1 “你跟他有什么好争的啊 人家一个恰流量的 靠这个赚钱呢 你跟他讲道理就是断人家财路”
而很多男性在指责女性主义伪善时也说：
2 那不是女权，那是女利
很多女性在反驳时说：
3 男性反对女性主义因为他们都是既得利益者
短短一期节目，竟然主要反对的理由全是“伪善”！可见韩非子的这个问题多么根深蒂固了，该如何理解伪善、道德与利益的问题呢？
这期我们就来探索一下。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
https://www.patreon.com/flipradio
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： https://afdian.net/@flipradio
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
耳朵开花
3年前
22
深夜听小李老师讲，一边听一边记笔记，我真刻苦，快要记到梦里了！
Novalis
3年前
11
尤其是「恰饭」作为一种广泛的嘲讽方式，这种思维实在是太不健康了。是个人都要吃饭，吃饭有罪吗？其实只是人希望以最懒惰的方式将他人踩在脚下，满足自己的攻击欲而已。大众舆论的绝大部分其实只停留在这种生物层面。
山雨后
3年前
7
24:09 保姆、月嫂、育儿嫂也是关心照料他人的人，比医生的照料属性更强，但为什么一般不认为这种职业是道德的呢？
晓涯
3年前
6
女权博主辩解自己搞女权不是因为拿了五十万：发微博写万字长文（新闻截图、数据引用、参考文献)；播客播主回应“断财路”冷嘲：一节课讲满40min（韩非子、黑格尔、维特根斯坦)；与此同时微博蛆块链博主如何反驳掌握流量密码发爱国财的指控：我爱国无罪（吴京.jpg)。享有特权意味着你永远不需要做诠释性劳动。
HD112860z
3年前
5
（？）听完有一种感觉，道德和利益不是两种东西，道德实际上是对于利益更加合理的分配方式的追求。比如我们看到慈善家，他们实际上在帮助弱势群体更好的获取利益。而这其中就很容易包含对于自身利益的牺牲。个人感觉一个人自己获得的利益远大于对利益更好分配的贡献时，他就显得不那么道德。当一个人获得了很多利益，对利益、更好分配做出很大贡献时，他也是很道德的。（不知道对不对的个人看法
rickchow
3年前
4
02:39 有没有可能，当问题太复杂又急于反驳的时候，人们更倾向于使用一种简单粗暴的方式来先攻击，快速结束战斗，hit and run支持你和反驳你的人(当然不是所有)，都没有真的听明白你说的啥，主要是泄愤或者感觉自己收到污蔑反击。
lx_xl
3年前
4
说实话我都没觉得韩非这个很重要，十个假设里一半我都觉得特别蠢
Hillli
3年前
3
你似乎已经定义了什么是女权主义
HD867012z
3年前
2
小孩和洗澡水一起倒掉，这种想法在身边和网上都太过普遍。不过有时我也会想为他们开脱，是不是工作生活中被离得更近的麻烦烦扰，以至于只想或只能用这种粗暴的逻辑理解“热点”事件。毕竟人在使用了粗暴的行为或者仅仅是思想以后，可能都会有种当流氓的快感吧。
奋斗在越南
1年前
北京
2
1.关于“利益-动机不纯/虚伪”：为自己的动机辩解/认为自己是真正的正义是容易的，“利益-动机不纯”往往用来消解其他人的主张--想象利益的动机是简单的，想象道德的动机则是困难的
--2.由休谟的感觉主义延伸而来：人更容易受到奖惩的刺激，而不是道德观念的刺激。
--3.反驳：1️⃣黑格尔的承认（人与动物的根本区别），即是享乐主义者和虚无主义者也想博得他人承认--但单纯用哲学打败哲学并没有实证/情景所支撑的力度 2️⃣消解道德与利益的二元对立性--但道德像并非像利益一样实在，因此这种生物学的还原论并不可靠（大脑中存在利益官能和道德官能且可以被同时激活）
3️⃣维特根斯坦式的进路，道德是一种语言建制（而非实在物），用以描述动机的纯粹性，这是我们构造的一个道德的功能（在这一功能中，道德和利益高度冲突eg当今的宣传“如何牺牲”），但不是道德的唯一功能，也不是道德的本质/内涵
——应当改为：在何种语境下，道德与利益不冲突？eg能代表很大一部分人，领袖的道德属性；关心、照顾他人的行为，如医生
--只有关心：照顾他人是道德的吗？eg代替他人承担危险，国际主义的战士（事实上是雇佣兵）
--只有和他人相关、为了他人才是道德的吗？只为自己且也有利益eg激励人心的榜样，hardworking的人--接近古希腊的美德论
——根本：1️⃣道德的语言构建的多样性 2️⃣道德在实际社会中运转的功能的多样性eg不要神化医生的道德性
--“道德是动机的纯粹性，因为没有纯粹，所以没有道德”只是最简单粗暴的一种反驳，忽略了道德在道理、实际功能上的多样性
--按维特根斯坦，以上都只是语言游戏，而不构成普遍性的原则、真理
洞穴里的荒原兔
3年前
1
我也思考过这个问题，之前我爸认为，张桂梅是为了名，为了利去做的，我就反问一下，一个人如果为了别人做了这么多的事情，她难道，不应该受到社会的赞许吗？
陈锴
3年前
1
我觉得重轻在动保那期的高赞评论就已经很好解答这个问题和上期节目如此质疑的那为朋友了，任何有生活经验心智成熟的人也都清楚明白，而秉持标题观点的人基本还处于青春期思维。。。所以翻电确实不适合太年轻的人来听。
purep
3年前
1
不知道小李老师是不是故意的，有没有可能这评论并不是在质疑你虚伪，而只是单纯在你说的不对呢。他并没有说你的道德是虚伪的，他甚至没说你是道德的，他只是说你是错的。
HD365852v
3年前
1
太多人太喜欢搞合理化了，自己抱着自己的一套论调，只听支持自己的声音，大家说必须要发声，但有时候真的觉得是对牛弹琴，太费劲了。
doomthc
3年前
1
听一期少一期
米米0106
2年前
广东
0
11:39 黑格尔承认理论
奋斗在越南
1年前
北京
0
遇到概念问题，不把概念当作实有、本质性的，而是都有语言游戏的多样性、丰富性，更多的论证角度--保存价值和意义的追求
HD893585f
1年前
上海
0
29:45 全篇重要论点
Kantdefans
1年前
浙江
0
这一期真好
快乐老杨
2年前
0
能否不要做成按月donate，我个人每次想要捐赠，打开页面都觉得一口气一百多太贵了，我个人按次在一百以内是可以的，谢谢
