时长:
75分钟
播放:
7,702
发布:
2年前
主播...
简介...
这是我们跨越千年回答韩非子十大哉问的第五期,回答的假设是:对社会秩序的影响主要是由轻罪构成的,所以如果仅仅关注重罪,则错失了绝大多数真正的问题。且很多犯罪者从轻罪开始,慢慢走向重罪,遏制了轻罪,也就制止了这些人走向重罪。轻罪重罚还可以吓阻重罪。
所以这些人既然已经犯了错,为什么还要不断考虑他们的“公正”问题呢?对他们进行更多惩罚,到底有什么害?
内容包括:
1 问题的现实性:轻罪社会
2 轻罪惩罚问题是个不容易解决的问题
3 能够解决问题的永远是现实性的考量
4 破除惩罚的:因为犯错,所以惩罚模型
5 fair play punishment的刚性
6 作为“弱者罪”的轻罪惩罚
6.1 社会问题的“罪化”
6.2 与惩罚体系的“距离”
6.3 社会支持的缺乏
7 不陷入“道德视角”看待轻罪问题
8 作为“身份罪”的轻罪惩罚
8.1 现代性有罪身份——贫穷
8.2 传统有罪身份——异己
8.3 时代性有罪身份——亲西方
9 惩罚,一个古老的观念
10 多元惩罚,坐实惩罚
11 惩罚的动机和产业
12 轻罪惩罚:无程序性保护的惩罚机制
希望这期节目对你有所启发。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon,因为其有按月订阅的制度:
https://www.patreon.com/flipradio
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电: https://afdian.net/@flipradio
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...

Flair
2年前
江苏
10
真心觉得小李老师是现代孔子
lingZZZzzz
2年前
英国
6
今天吃午饭的时候看今日说法的野生兰草劫,感觉结合着看有帮助我理解一点。我原来没听节目之前会觉得法律制止你采野生兰草,你当然不可以采啊,破坏环境,也破坏野生资源,会觉得他们是犯罪分子,还扣一个不道德的帽子。可是今天我多了一个视角,会质疑法律是否对所有人公平。对自然的开发,大量树木的砍伐,动物的掠杀,还有整体生态的破坏,比起采兰草可是更是罪大恶极嘛不是,哎可是这些采兰草的人都是农民,有一个还是瘸腿的残疾人。
陈锴
2年前
浙江
4
开头BGM梦回翻电五年前~

后山老姨
2年前
北京
4
41:39 “可怜之人必有可恨之处”这句话很有意思,人们使用它的时候,很大可能是希望有一个既可怜又可恨的人作为自己的对照组。
曹岛芭蕉
2年前
中国
3
轻罪社会..嗯..我愿称之为,赛博法家🥸
HD942991x
2年前
上海
3
这期绝绝绝了,小李老师在吗,强烈需要相关内容的延展阅读(或者在每期可做延展的时候都推荐一些)可有推荐?比如是韦伯的《新教伦理,或,经济与社会》两本?或者福柯的?谢谢(有个疑问,这是现代各国家社会都存在的问题吗,但程度具象不同?希望没误解),要再听!

星星大侠
2年前
湖北
3
第一次听翻转电台,很有启发,也让我在反思自己的一些惯性思维和被环境塑造的思维

ChristXX
2年前
上海
2
感谢老师❤️ 让我日常感到困惑的社会现象现在有了更清晰和理性的认识

太阳人
2年前
浙江
2
11.26日 当所有人举起一张◻️ 有必要再听一遍这一篇

shemurmurs
2年前
广东
2
轻罪社会or警察国家
lingZZZzzz
2年前
英国
1
听了三遍了,感觉还是有很多疑问,有相关延伸阅读的推荐吗大家???

黑眼圈圈
2年前
重庆
1
1 问题的现实性:轻罪社会
2 轻罪惩罚问题是个不容易解决的问题
3 能够解决问题的永远是现实性的考量
4 破除惩罚的:因为犯错,所以惩罚模型
(反:生活中亲人犯错)
5 fair play punishment的刚性
(不反思规则)
6 作为“弱者罪”的轻罪惩罚
6.1 社会问题的“罪化”
(病)
6.2 与惩罚体系的“距离”(公路vs小区)
6.3 社会支持的缺乏
(法律,信息,舆论)
7 不陷入“道德视角”看待轻罪问题
8 作为“身份罪”的轻罪惩罚
8.1 现代性有罪身份——贫穷(西方-韦伯 新教伦理,不自律),异己(少数群体,危险),亲西方
9 惩罚,一个古老的观念
10 多元惩罚,坐实惩罚
11 惩罚的动机和产业
12 轻罪惩罚:无程序性保护的惩罚机制
Jec
2年前
荷兰
1
一种癫狂从未离去,一听这个话题就想到了wegame
lingZZZzzz
2年前
英国
1
51:03 我现在就在经历这种身份罪,在国外读书被要求毕业了必须回来,还不能谈外国男朋友,不然就是不热爱祖国,哎。。。不知道我爸妈啥时候变成这样了

洞穴里的荒原兔
2年前
广东
0
今天碰到了一个事儿,对轻罪这个概念有了更大的感触,轻罪照理来说,无论是哪个人,所犯下的罪都是一样的,但是在权力不对等的关系中,作为民的轻罪就被重罚,作为执行者,行政犯罪的轻罪就被轻而易举地一笔带过,这里头就存在着巨大张力。这种累积的,频繁的侵犯,就像片片雪花一样累积,等到真雪崩的时候,却被归结为某人的一嗓子的结果。

阿绿啊
2年前
上海
0
01:05:58 寻衅滋事罪?
Finnegan
2年前
湖北
0
也不知道该如何回应,只是让我想起了我当时学习的疑惑,所谓法律体系的平衡,所谓的体系解释总让我觉得是修修补补的勉强回应。在语义层面确实难以解决和回应。

CorreysPhoto
2年前
浙江
0
很震撼,感谢李老师!
Shawnx
2年前
湖北
0
机核朋友推荐说结合重轻的“火线解读”来听

铁人一项
2年前
浙江
0
14:35 若罪责刑不相适应,这中间相应的变通由谁实施?这恐怕很容易造成权力滥用与腐败