时长：
129分钟
播放：
1.64万
发布：
2年前
主播...
简介...
这是翻电SPECIAL100期纪念节目的下期，一个线上录制的节目，不像上期节目那欢脱的气氛，下期节目要严肃地多。结合我们在听众中广泛征集的一个话题，讨论到底什么是今天“最值得了解的知识”这个话题。节目很长，本身分为上下两个部分播出。
内容包括：
什么是我们理解和关注的“值得了解的知识”
有什么知识我们对其的态度发生了转变？ 25:25
主菜开始 42:04
1 信息多元说：通过外语、XX、搜索能力，多元信息给予人判断力 44:23
2 媒介素养说：信息是那些信息，但是增加对信息真伪的判断力才重要 58:46
3 常识说：社会、经济的常识，就可以抵御极端意识形态，增加判断力 01:11:52
4 工作说：很多问题还是因为贫困，如果有足够的资金和工作路径，问题就可以解决 01:24:28
5 内向技术说：同一个处境，不同的人为什么可以有不同的理解和处理方式？关键在于自己 01:50:42
也祝大家收假愉快。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
https://www.patreon.com/flipradio
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： https://afdian.net/@flipradio
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
秋也耶
2年前
中国
12
棒，刚好是我最近特别想和朋友聊的，特别有用，爽朗的直男气息（非贬义，以及有一点点回音），但总觉得少了什么，如果有位女性一起聊会更完整（以及聊天比起单口，确实很有气氛啊，语速都加快了hhh
HD764387f
2年前
广东
12
为什么听下来逻辑好混乱
蒲公英荒野
2年前
北京
9
56:02 关于单纯的增加信息摄入量、信息源是否可以增加判断力，一些参考：thinking, fast and slow 从认知层面很完整地梳理了这事，喜欢与否和认可与否远不止是取决于事实。另一个处理相同问题，但更角度更多来自经验的材料是《人性的弱点》（这个译名让我直觉上抵触了这书很多年，因为我偏执于克服弱点）。最后是个人经验上，我是先要有需求才想到去多元摄入信息的。当作为非主流的时候，很痛过，不想这样；我回顾自己曾经主流的过往，发现也不曾考虑过主流外的事，自己过得顺风顺水，不会去操啥心。但主流一点意识，就能做到边缘无能为力的事。所以我强迫自己去了解多方的声音，尤其重视刺耳的不和谐音，因为经验让我觉得那才是需要投入的地方。（最近我意识到这个模式无法应对欺骗和非利他者，会导致自己一直输血给会蚕食自己生存空间的存在）。
Mlissa
2年前
北京
8
2:02:42 建议有一个专业的心理学研究者视角也参与对话😂
元九
2年前
江苏
7
16:26 古希腊哲学家苏格拉底解释过：“人的知识，就好像一个圆，知道的知识越少，这个圆就越小，与外界接触就越少，然后就感觉自己的世界里什么都懂。知道的知识越多，这个圆就越大，与未知的外界接触就越多，就越来越感觉自己的无知。” 稍微学一点就觉得自己已经知道很多的人，往往并没有真正理解这门知识，只停留在表面，只是把所指染的皮毛当作自己的谈资。
慢克
2年前
浙江
4
媒介素养这个点还可以补充一个知识，确认偏误（confirmation bias），大意是带有立场倾向的人会以符合自己利益的角度去解读资讯和信息。所以即使信源可信度再高，给出的例子再确切，一旦采用错误的立场解读，也能得出与常人相悖的结论。
Elwing
2年前
北京
4
2:03:56 中李完全不知道什么叫心理学啊 就在反对
寻羊冒险记
2年前
广东
3
56:58 哈哈哈哈哈哈哈道长会说话
康康like
2年前
河南
2
下的上
肉饼周
2年前
四川
2
16:31 我的感觉刚好相反，越是深入一个领域，想要获取的知识越多。这跟所获取的知识性质也有关系，如果知识具有很强的实用性和工具性，知识就会被作为一个问题的解法，求知过程在获得解法的那一瞬间结束。而如果是出于对问题的求真，答案的不确定性和更多的可能性会在过程中浮现，知识被包容进入体系的同时又创造出新的问题生产部分
Clearly-Fei
2年前
山西
1
很多时候跟不上老师们的思维, 不是很懂
Susannah
2年前
北京
1
1:37:53 天坑专业，真的，不知道该怎么办
胡点
1年前
新加坡
1
1:56:40 这是个性价比问题，“一定存在心理学之外的通过理解达成的安慰” 就算存在，在实操上，你和你朋友可能根本没有足够的精力去figure it out
新月初升
2年前
山东
1
听到这里我开始感到疑惑：怎么会有无用的知识呢？何为“最值得了解的知识”？有什么知识不值得了解吗？那么这场讨论中对“有用”的定义是什么？
其中一人的意思是：曾经花费很久的时间专注于某项知识领域，后来判断这个知识“无用”的方式是，对自己的生活帮助不大。
“完成了一次祛魅”对方如此说道。
我感到非常震撼，这个判断标准也太主观也太有局限性，是典型的工具理性的方式看待对知识的获取，心里隐隐感到，假如社会上一些主要角色是被这样的人掌握和控制会是件多么恐怖的事情。
有许多知识并不能帮你直接解决问题，那么在这人看来想必就是无用的知识，他就不会愿意留恋那个领域，那将是莫大的遗憾。可是我的价值观是，我们需要的是，更多不带有那么多功利性的目的去了解某些知识，你的生活将会快乐很多。
一只海豹
2年前
北京
1
44:15 好奇精神分析被点名放弃的原因是什么？现在感觉好火
Hdeaa
6个月前
天津
0
57:05 道长声音AI的开发刻不容缓😂
蒸_笼_汽_水
2年前
重庆
0
25:32 又在黑虎扑啊……
Lilfour
2年前
广东
0
想知道结尾的音乐是什么
太空不空
2年前
浙江
0
01:11:09 议程设置在传播学中的体现：你认为一个东西重要，是媒体判断它重要，媒体把议题塞给了你。甚至你从哪个角度看议题，也是被set up了的。 一些传播学知识还是有用的，防止被忽悠
rinnnnn
9个月前
浙江
0
#自用致歉
06:11 信息获取和检索很重要，可以带来多元视角
