时长：
56分钟
播放：
4,089
发布：
2年前
主播...
简介...
这是我们跨越千年回答韩非子十大哉问的第六期，回答的假设是：统一的禁止性规范和惩罚，远远比纷繁的道理争论重要。
所以面对社会危机，我们是倾向儒家式的礼教过程？依赖哈贝马斯的“公共理性”，还是我们每次都大声疾呼“希望法律严惩！”
我们怎么这么矛盾啊？
内容包括：
1 简单回溯前五个问题
2 在最近的网暴争议中，我们再次呼唤严惩
3 法家提出“以法为教，以吏为师”的两个背景
4 公共品困境和搭便车
5 帝国与搭便车的内在联系
6 以吏为师的”便车难题“
7 互联网时代的搭便车悖论
8 在乎塑造社会
9 失灵甚至相反的搭便车惩罚
10 多元惩罚，坐实惩罚
11 未被解答的问题
希望这期节目对你有所启发。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
https://www.patreon.com/flipradio
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： https://afdian.net/@flipradio
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
罗西
2年前
北京
5
听完这期节目想起来前不久在一个翻电沉默群里的一幕。有一群友发了一个饿了么外卖的活动图片，然后被其他人疯狂喷：没看到这个群不让讲话吗，一而再再而三发推广太过分了，等等。那个人倒是很好脾气，一直心平气和，先说活动确实很优惠大家可以试试，最后应该也是自知理亏➕被喷得太厉害，说好的不会再发了。结果一个群友还在不停输出，几近人身攻击的地步，强烈要求发广告的人主动退群……最后小李老师说对不起刚太忙，现在踢人，然后直接把发广告的人踢了。我当时感觉很糟，在沉默群发广告固然不好，但也不用这样群起而攻之骂人吧？尤其对方也道歉说不发了。但我没有站出来说话，现在想想很后悔。我们没立马做点啥去改变搭便车的逻辑困境，但是小李老师能不能分享一下你每天在一千多条争议性评论中回复三四百条、直面网暴的经验与心得呢？我当时没有在群里说话，坦白说就是怕吵架，疯狂输出的那个群友一看就有点嘴上得理不饶人、不好惹，可能他一顿喷完了还能该吃吃该喝喝，但如果我应对不好（其实就是没说过对方、吵输了），我能一宿不睡地想这事儿。想听你分享，你的心理建设、策略、技术、成功或失败的案例。
Vancoxie
2年前
北京
3
每次十大哉问都特别有启发，比思想史正篇还更贴近生活，是翻电中最喜欢的专栏。
horng
2年前
广东
2
捍卫的人太孤独弱小了，以至于堕入毁灭主义。下次看到跟我立场类似的人在对线，应该选择加入对线，帮着他一起解释和捍卫。
wwsi
2年前
山西
2
解决搭便车的方法应该是自组织和规则，普通法国家法律的基础是市民间类似同行评议的机制。帝国的特点之一是破坏市民间联合，使得群体更加依赖行政体系。
horng
2年前
广东
1
09:12 卧槽，别喊了。上次出事后，网上大量针对“爆破发起者”的恶毒言论，其恶毒程度和数量绝对大大超过了在爆破网课中针对老师的言论（很多都不是言论，就放歌捣乱）。如果真要严惩网暴，那你们这些愤怒和自以为正义的恶毒讽刺高手，都要被罚到怕。
myshkin
2年前
湖北
1
听了几遍，忍不住想说我们可以想象一个环境相对的更公平可以给予做贡献的人予以相对的奖励吗？我知道这种想法在翻电不被认可，而且确实一个相对公平的环境和一套奖励的机制还很模糊没有细节，但我觉得随着去中心化的发展也许是可行的？
Urebot
2年前
广东
0
这期节目说的正是我这两周想到的事。普通的个人捍卫公共空间要支付的成本越来越大，阻力越来越多且不可预测，最后只能在各人自扫门前雪的同时为各种公共事件感到无能为力。非常困惑。
岑文
2年前
北京
0
14:42 值得思考
民俗素人冯小黏
2年前
湖北
0
45:28 中李说得太好了，很感谢在这种时期还能如此冷静得做这么多引发人思考的节目🙏
HD287048q
2年前
天津
0
挺好
jin_BPKX
2年前
上海
0
对于正当防卫和互助的不利判决，是不是因为这些被看作公共产品提供者的竞争者呢？
SpongeBobmao
2年前
北京
0
25:22 这集太好了，非常清楚解释了道德文化在社会行为的影响作用
