评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
这是我们跨越千年回答韩非子十大哉问的第柒期，回答的假设是：惩罚是成本较低，实现可能性较高的社会秩序塑造方法，站在现实主义的角度，通过惩罚和纪律塑造社会秩序是最有效的。
这是一个有很大共识的社会信念，也是构成我们社会的基础组件——惩罚与纪律，这个方法到底有什么问题？
内容包括：
1 用惩罚拯救和塑造社会的尝试
2 两种惩罚：权利边界和义务添加 07:56
3 反网暴是两种惩罚的哪种 13:57
4 现代社会是个纪律社会 19:18
5 进步价值义务化的困境 24:34
6 价值实现的义务与非义务方法 28:09
7 惩罚便宜吗？ 31:46
8 纪律社会与社会失能 42:31
9 不惩罚能如何 50:21
希望这期节目对你有所启发。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
https://www.patreon.com/flipradio
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： https://afdian.net/@flipradio
[ 收听翻电 ]
你可以在Spotify, Pocket Casts, Google Podcast, Apple Podcast（非国区），网易云音乐，小宇宙，微信小程序“翻转电台”等平台收听翻电节目。
或使用RSS订阅源地址：https://anchor.fm/s/141e652c/podcast/rss
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。
主播...
pekingcat
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
榛_KuSR
2年前
福建
13
塑造畏威不畏德的文化，人会变得残忍、互害，疏离，无法协作和团结，正好使统治更好的扩张自身，扩大权力的威服力与存在感。
李二_
2年前
广东
6
06:23 一瞬间想到的是红马甲，冷汗直出...
灌注不知所云谢谢喵
2年前
重庆
3
总体来看，讲的很好。但关于权利边界和义务的区分总觉得不太合适。且由于关于这个概念的划分牵扯到，惩罚的适用问题，所以对这个概念的厘清和质疑是存在一定意义的。
首先，义务是可以分为作为和不作为形式的。而且一些不作为形式实质上也是一种“积极”的身体活动。那么第一个“法无禁止即可为”划定为权利边界，而不是义务就存在一定问题。不过，我们先假设这个标准是可行的，即法律以不作为形式规定的就是权利边界。那么如果设定一个禁止网暴的法律，那不就是权利边界问题吗？显然这个标准无法从一而终的解决问题。
其次，引入了税收和银行的例子。这两个共同点也是看起来是一个“无中生有”的“作为”形式，那税收是否可以看作对“私有财产神圣不可侵犯”这种权利的限制呢？似乎很难说明。而银行的信贷服务实质上是一个合同，看起来的增设审查机制，能不能看做一个意思自治的权利呢？
权利边界和义务似乎越来越模糊，接下来举了一个权利边界模型，那假设符合这个模型的就属于权利边界。那“禁止对他人实行否定性评价，把否定性评价的权利交给高等教育群体实施”这样一个模型是权利边界还是义务？所以网暴和身体暴力区别其实只是没有这样一种规定。
而实际上，对权利边界的设定正是通过义务设定来实现的，通过区分这两个概念来说明惩罚该适用到什么对象，似乎是一个“竹篮打水一场空”的尝试。最后又回归到价值判断，实际上是什么“义务”是符合某种价值，还是不符合某种价值。正如税收虽然是这个节目意义上的“义务”规定，但是并不是不可接受的。产生争议的原因并不是因为是权利边界还是义务，而是这个规范本身能形成一个被绝大部分群体接受的价值。
综上，整个论证过程其实是“禁止人的否定性言论”并不是一个被大多数人接受的价值观，导致了反网暴的存在具有可讨论性，而不是因为反网暴本身是一个所谓的“义务”规范
呼风唤雨阴月有晴
2年前
上海
2
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5f5c97cf83c34e85dd1b39a7 https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/5f50cd589504bbdb77d1a7da
horng
2年前
广东
1
23:53 不能这么想
天真与惶恐
2年前
北京
1
很想请教一个问题，像网络上的性骚扰这种 请求公共权力介入也是不好的吗？我身边就发生过这样的事情，性骚扰这种情况和别的网暴有什么区别吗？
中年民工
2年前
陕西
1
18:53 就目前举的例子而言，网暴应该归到权利边界惩罚，毕竟线下骂人严重了也要判侮辱罪的。仅仅觉得权利边界和增添义务的区别应该是跟什么都中间人比较，做事比中间人伤害到做事对象，涉及的概念就是权利边界惩罚，做事比中间人有益于做事对象，涉及的就是增添义务。网暴显然是权利边界。
hysterie
2年前
湖南
0
(˘̩̩̩ε˘̩ƪ)
HD777936u
2年前
北京
0
13:08 不是本地的商品就pay taxes 嗯嗯，方便
lx_xl
2年前
湖北
0
58:00 要跳出法家思维就必须要想象要塑造一个新的社会秩序吗？
DKKKKKKKK
2年前
广东
0
05:13 大秦的智慧，惩罚后进
云间_keith
2年前
北京
0
表达下我浅薄的观点，社会总是一群遵守共同契约的人构成的，肯定会有意见的相左，这个时候又想要全体服从，要么道德教化要么法律法规，肯定是两相协助的对吧？
真是B君
2年前
广东
0
35:13 想到了计划生育🤔
真是B君
2年前
广东
0
47:10 流水线创新
洞穴里的荒原兔
2年前
广东
0
🤔无论是奖励和惩罚，还是教育，似乎都不能让人直接认同，某个东西是“好的”
粒昂
2年前
河北
0
17:07 反网暴是义务增加
在场-yuhao
2年前
上海
0
47:57 批量化外部规训工具人儿
周豫才
2年前
江西
0
能不能举几个惩罚增加合作和信任成本的例子？