评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
我们继续韦伯《精神工作在现代》专题，今天的内容是是实操的，关于如何开展精神工作的，一个丝毫也不浪漫主义的内容。
韦伯在演讲里说：
业余人士与专业工作者唯一的不同，在于他缺少一套确切可靠的作业方法，因而往往造成一种结果，使他无法对他的一项直觉的意义，加以判定、评估及经营发展。如果灵感不能取代工作，那么工作也不能取代灵感或者迫使灵感涌现；热情自然更办不到。热情与工作可以激发灵感；最主要的，二者要结合起来。
所以我们值得来探讨，如何可以产生一套具有”韦伯价值“的作业流程。
今天的内容包括：
1 什么是韦伯强调的，价值无涉内容
2 为何产出理性内容如此困难？
3 基础人性就是带有价值预设和偏见的
4 公共说理为何必要？为何不是大家各自表达偏好就行？
5 官僚作业方式在学术和媒体的实际案例
6 对于”个体户“，如何在单人体系内实现”官僚作业方法“？
今天的提纲，可以在flipradio.3adisk.com下载。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： afdian.net
感谢大家对翻转电台的支持。
如果你要提问请将问题邮件发到 [email protected] 非常感谢提问！
主播...
pekingcat
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
lx_xl
2年前
湖北
3
53:51 ？？？说要做就直接做了？
horng
2年前
广东
2
能不能，把你在准备的时候，跟gpt的对话，截图截下来附在大纲文件里，让大家学一下怎么跟ai协作。
柳丁汁遛钉子
2年前
上海
2
学到好多。放出大纲更是菩萨行为了🙏🏻
陈木金
2年前
福建
2
自由发展的多寓言故事
Flantz
2年前
浙江
1
“不要自我表达，而要通过“官僚机制”的表达”听到这儿我理解为
依着现代理性在个人和公共之间用一种专业（官僚般）的方式取得折中共融
超越奥德修斯
2年前
浙江
1
最近的困惑，如果碰到个觉得我又傻又蠢，语气高高在上，觉得他自己绝对正确甚至正义，还一定要我认可的人，应该以牙还牙吗？
因为如果对方没有经过说理训练，要证明他又傻又蠢只会乱扯，其实很容易。也就是要用道理弄得他理亏得只能喷粗口，其实很容易。当然这样绝对不会让他心悦诚服，极有可能积怨更深。
夏久闲茶
2年前
日本
1
58:16 小李老师方便也放上references吗？有时候想做一些延伸阅读。
ybo_o
2年前
北京
0
46:49 45:51 解决问题为导向
充分考虑反例，也是在考虑同行评议，你只有经过同行评议才能看出你有没有充分考虑你这个文章或这个内容的反例
多视角
透明性，整个研究过程和数据
以上，理性的条件
ybo_o
2年前
北京
0
没错，"在有价值预设背景的情况之下，用看似理性的方式去证明一个观点、输出一个内容"，这种论证太简单了。"理性，如果只是从单一一个事儿去给它做证明非常简单"
猫男
2年前
广东
0
我现在做和其他人一起命题写作的活动还有用吗，主要是诗和散文，如果有怎样做到官僚化呢
Zhuoerxxx
2年前
上海
0
58:03 哇 可以看见提纲了
小野毛
2年前
上海
0
37:12 什么绕口令😂
新世纪福音芝士
2年前
北京
0
噢噢！合理性与合理性的对抗
wan_zheng
2年前
澳大利亚
0
电影传播属于公共说理的范畴吗？
et46
2年前
辽宁
0
57:49 终于有提纲了！！！
Flantz
2年前
浙江
0
03:49 价值预设丧失
Flantz
2年前
浙江
0
08:11 价值无涉
3000
2年前
上海
0
45:41
啾啾啾巧克力脑袋
2年前
重庆
0
合理性与合理性的对抗
璎yu
3个月前
上海
0
38:46 合理性与合理性的对抗