评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

配合我们翻电2.0节目,我们在五一假期集中阅读《马基雅维里时刻》与《自然权利及其历史》两本书籍,深度探索共和主义在19世纪前的崛起,以及这会如何影响和塑造今日世界。这也是战后芝加哥学派与剑桥学派在历史与政治哲学上的大论战,我们据此接近两种不同的思想方式。

今天的内容包括:

02:31 读书活动目的的回溯

05:51 前三期节目内容的回溯

38:34 卢梭部分开始

39:17 卢梭的悲观预计:万一现代政治的假设就是,幸福根本不可能

44:02 从怀疑到悲观:理性衰落的过程

54:57 卢梭,对社会彻底失望

01:00:00 依靠理性和依靠良知的区别

01:01:52 理性只对一个完美社会有利,对非完美社会有害

01:04:56 社会不是“必要之恶”,而是“无善恶”

01:09:07 理性必然蜕化为错误和怀疑论:卢梭的精英主义

01:11:14 第三种公民形式出现:服从公民

01:14:39 科学只对开明专制具有意义

01:16:43 从知识和理性危险论到Noble Lie

01:18:43 卢梭极端政治现实主义的裂缝和机械降神

01:21:22 经济个人主义退出,纯精神个人主义登场

01:29:44 卢梭对洛克自然法困境的揭示

01:31:58 一切法则都是完全的纪律

01:34:09 为何卢梭被当作现代性的“困境”

01:39:09 目的的怪异回归:纯粗的自我立法

01:42:46 卢梭的政治戏法:自由辩证法

01:46:50 社会契约:一个让人容易服从的纪律(平等铁律的诞生)

01:50:24 平等约束代替自然同情(非常重要!)

02:01:26 卢梭提出了唯一的解决方案吗?

02:06:51 自然权利的彻底排除

02:08:39 无需权利,纯粹自我的生活

02:11:11 问答部分

[ 收听翻电 ]

你可以在Spotify, Pocket Casts, Google Podcast, Apple Podcast(非国区),网易云音乐,小宇宙,微信小程序“翻转电台”等平台收听翻电节目。

或使用RSS订阅源地址:anchor.fm

[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]

如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon,因为其有按月订阅的制度:

www.patreon.com

如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电: afdian.net

感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。

主播...
pekingcat
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
1:42:50 在卢梭看来,真实社会中唯一实现自由的方法就是接受与人性/自然权利相矛盾的社会,“人生而自由却无往不在枷锁之中”--斯宾诺莎:调和决定论与人性自由,只要意识到决定论就自由--公民的服从:①认为一切都是糟糕的,不情愿服从,②认为外在纪律是好的,心悦诚服--与康德实践理性的暗合 1:47:05 纪律也分让人容易服从的和不易服从的--卢梭对平等的强调,平等的社会(社会契约,对所有人平等的约束)容易被服从--公民用平等的约束代替了自然的同情心,且这是唯一办法--“公正之恶”:宁愿平等的地做奴隶
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
1:59:56 自由主义商业共和国和民族国家在公民权/公民身份上的不同:前者只有少数是公民(比如选举权的财产门槛?),后者的公民权则是普遍的
方林_顶料无谷蛋白馅饼
1年前 北京
0
自然必然性和自然权利是什么关系,自然必然性能证明自然权利吗
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
1:37:15 在卢梭看来,现代混合政体和商业社会之间不可能交融、而且对于人都是坏纪律,“自由的唯一意味是自己为自己立法”(这点吸引了康德)强化了个人与社会的矛盾--与洛克、哈耶克将二者调和合一的极端反面,施特劳斯锐评:“反社会的个人主义”
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
1:30:42 卢梭指出了洛克的财产权商业社会的历史性/非自然性、只是法则/纪律而不是“第二自然”--恢复了目的,但这种目的无法在社会中存在
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
1:20:05 但说到个体,又强调教育eg爱弥儿--人具有两面性:听从lie的服从的公民和全面的个人探索--社会中的人有边缘和中心之分,在社会中的人必然是次等的、非自由的,在面对自我时才是完整的--自然权利与社会不相容
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
1:18:20 社会尺度上,统治依靠一定谎言
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
1:10:20 卢梭的精英主义:科学不仅有害共同体,而且普通人不可能理解科学、退化为意见、偏见--科学、哲学只在1️⃣开明专制下不会毁灭共同体、起作用,因为只需要君主来判断eg结合当时欧洲现实;2️⃣已经没有共识的社会--公民的美德是对特殊性习俗的服从--三种公民:①雅典公民(十分应然)②洛克的谨慎的、审慎的商人公民③卢梭的公民(不好听,但最接近现实,特别是在民族国家的大共同体中)
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
1:03:40 在卢梭看来,普遍性/自然性在于个体eg高贵的野蛮人,社会才是完全人造的、特殊的,因此其不容科学,因为科学会打破其特殊性(此前霍布斯、洛克都认为社会多少具有自然性)--一种特别的政治现实主义、发现社会本身没有目的,所谓特殊性在于无善无恶,可能在一个社会好的在别处就是坏的--不是卢梭坏而是自然权利本身就会导向
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
56:55 卢梭对社会的看法十分负面--非理性,认为(公民)德性不是靠理性、知识而是靠情感、良知--靠理性的往往认为可以通过道理达成共识(坏处则是在无法达成时认为“非蠢既坏”),靠情感则反之
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
45:30 反理性是反理性可以通达一切
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
38:06 为何至今也有神意政体:帝国追求永恒,真理背后才有绝对权威
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
33:37 波书更看重经验、制度细节、社会学,施书偏概念、观念史、哲学
奋斗在越南
1年前 爱尔兰
0
27:00 现代国家越来越庞大,行政权力也越来越大,让个体感到不安--人限制人,或者规则万能,或者期待道德英雄eg民粹右翼、拉美左翼
鸭韵
1年前 浙江
0
21:43 必须要经济独立,才能发挥其公民的潜能and财产的私人依附性,这不就是女性社群里最容易,以及最先达成的那个共识吗
情绪之豹
1年前 河北
0
这两本书的对立面就是《商君书》吧
HD174501y
1年前 北京
0
请问这本书最后施特劳斯回答了自然正当吗
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧