时长：
52分钟
播放：
9,624
发布：
2年前
主播...
简介...
这是我们跨越千年回答韩非子十大哉问的最后一期，回答的假设是：法家反对道德，功利主义同样反对道德话语，在这个意义上，他们相似吗？功利主义对道德的反对是否造成了同样的问题呢？
内容包括：
A 对过去9期十大哉问节目的一个小总结：
1 道德皆伪饰，一切皆利益
2 PUA煤气灯讨好型人格的东亚解释
3 “现代”与“古典”政治的区别，从中人社会到多元社会
4 喜欢的就是道德，不喜欢就是不道德的
5 陷入轻罪社会，我们与惩罚的距离
6 我们反感“以吏为师”。还是我们非常依赖
7 网暴用惩罚遏制？进步价值用惩罚和纪律塑造的探讨
8 现代个体的两种基本恐惧图景和其矛盾
9 婚姻和私有制永恒吗？面对AI和星际殖民。是否可能设想完全不同的社会
10 功利主义侵蚀了道德，造成一个精致利己主义的社会吗？
B 法家、功利主义、现实主义、利己主义、实用主义，他们有什么区别和联系？
C 功利主义与其思想家私德与社会言行的矛盾
D 功利主义与法家的语境差异
E 功利主义与法家的全面对比
F 功利主义的困难
希望这期节目对你有所启发。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： afdian.net
[ 收听翻电 ]
你可以在Spotify, Pocket Casts, Google Podcast, Apple Podcast（非国区），网易云音乐，小宇宙，微信小程序“翻转电台”等平台收听翻电节目。
或使用RSS订阅源地址：anchor.fm
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
Billian55555
2年前
辽宁
8
太短了，不够听，老师讲的真好
酱爆酱
2年前
浙江
8
分清功利主义和实利主义很重要
八代火影
2年前
北京
4
天哪，多么精彩的一个系列！天哪
ptdy
2年前
美国
3
这个里面最大的区别也许并不是是否承认价值取向的多元性和价值排序的存在，而是在于诉说对象的不同和假设的不同。正如真正的马基雅维利主义者根本不会承认自己是马基雅维利主义者，法家的理论在设计上也根本不是一种面向所有人的理论，它的目的是君主利益的最大化（虽然并不一定做到了）。而现在广泛传播的所谓”法家理论“，能被接受是因为受众把自己代入了君主的位置。在这个意义上，utilitarianism 对他们是有效的。在现代，功利主义以类似的方式起作用，它为不考虑外部性的自利行为提供合法性，因为好像人人的自利能带来整个社会的利益最大化一样，就像杨朱想象的那样。现在让我们再回到这期节目中功利主义的例子本身。主播反复说，功利主义者如休谟相反道德是很高尚的，但是这个命题严格上不成立，更严谨的版本应该是“存在一些道德高尚的功利主义者，并且他们能接受世界上存在道德并不高尚的其他功利主义者，并且这对社会而言是OK的”。如果这里的其他功利主义者变成了某位绝对君主或者自以为的绝对君主，两者在此就合流了。但是休谟会接受这么一位君主吗？
即使我们回到最原始的功利主义，它强调平等地考虑所有人的利益**之和**，这也仍然无法避免一种说辞即如果同等的动作在我身上产生了+100的快乐但是对另一个人产生了-30的痛苦，那么这仍然是符合功利主义的原则的因为总和是+70。也就是说功利主义在这里只考虑了平均数，而没有考虑方差。而概率分布的一阶矩对分布的形状的约束力极小。
因此在更加基础的层面上，功利主义能发挥作用是因为其处于一个较为去中心化的社会背景下而且提出了一种适合此类社会背景的有限知识的过渡带——共识的强弱和利益的关系。
但是其对绝对道德的存在可能性的拒绝，如果在其他的社会背景下，就不一定是在提示和警醒而是在助长我们的短视了。
麻雀吗是啊
2年前
湖北
3
感觉说了很多，但是又说得又很不清楚
yui屋
2年前
江苏
2
有点绕晕了😵
鸭韵
2年前
浙江
2
基石以后，已经经常用ai把翻电的音频转文字稿拿来复习了，不能糊弄了
iamaweirdo
2年前
江苏
1
谢谢中李，类似这种问题我一直想过，比如我读研的时候周围为了自身资源根本不退一步的时候，教育带给人这些现实主义的规训到底会给整个教育带来什么，这期很清晰，但要反复思考反复想
TToTMooN
2年前
美国
1
小疑问：如果大部分人在说这个观点的时候错误理解了功利主义，那么理解真正的功利主义是一方面(您说的很清楚)；分析是不是存在某种或某几种主义"侵蚀了道德，造成精致利己主义"(存在较明确的因果关系)，或者说这个问题本身是否是ill-posed，是不是也很重要(毕竟这个观点完全可以换一个词或造一个词继续传播)。
Novalis
2年前
北京
1
25:29 一般不会把维根斯坦作为「典型的实用主义者」来看待。
Novalis
2年前
北京
1
46:21 先有功利主义再有实用主义，为什么说「功利主义是实用主义的极端产物」？
迷之叹号君
1年前
天津
1
其实感觉上简中的所谓“功利主义”和诸如“左右”“PUA”都是望文生义和语义误用的例子。为的不过是发言者输出自己的所谓观点生拉硬拽过来的标签
Aya_yepyep
2年前
浙江
0
热乎的翻电！
佳瑞
2年前
重庆
0
16:34 后者
Yeyouz
2年前
广东
0
虽然可能很少点赞评论，但每期都有在认真听！
三叶葵
1年前
湖北
0
41:06 功利主义者强调各种各样的局部平等，法家等等强调特别抽象的绝对平等
