评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI/summary > _
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
https://xiaoyuzhoufm.com

这是英国光荣革命的第三期,我们接着上一期的内容,来谈谈为何这样的一种制衡在欧洲有很多实践,但在东方同时期的宋明则完全没有,我相信大家一定很好奇这个原因。

内容包括:

•东西方君主制有根本的相同点

•西方封建制的来由和他们的类似

•转向描述他们的不同

•君主制牵制的多寡

•直接动员与间接动员体制

•律令体系与法治

•法吏官与调解官

•为何欧洲没有实权宦官阶层

希望这期节目对你有所启发。

[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ] 

如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验,优先推荐使用Patreon,因为其有按月订阅的制度: 

https://www.patreon.com/flipradio 

如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验,可以在爱发电: 

https://afdian.net/@flipradio

[ 收听翻电 ]

你可以在Spotify, Pocket Casts, Google Podcast, Apple Podcast(非国区),网易云音乐,小宇宙,微信小程序“翻转电台”等平台收听翻电节目。

或使用RSS订阅源地址:https://anchor.fm/s/141e652c/podcast/rss

[ 翻电所有服务 ]

请在flipradio.3adisk.com下载 

感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。

主播...
pekingcat
评价...

空空如也

小宇宙热门评论...
云间_keith
1年前 北京
0
西方的君主有罗马皇帝作为前辈,为啥没有通过直接动员获取绝对权力呢?但是秦朝却开创性的建立了这套体系?因为权力合法性来源不同而做不到吗?
米朵喵呜
1年前 湖北
0
有些人民,为职称为工资为业绩可以使用最不堪的伎俩,却从来没有争取过生而为人真正的权力。
裳了
1年前 四川
0
46:40 但是为什么东方做到了或在做绝对支配呢?为什么西方不能支配呢,就因为他认为附庸的附庸不是自己的附庸?观点能约束行政权扩张的欲望?按道理西方地方更小,更有可能走向直接动员或律令细节呀
Jimmy_kbXX
1年前 北京
0
弱弱的问一句封面图是用什么生成的?真的很好看
KK_whatever
1年前 陕西
0
58:17 嘶,怎么感觉是似曾相识的套路,,
云间_keith
1年前 北京
1
所以佛教为啥没有变成像基督教一样的呢?因为宗教性质吗?因为传入的晚了?
vigos
1年前 河南
1
上期声音偏小了点,这期感觉好点
負篋人
1年前 江苏
4
共和的根本是制衡,而秦瓦解了贵卿,唐瓦解了士族,到了士大夫登上舞台,已经不存在制衡帝权的存在。西方有名的集权国家是17世纪法国,是法王完全凌驾于贵族的时代。 如果路易十四和康熙有书信来往保真的话,可以合理相信是康熙给太阳王提供了一些帝王手段😂
EarsOnMe

加入我们的 Discord

与播客爱好者一起交流

立即加入

播放列表

自动播放下一个

播放列表还是空的

去找些喜欢的节目添加进来吧