评分
暂无评分
0人评价
5星
0%
4星
0%
3星
0%
2星
0%
1星
0%
AI智能总结...
AI 正在思考中...
本集内容尚未生成 AI 总结
简介...
这件事儿当然是个很关于媒介素养的问题，但可能不是一个知识、技术、经验的问题，而是一个关于“人只相信他自己愿意相信的”，“我谁也不支持，谁也不相信，都是谎言”的犬儒和“我平时生活够累了，不可能有精力了解”的问题。
今天的内容包括：
1 有一次大规模撕裂
2 媒介素养的知识、技术、经验
3 媒介素养的几个真问题
4 人怎么突破”相信自己愿意相信的“
5 是否认为”都不可信，都批判“是更好的态度
6 巴以问题和我有什么关系？
7 媒介素养的社会和个体尺度
希望这期节目对你有所启发。
[ 欢迎在Patreon和爱发电支持翻转电台 ]
如果你过去有在Patreon支持其他项目的经验，优先推荐使用Patreon，因为其有按月订阅的制度：
如果你从来没有在Patreon支持其他项目的经验，可以在爱发电： afdian.net
[ 收听翻电 ]
你可以在Spotify, Pocket Casts, Google Podcast, Apple Podcast（非国区），网易云音乐，小宇宙，微信小程序“翻转电台”等平台收听翻电节目。
或使用RSS订阅源地址：anchor.fm
[ 翻电所有服务 ]
请在flipradio.3adisk.com下载
感谢大家对翻转电台的支持。大家要记得敢于去相信。并敢于分享你的相信。
主播...
pekingcat
评价...
空空如也
小宇宙热门评论...
神经蛙_Q57v
1年前
四川
1
我最大的疑问也是爆炸威力，所以我无法下结论，我现在只能保持疑问，等专业的调查报告结果
V_o
1年前
江苏
2
有没有人开发一个app专门辟谣假新闻🤛然后我愿意花钱
古明地地
1年前
日本
3
小李老师怎么看“信息茧房某种程度反而是好事，至少能让我过的简单开心一点”这种话，这是我和别人聊天时真正碰到的言论
Shigo_45
1年前
北京
3
38:16 这期节目给了我一个契机，去反思自己在社会议题上的犬儒主义倾向。但我也觉得恰恰是这期节目底下糟糕的评论区环境导致了我（可能还有别人）的犬儒主义，或者说是在公共舆论场上的犬儒主义：如果公开表达了自己对某一社会话题的立场和观点，即便多么期待通过基于事实的辩证去完善自己的看法，但事实上收到的大多都是闻风而来的人身攻击和鸡同鸭讲，最后的结果往往也只会消磨我的讨论欲望，甚至强化我对反方的刻板印象（即便我克制自己不这么做）。所以我逐渐倾向于将对社会议题的讨论局限于和身边思考方式相近、但观点不尽相同的朋友间的私下沟通，而在公共舆论场上保持彻底的沉默（这次的评论是一次例外）。不知道主播对这个观点怎么看，是否可以将犬儒主义的讨论继续细分为限于公域的犬儒主义和全盘的犬儒主义？
linfeng365
1年前
上海
3
不知道在讲什么。
真老蔡
1年前
福建
4
无解的局面，说也说不清说也说不完，但是我还是坚定一点，以色列不在那建国就没有这么漫长的争端。
Sputnik
1年前
江苏
4
逻辑非常有问题。这怎么就犬儒了，我一个中国人，因为听了翻电，就一定要在巴以问题上去个哪里才行？
WinonaRyder
1年前
上海
4
主要是与你以前的说法矛盾，你可以说以色列在现实层面不可能放弃复仇，但你还说也不应该在道义层面要求以色列放弃复仇，可是你在节目中多次反对报复，特别是关于最后生活者2这款游戏的，还专门编了RAP最后一句是“等到最后我们一起放弃复仇”，而且你一直反对死刑，死刑在我看来是肯定有报复成分的。当然你可以说以色列是政府在针对哈马斯，而上面都是针对个人的，但实际上这些报复行为中一定会导致无辜的人伤亡，所以没有什么区别，还是说你认为这是必要之恶呢。那假设抓到了那些随意杀人的哈马斯，你支持判他们死刑吗。就好像陀思妥耶夫斯基说不会杀死一个流浪汉而让全人类幸福，这种问题没什么现实意义，现实世界中我们确实需要必要之恶和两害相权取其轻，但你从道义层面的判断在我看来与你之前的说法是矛盾的，这次事件有哪些事实让你不在反对报复呢，你认为哪些事情应该报复呢？国家之间？美国对日本丢两颗原子弹是吗？那假设抓到了那些随意杀人的哈马斯，你支持判他们死刑吗？
Dt_r7dP
1年前
广东
4
没点进来之前盲猜一个播主支持以色列，一听果然是，这zz光谱也太好猜了吧
地上一朵花
1年前
广西
6
首先是最基本的事实都没搞清楚，人家IDF的判断是“杰哈德误炸”，是杰哈德，不是哈马斯，这两个组织不是什么上下级关系，他们是不同的两个组织，结果播客上来就是“我认为是哈马斯误炸”。其次是前面以色列炸了15个医院和医疗点，人家受害医院在尸堆里开新闻发布会控诉以色列轰炸，结果最大嫌疑人发了个充满疑点的公告马上毫不犹豫的采信，还好意思谈什么媒介素养，什么其他人不具备research能力，你自己具备了吗？
孙东山
1年前
广东
8
在朋友圈有朋友转发了你这期播客，我特地下回小宇宙来评论你，加沙地区的医院袭击居然还有信息撕裂？我吓死了，就是以色列军方轰炸的。这个播客很有问题啊！先是表达自己不想说，后面马上就一顿输出，给出错误的信息，什么空包弹啊？我真的满脸问号。真是恶心到我了。就这种主播聊的媒介素养也有人敢听吗？辨别真假的能力是源于思辨能力，并不是批判性思维。我真服了。
幻觉体验
1年前
广东
8
半岛电视台的英文台更新了分析视频，认为是铁穹拦截了火箭弹，感兴趣可以去 x 看原视频，因为关注的人解读都有些差异，仅供参考。
带咕咕鸡
1年前
四川
8
比较滑稽的是，爆炸事发后，许多网友瞬间就变成了导弹专家，声纹学家，建筑学大师，拾人牙慧各种分析。就是没多少研究信源的。总之，bbc等西方媒体属于可信/不可信的薛定谔状态。
作为普通人，无需其他资料，简单思考一下这几个问题：
1.如果是故意的，哈以双方谁更有可能做这件事？
2.如果是误炸，哈以双方谁的误炸概率更高？
3.哈以双方谁的外交发言相对可信？
再稍微结合一点点信息，比如，这件事首先很可能就“没有”，不是医院宣称的那样。就更清楚了。
云山雾罩
1年前
湖北
9
坦白说我对这事其实完全采信了以色列大使馆公众号的说法，他们把IDF（以色列国防军）的调查报告进行翻译整理，提供非常坚实的证据，而且叙事风格在我常年上网的经验中属于很有可信度的那种，我对这一点非常敏感。对我个人而言摆事实和克制修辞在赢取信任方面是同等的重要。
ptdy
1年前
美国
12
这一期表面上在讨论媒介素养，实际上在讨论公共生活的参与问题。虽然很理解想法吧，但是这个事情真不是分辨一下技术性和人的惰性问题就可以“真”说清楚的。
1. 不知道如何使用搜索引擎更遑论突破封锁的人，我可以非常自信地说，占人群中的绝大多数，而他们构成了今天公共意见的底色。
2. skin in the game 确实是给信息附魔的方式，但是就如同第一条说的，压力也许并不来自对提供的事实的质疑而是其他东西，比如高强度对线精神疲惫。
3. 是的，一切都和一切有关，但是巴以问题和3年中间的其他问题和宠物问题，他们对一个个体的有关程度显然是不一样的。
4. 2023年的数据显示，中国的智能手机人均日使用时间在3小时左右，考虑到移动互联网的支配地位，可以把这个看作大家的平均上网时间了，诸位看看自己的手机+电脑的 screen time，不论支持谁，我猜对此事胸中郁郁不平的，可能不少超过了均值的至少一个sigma。对于一个不是浸淫在网络环境里的人，对这种表达的需求确实不强烈。而且网络环境如此，不管怎么看，在这个上面投入过多时间，除非是以此为生，对心理健康和线下生活的幸福程度只有负面作用，这是媒介的本质决定的。就我自己而言，不发不看朋友圈和微博很久以后，我的时间确实被用来处理更有效让我更开心对我更有益的事情了。不以传播为生但是对表达的需求十分强烈的人，可能需要更加充实的线下生活。
5. 人是懒的，但是到了需要行动的时候是会行动的（比如中间派选民），时间没有到而已。我们已经见过了，未来还会看见的，乐观一点吧。
XiuBB的狗
1年前
上海
17
看评论区某些人一下子让我误以为回到60年代了
南无大嘴巴子
1年前
天津
28
炸了学校，炸了教堂，炸了撤离中的难民，却揪着一个医院是谁轰炸的大谈媒介素养；向365平方公里的加沙地区210万人口投掷6000多航弹，平均每平方公里16枚，联合国工作人员9人死亡17人失踪，140万人流离失所，54.4万人已经挤在狭小的加沙中南部避难所避难，却还在讨论这算不算地毯式轰炸，在讨论完媒介素养，是不是应该在讨论，或者说应该先讨论一下媒体道德？
按时吃
1年前
北京
35
人总是思考惰性的。就近几年的经验来说，只要是涉及外国的大事件，于国内主流舆论相反的观点就是正确的…，真是一个简单的方法
pekingcat
1年前
日本
60
评论区W姓先生上了一趟生动的媒介素养课，他“明确认为是以色列方所为”，却不愿意给出哪怕一丁点事实和信源。但谴责以色列的暴行，指责我一贯屁股歪，却很有兴趣长篇累牍。所以为什么是以色列炸的呢？因为以色列造成了加沙人道危机？因为我屁股歪，所以我的话是错的？这时什么逻辑？我觉得这个就是完全不尊重这个对话。
pekingcat
1年前
日本
68
都有人猜我的观点是“巴勒斯坦平民活该”了，我也是哭笑不得。那我说说我的观点吧，我当然希望立即停火，加沙地面战不要发生。站在道义和事实上，实现的前提应该是要求哈马斯无条件释放所有人质+缴械+国际刑事法庭介入，换取以色列停止行动。如果有一方天天希望以色列停火，但前提是哈马斯不必做任何事情，以色列现在就得无条件停火，我觉得既不现实，也不公正。因此我认为，一切不附带哈马斯条件的以色列停火呼吁都是帮助哈马斯巩固即成事实。就像一切不以俄罗斯退出占领领土为条件的乌克兰停火呼吁，都是帮俄罗斯实质占领乌克兰。